4 gros problèmes avec le tout nouveau Studio Display d’Apple
Lors de son événement Peek Performance , Apple vient de présenter le moniteur Studio Display , une alternative au moniteur haut de gamme Pro Display XDR de la société avec un prix bien inférieur. Pourtant, nous avons remarqué quatre problèmes clés avec le Studio Display qui nous rendent un peu inquiets. Voyons où Apple semble avoir glissé.
Pas de prise en charge HDR
Apple a positionné le Studio Display comme un moniteur de niveau professionnel, avec une résolution 5K, une caméra et une configuration audio «sensationnelles», et le même revêtement nano-texture que le Pro Display XDR. Pourtant, il lui manque une caractéristique clé de son frère plus grand et plus cher : une prise en charge HDR appropriée.
Le Pro Display XDR tire son surnom de XDR de sa combinaison de luminosité, de contraste et de couleur. Vous obtenez une luminosité maximale de 1 600 nits, un rapport de contraste de 1 000 000: 1 et une profondeur de couleur de 10 bits. C'est l'un des meilleurs moniteurs du marché, sans aucun doute.
L'affichage du studio ? Il ne peut pas tenir une bougie au Pro Display XDR. Son niveau de luminosité de 600 nits est loin de celui offert sur le Pro Display XDR, tandis qu'Apple ne mentionne même pas le rapport de contraste dans sa vidéo flashy Peek Performance ou sur son site Web. Cela ne nous remplit pas vraiment de confiance.
Bien sûr, le Studio Display à 1 599 $ est beaucoup moins cher que le Pro Display XDR à 4 999 $. Mais viser les utilisateurs de studio exigeants sans ces fonctionnalités HDR clés est une véritable déception.
La promotion est absente
L'absence de HDR n'est pas la seule déception d'affichage. Le Studio Display manque également de l'excellente technologie ProMotion d'Apple, que nous adorons sur le nouveau MacBook Pro .
Si vous ne le connaissez pas, ProMotion ajuste dynamiquement le taux de rafraîchissement de l'écran jusqu'à 120 Hz. Si vous regardez une image statique, le taux de rafraîchissement diminue, généralement pour économiser la batterie des iPhones et MacBooks. Si vous jouez à un jeu, le taux de rafraîchissement augmente. C'est si subtil que vous ne remarquez jamais la transition, mais cela fait toute la différence.
Pourtant, Apple a choisi de l'omettre du Studio Display. C'est dommage, car c'est exactement le type de technologie dont les créateurs de contenu et les types créatifs peuvent bénéficier – en d'autres termes, exactement le type de personnes auxquelles le Studio Display est destiné.
Où est l'identification faciale ?
Alors que l'affichage lui-même laisse à désirer, ce qui se trouve juste au-dessus de l'écran aurait pu être tellement mieux. Bien sûr, Apple a inclus Center Stage, et c'est un excellent ajout. Mais il a décidé de ne pas inclure Face ID dans ce même réseau de caméras frontales.
Nous appelons Apple à équiper un Mac de Face ID depuis des années (et avons plaidé pour Face ID sur le Mac plus tôt en 2022), mais l'appel reste lettre morte. Pire encore, le Studio Display est l'appareil parfait pour Face ID.
D'une part, il est livré avec une puce Apple A13 Bionic, qui active Center Stage, Spatial Audio et d'autres fonctionnalités. L'A13 Bionic comprend déjà l'enclave sécurisée qui protège vos données faciales lors de l'utilisation de Face ID – c'est dans l'iPhone 11, après tout – donc tout ce qu'Apple avait à faire était d'ajouter des capteurs supplémentaires en haut de l'écran Studio.
Pourtant, nous attendons toujours le premier Mac compatible Face ID. Nous ne voulons vraiment pas attendre plus longtemps.
Un stand à prix cassé
Si vous avez déjà utilisé un iMac, vous serez familiarisé avec un petit reproche apparent : vous ne pouvez pas régler sa hauteur. Cela semble être le talon d'Achille d'Apple car le Studio Display manque également de ces ajustements ergonomiques les plus élémentaires.
Eh bien, ce n'est pas tout à fait vrai. Le Studio Display d'entrée de gamme en manque, mais vous pouvez l'ajouter avec un support amélioré. Le problème? Cette fonctionnalité – et cette fonctionnalité seule – coûte 400 $ franchement ridicules .
Cela n'aidera certainement pas à éliminer la réputation d'Apple en matière de surcharge, surtout après avoir demandé 999 $ pour le support Pro Display XDR et 699 $ pour les roues effrayantes du Mac Pro. Si quoi que ce soit, cela montre qu'Apple n'a tout simplement pas appris les leçons de ces précédents épisodes d'avarice dignes d'un meme. Notre conseil ? Procurez-vous le support de base et posez-le sur une pile de livres. Vous serez 400 $ de mieux.