Je suis passé à un moniteur de jeu de 42 pouces et – surprise – je l’adore

Je suis passé à un moniteur de jeu de près de 42 pouces et je pensais que je le détesterais. Mais cela fait près d'un mois et l'Asus ROG PG42UQ est toujours assis sur mon bureau. Il s'agit d'un moniteur OLED de 41,5 pouces, offrant une version optimisée du très populaire C2 OLED de LG, et il pourrait marquer une tendance vers des formats plus grands dans les meilleurs moniteurs de jeu (surtout lorsque nous regardons des écrans comme l'OLED Flex de LG) .

En dehors d'OLED, il existe maintenant plusieurs moniteurs de 42 pouces (-ish) sur le marché, notamment le FV43U d'Aorus et le Predator CG7 d'Acer. Ce n'est pas le facteur de forme pour tout le monde, mais pour un groupe restreint, il établit l'équilibre parfait entre productivité et immersion.

C'est plus petit que vous ne le pensez

Quarante-deux pouces semble ingérable, et dans certaines circonstances, cela peut l'être. Mais ce n'est pas aussi mauvais que vous pourriez le soupçonner. Je suis passé d'un Samsung Odyssey G7 de 27 pouces à l'Asus ROG PG42UQ, et j'ai l'impression d'avoir encore plus d'espace sur mon bureau maintenant.

C'est principalement parce que la plupart des supports de moniteur sont beaucoup plus grands qu'ils ne devraient l'être, y compris celui de l'Odyssey G7. Le support doit remonter à l'arrière de l'écran et s'étendre plus loin à l'avant pour soutenir l'endroit où le support et le moniteur se connectent. Certains écrans ont essayé de résoudre ce problème, comme le Sony InZone M9 , mais le fait demeure que les supports de moniteur traditionnels vous obligent à rapprocher l'écran en raison de la connexion du support à l'arrière de l'écran.

Pas le ROG PG42UQ, cependant. Les deux jambes sont larges, elles ne s'étendent donc que de quelques centimètres devant le moniteur, et le gros support dorsal ne s'étend que de quelques centimètres derrière. Le PG42UQ prend plus d'espace horizontal et vertical, mais il prend en fait moins d'espace en profondeur.

Vous renoncez au réglage d'un support de moniteur traditionnel, mais Asus gère toujours environ 10 degrés d'inclinaison. Et franchement, le réglage de la hauteur n'est pas un problème avec un écran de 42 pouces.

La profondeur est résolue, mais qu'en est-il de la hauteur et de la largeur ? Quarante-deux pouces semble beaucoup plus grand qu'il ne l'est en réalité. Horizontalement, il est environ huit pouces plus grand qu'un moniteur de 32 pouces comme le Gigabyte M32U et 11 pouces plus grand qu'un moniteur de 28 pouces comme l' Acer Predator X28 . Comparez cela avec le moniteur OLED UltraGear de 48 pouces de LG , qui est environ 17 pouces plus large qu'un moniteur de 28 pouces et 14 pouces plus grand qu'un moniteur de 32 pouces.

L'élément vertical est encore plus intéressant. J'utilise un Gigabyte M27Q de 27 pouces comme écran secondaire, et il se trouve à 23,5 pouces de mon bureau avec un bras de moniteur. Le PG42UQ, en raison de la hauteur du support, ne mesure qu'un demi-pouce de plus. L' Odyssey Neo G8 de 32 pouces approche également les 24 pouces sur son socle.

Le PG42UQ (et par extension le téléviseur OLED C2 de 42 pouces de LG ) est sans aucun doute plus large qu'un moniteur de taille standard, mais pas autant que prévu. Pendant ce temps, il prend moins de place en profondeur et n'est que légèrement plus grand selon le moniteur auquel vous le comparez. Bref, c'est gérable. Je ne vais pas mentir et dire qu'un moniteur de 42 pouces est petit, mais il est beaucoup plus proche de 32 pouces que de 48 pouces (et bien loin du Samsung ARK de 55 pouces ).

Contrôleur de jeu

Un aspect souvent négligé du jeu sur PC est que jouer à des jeux conçus pour un contrôleur sur un petit moniteur ne semble pas correct. Des jeux comme Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, God of War – la liste est longue – sont destinés à être joués avec un contrôleur, et il ne m'a jamais semblé juste de m'accrocher à mon bureau avec un contrôleur tout en les jouant.

De tous les jeux, j'ai trouvé l'avantage du PG42UQ en jouant à Sonic Frontiers. Normalement, je ne jouerais pas à ce type de jeu sur mon PC, mais j'ai pu me pencher en arrière sur ma chaise avec une manette, obtenir une certaine distance entre mes yeux et l'écran et m'immerger comme si j'étais assis sur un canapé en jouant sur une console.

Je savais que le PG42UQ excellerait avec ce type de jeu. J'étais surtout inquiet de jouer avec un clavier et une souris, mais après des dizaines d'heures, je n'ai eu aucun problème. Le PG42UQ n'est que quelques pouces plus large qu'un moniteur ultra large 21:9 comme l' Alienware 34 QD-OLED . Vous obtenez la même expérience immersive que vous trouvez avec les moniteurs ultra -larges où l'écran prend votre vision périphérique. C'est avec le moniteur à environ 29 pouces de mon visage, ce qui est bien dans la plage pour un écran de 27 pouces ou 32 pouces.

J'ai joué à des jeux sur le PG42UQ pendant environ un mois, y compris tout, de Destiny 2 et Warhammer 40 000 Darktide à Sonic Frontiers et Hollow Knight et je n'ai pas encore trouvé de titre qui ne me semblait pas à sa place. Les jeux de stratégie comme Civilization VI et Cities: Skylines sont des points particulièrement élevés, vous donnant un aperçu tentaculaire de la carte pendant que vous jouez.

Sans problèmes ? Non

Ce format n'est pas sans problèmes. Travailler sur un moniteur de 42 pouces a été un ajustement, non pas à cause de la taille de l'écran, mais à cause de la façon dont Windows gère la mise à l'échelle . Par défaut, Windows utilise par défaut une mise à l'échelle de 300 %, ce qui entraîne la coupure des fenêtres lorsque vous en avez deux côte à côte et que certains sites Web reviennent à des versions où vous ne pouvez pas voir les barres latérales.

C'est facile à corriger en baissant simplement la mise à l'échelle dans Windows, mais vous avez alors affaire à un texte difficile à lire sur un si grand écran. Le point idéal pour moi est une mise à l'échelle de 175% dans Windows, mais je préfère toujours de loin travailler sur un moniteur plus petit où les fenêtres et le texte sont correctement dimensionnés.

La densité de pixels peut également être un problème. Si vous regardez des vidéos et jouez à des jeux en 4K, vous obtenez toujours une densité de 106 pixels par pouce (PPI), ce qui se situe bien dans une plage acceptable. Si vous regardez une vidéo YouTube en 1080p ou si vous avez besoin de baisser votre résolution, bonne chance. À 1080p, l'affichage tombe à 53 PPI et révèle à quel point une résolution inférieure à 1080p est comparée à 4K.

Pas pour tout le monde, parfait pour certains

Un moniteur de 42 pouces comme le ROG PG42UQ d'Asus n'a pas de sens pour tout le monde. Cet écran et d'autres écrans de 42 pouces comme le LG C2 OLED sont avant tout des écrans de jeu, et ils n'ont de sens que si vous voulez l'expérience immersive d'un téléviseur sur votre bureau.

Heureusement, avec l'arrivée prochaine de moniteurs de jeu OLED plus petits , vous n'aurez pas à recourir à quelque chose d'aussi grand pour bénéficier de l'OLED.

J'ai utilisé le PG42UQ, mais c'est loin d'être le seul écran de cette taille. J'ai mentionné le LG C2 OLED de 42 pouces car il utilise en fait le même panneau que celui du PG42UQ (et il est beaucoup moins cher). Si vous vous inquiétez du potentiel de rodage OLED (je n'ai eu aucun problème), consultez le FV43U 43 pouces d'Aorus, qui est de taille similaire et assez bon marché compte tenu de sa taille.

Bien que je puisse voir un cas d'utilisation pour quelque chose comme un LG CX de 48 pouces en tant que moniteur, je n'utiliserais pas cet écran moi-même. À ma grande surprise, j'utilise toujours le PG42UQ. J'ai eu quelques problèmes à travailler dessus, mais le moniteur équilibre toujours la façon éclectique d'utiliser mon PC d'une manière que les écrans plus petits ou plus grands ne peuvent tout simplement pas. Si vous cherchiez quelque chose d'un peu plus grand sans aller trop loin avec un téléviseur, essayez un moniteur de 42 pouces. C'est peut-être la taille idéale pour vous.