Test du moniteur BenQ RD280UA : le meilleur moniteur pour les codeurs, uniquement

BenQ RD280UA

PDSF 630,00 $

3/5 ★★★☆☆ Détails du score

« Le BenQ RD280U produit un texte lisible que les codeurs peuvent regarder indéfiniment, mais il est réservé aux codeurs. »

✅ Avantages

• Construction robuste
• Texte très lisible
• Caractéristique réduire la fatigue
• Bonne connectivité

❌ Inconvénients

• Pas génial pour les non-codeurs
• Couleurs étroites ou imprécises
• Esthétique brutaliste

Acheter sur Amazon

Les gens peuvent avoir des cas d’utilisation très différents pour un équipement. Par exemple, quelqu'un qui effectue des retouches photo professionnelles a besoin de l'un des meilleurs moniteurs avec les couleurs les plus larges et les plus précises – bien plus que l'utilisateur typique qui effectue un travail de productivité ou diffuse des médias en continu. Une exigence plus spécialisée serait celle des codeurs (et, d'ailleurs, des écrivains) qui regardent du texte et des chiffres toute la journée et ont besoin d'un moniteur optimisé pour la clarté.

BenQ a introduit un tel moniteur, le RD280UA, qui utilise une haute résolution associée à un mode « codeur » spécial qui vise à rendre moins fatigant le fait de regarder des personnages toute la journée. J'y ai jeté un coup d'œil, et si vous en avez besoin, vous allez l'adorer.

Spécifications

Il existe en fait deux versions du moniteur. Le RD280UA que j'ai examiné est livré avec un bras flexible ergonomique pour le montage sur un bureau, à 630 $. Le RD280U est livré avec un simple support, pour 600 $. Le bras flexible est une bonne affaire pour seulement 30 $ supplémentaires, avec une construction très solide qui se compare bien aux options plus coûteuses achetées séparément. Les moniteurs prennent en charge la norme VESA 100 x 100 mm, vous pouvez donc utiliser des alternatives tierces si vous le souhaitez – ou, si vous disposez déjà d'un support, vous pouvez acheter le RD280U et économiser cet argent.

Dans l’ensemble, ces prix rendent le RD280U/UA un peu cher pour un moniteur UHD+ IPS, mais pas de manière flagrante. Ce n'est pas le moniteur que vous voudrez acheter si vous n'avez pas besoin de cette concentration laser sur la clarté des caractères, mais ce n'est pas beaucoup plus cher qu'un grand écran IPS haute résolution avec des performances similaires.

Conception

Le dernier moniteur que j'ai examiné était l' Apple Studio Display , qui est conforme au design et à la construction minimalistes typiques d'Apple et qui parvient à paraître élégant et charmant. Il respire la qualité, et cela devrait être le cas compte tenu de son prix de 1 599 $.

En comparaison, le RD280UA est une brute. Il est entièrement noir, comme la plupart des moniteurs, avec une esthétique simpliste mais en quelque sorte imposante. Il est relativement épais lorsque vous excluez le support, et il fait bonne figure. Le bras flexible ergonomique dont est équipé mon appareil d'examen est clairement très bien conçu et construit et il est évident que le bras est fait sur mesure pour le moniteur. Cela fonctionne très bien. Il est également lourd, épais et incroyablement solide. C'est bien, mais ce n'est pas un moniteur que vous installez sur votre bureau si vous recherchez un environnement rationalisé. Presque comme une architecture brutaliste, cette chose fait connaître sa présence.

En fin de compte, même si je préfère la construction entièrement métallique de l'Apple Studio Display, je n'ai aucun doute sur la fiabilité à long terme du BenQ. Il est solidement construit et je suis certain qu’il fournira des années d’utilisation. Le bras du moniteur dispose également d'une bonne gestion des câbles, ce qui permet de garder les choses bien rangées.

À l'arrière, vous trouverez une lumière « MoonHalo » qui s'ajuste automatiquement à l'éclairage ambiant pour fournir un éclairage de fond pouvant réduire l'éblouissement. C'est une touche agréable qui soutient l'orientation ergonomique globale du moniteur.

Le moniteur est très réglable, avec des réglages d’inclinaison, de pivotement et de hauteur qui sont fluides et fiables. Et le RD280UA pivote à 90 degrés, ce qui le rend parfaitement utilisable en mode portrait, ce qui est logique pour les personnes qui travaillent avec beaucoup de texte vertical (comme les codeurs). Il est également dans un rapport hauteur/largeur de 3:2 qui offre plus de hauteur en mode paysage, un autre avantage. Le mécanisme de pivotement fonctionne également sans problème, plus que certains autres que j'ai essayés. Vous devez simplement vous assurer que le moniteur est suffisamment haut pour dégager votre bureau lors du pivotement.

Un autre aspect très différent du moniteur d'Apple est le processus de déballage. Bien que l'ouverture de la boîte Apple et le retrait du Studio Display déjà assemblé soient rapides et indolores, l'alternative BenQ est un cauchemar byzantin. Vous devez retirer la partie supérieure en carton où sont contenus tous les câbles, le support et les autres accessoires, puis retirer le moniteur de la boîte, puis le poser sur une surface plane où vous pouvez tout assembler en toute sécurité. C’est commun à la plupart des moniteurs, et cela fait vraiment ressortir l’attention portée aux détails par Apple.

Ports

Le RD280UA dispose d'un ensemble de ports raisonnablement complet, mais pas autant qu'un moniteur comme le moniteur Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub . Celui-ci a « hub » intégré dans le nom (plutôt long), et le RD280UA n'est pas aussi diversifié.

Il existe deux ports USB-C, un en aval et un en amont qui fournissent également 90 watts de puissance. C'est suffisant pour de nombreux ordinateurs portables fins et légers, mais cela ne suffira pas à alimenter les machines les plus exigeantes. Ce n'est pas grave, car ce moniteur n'est pas nécessairement destiné aux utilisateurs d'ordinateurs portables ultra-rapides dotés de chipsets gourmands en énergie et de GPU discrets. Il y a deux ports USB-A, un à l'avant et un à l'arrière, ainsi que des connexions HDMI 2.0 et DisplayPort 1.4. La connexion DisplayPort prend en charge la connexion en série avec un autre moniteur. Un commutateur clavier-vidéo-moniteur (KVM) est également intégré, ce qui facilite la connexion et l'utilisation du RD280UA avec plusieurs ordinateurs portables à la fois.

Les connexions sont facilement accessibles dans le réel, avec quelques-unes sous l'écran. Étant donné la facilité avec laquelle il est possible de déplacer l'écran sur le bras, je n'ai pas rencontré les frustrations habituelles liées au branchement. J'aimerais cependant que les étiquettes soient plus visibles.

Performances et contrôles

Il existe deux manières d'évaluer les performances du RD280UA. Le premier est un moniteur destiné spécifiquement à optimiser la clarté du texte afin de rendre le codage aussi simple que possible. Le moniteur vise à atteindre cet objectif de plusieurs manières.

Premièrement, il fonctionne en UHD+ (3 840 x 2 400), ce qui semble raisonnablement net. À 28 pouces, cependant, cela donne 162 PPI. En comparaison, la résolution 5K (5 120 x 2 880) de l'Apple Studio Display à 27 pouces donne lieu à un 218 PPI beaucoup plus élevé. Un ordinateur portable de 14 pouces avec un écran 2,8K (2 880 x 1 800) affiche 243 PPI. Même un écran FHD+ (1 920 x 1 200) de 14 pouces affiche le même 162 PPI. Certes, en FHD+, un écran de 28 pouces ne représente que 81 PPI, mais cela ne fait pas exactement du RD280UA un moniteur ultra net. Ainsi, même si le texte semble assez beau, il ne me frappe pas. L'écran utilise également une technologie nano-mate pour des propriétés antireflet extrêmes, qui minimisent l'éblouissement et aident à clarifier.

Deuxièmement, et peut-être plus important encore, BenQ propose quelques modes – Coding Light et Coding Dark – avec une température de couleur et d'autres variables améliorées pour rendre le texte plus lisible. Le mode Low Light Blue Plus peut utiliser le capteur BI Gen 2 pour ajuster automatiquement la luminosité tandis qu'un mode circadien peut modifier la température de couleur au fil de la journée pour un plus grand confort oculaire. Et la fonction Nigh Hours Protection modifie les niveaux de luminosité et peut rendre le moniteur très sombre, évitant ainsi la fatigue oculaire.

Tous ces modes sont accessibles via un affichage à l'écran (OSD) et une application. Ce dernier donne un contrôle total sur le volume, la luminosité et le mode audio, ainsi que diverses autres fonctionnalités telles que la fonction de partition du bureau, le mode HiDPI et la plage dynamique élevée (HDR). Il y a une barre de fonctions robuste s'étendant sous l'écran qui facilite l'accès aux différentes fonctionnalités.

Alors la question est : est-ce que ça marche ? Je peux dire que les différents modes modifient certainement la manière dont le texte apparaît. Ce n'est pas quelque chose qui peut être facilement démontré en le photographiant, mais en personne, le mode Coding Dark fournit un texte nettement différent qui semble plus agréable à regarder et plus visible. La température des couleurs devient plus chaude et le texte est plus clair – pas plus net, mais plus prononcé. Je suis sûr que si vous codez avec un fond noir, l'effet serait tout aussi prononcé. Je ne pense pas que je le préférerais pour écrire – j’aime les températures plus froides et je suis beaucoup plus satisfait de la netteté plus élevée des écrans Apple Studio. Mais je suis sûr que les codeurs l'apprécieront.

La deuxième façon d’évaluer le RD280UA est de savoir comment il fonctionne pour la plupart des autres utilisateurs ? Pour tout le monde, sauf pour le marché cible, les choses sont très différentes. Le meilleur mode pour la plupart des utilisateurs serait le mode RVB, qui est le plus lumineux, présente le deuxième meilleur contraste et bénéficie des couleurs les plus précises et d'un gamma optimal. Mais les couleurs ne sont pas aussi larges, avec des gammes de couleurs assez moyennes pour les écrans IPS. C'est bien pour le travail de productivité, mais pas pour les créateurs.

Les autres modes sont un véritable désastre pour la plupart des utilisateurs. Les couleurs sont plus larges, mais la précision est loin d'être satisfaisante (considérez que 2,0 ou moins est considéré comme bon pour une utilisation typique), le gamma est beaucoup trop sombre et la luminosité n'est que moyenne. Cela peut bien fonctionner pour certaines utilisations, par exemple le codage, mais ce n'est pas très bon pour le travail de productivité, la créativité ou même la consommation de médias.

Il s’agit en réalité d’un affichage à usage unique. Ce n'est pas une surprise, étant donné qu'il accomplit ce que BenQ voulait, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit lorsque vous magasinez.

Conclusion

Le RD280UA est un moniteur intéressant avec un design très solide quoique quelque peu brutaliste. Il ne fait aucun doute qu'il est bien conçu et optimisé dans un but très spécifique : rendre le texte aussi facile à lire que possible pour les codeurs qui vont le regarder pendant des heures par jour.

Cela rend cependant un peu difficile l’évaluation. Dois-je lui attribuer une note élevée dans ce but unique, ou est-ce que je lui donne une note qui reflète son adéquation à un public plus large ? Je dirai ici que pour les codeurs, c'est un excellent moniteur. La note que je lui donne s'adresse à toute autre personne recherchant un moniteur.