Ce casque VR m’a donné envie de ne jamais retourner à mon Quest 2
La longévité de Meta's Quest 2 est presque surnaturelle dans le monde de la réalité virtuelle. C'est le casque qui continue de donner, mais il est temps de retirer ce modèle classique sorti en 2020 et d'essayer quelque chose de nouveau. Avant le lancement du Quest 3, j'ai testé le Pimax Crystal beaucoup plus cher, un casque VR qui met la résolution et la fidélité au premier plan.
À bien des égards, c'est un retour à une époque plus ancienne de casques VR, nécessitant un PC de jeu puissant pour tirer pleinement parti de ses capacités. Et comme tout casque PC VR moderne , il surpassera et offrira une image plus nette que le Quest 2 autonome. Pimax a une solution pour cela, et après l'avoir utilisé pendant un certain temps, cela ne m'a plus jamais donné envie de revenir à mon Quest 2.
Mon expérience Pimax Crystal
Mettons cela de côté dès le départ : après avoir utilisé le Pimax Crystal pendant plusieurs semaines, je suis sorti de l'expérience très impressionné. Il offre cette expérience VR immersive qui ne peut toujours être reproduite que lorsqu'elle est alimentée par des graphiques PC. J'entrerai dans les détails de cela dans un instant, mais pour l'instant, je dirai simplement que si vous l'enleviez et que vous le remplaciez par quelque chose comme le Quest 2 – je ne serais pas content.
J'ai commencé avec une version préliminaire il y a plusieurs mois qui avait quelques problèmes matériels et logiciels. C'est courant avec la technologie d'accès anticipé, les logiciels alpha et bêta. Je ne vais pas vous ennuyer avec les détails, mais c'était certainement un casse-tête de naviguer dans les premiers jours.
La bonne nouvelle est que depuis lors, Pimax a éliminé les bogues, amélioré les performances et ajouté des fonctionnalités à chaque mise à jour, ce qui en fait un appareil fiable. Je peux maintenant me lancer dans la réalité virtuelle, commencer à jouer et m'immerger dans un jeu sans problème.
Le résultat final ? Un casque qui fonctionne très bien pour PC VR et dépasse la qualité de presque tous les autres casques VR sur le marché. My Quest 2 ressemble à une technologie ancienne en comparaison. Et quand il s'agit de punaises en laiton, tout est question de visuels.
Pimax Crystal pour PC VR stellaire
Si vous avez entendu parler du Pimax Crystal, vous saurez que sa carte de visite est la résolution de 2880 x 2880 pixels par œil et le rétroéclairage mini-LED. Par définition, l'écran est l'une des parties les plus importantes d'un casque VR.
Bien que le visiocasque (HMD) soit un composant essentiel, il y a bien plus à prendre en compte. Le suivi est essentiel à la réalité virtuelle. Pendant de nombreuses années, les joueurs PC VR ont dû installer deux stations de base ou plus dans la pièce qui envoient des impulsions invisibles pour aider le casque à identifier l'emplacement et l'angle de votre tête et de vos mains dans l'espace.
C'est encombrant, ce qui entraîne plus de câbles et des dépenses supplémentaires. C'est un problème que Meta a quelque peu surmonté en 2019 avec le Quest original et son suivi à l'envers intégré au casque lui-même. Meta a avancé cette technologie pour suivre vos mains sans contrôleurs et a même trouvé un moyen expérimental de suivre tout votre corps.
Plus récemment, le Vive XR Elite autonome de HTC et la PlayStation VR2 basée sur la console de Sony ont rejoint la liste des casques de réalité virtuelle dotés de cette fonctionnalité. Le Pimax Crystal est le premier casque PC VR à inclure un suivi intérieur-extérieur de haute qualité.
Après avoir installé le logiciel et branché le Pimax Crystal, cela a fonctionné. Aucune autre configuration n'est requise. Si vous venez d'un appareil autonome comme le Quest 2 ou même le meilleur casque VR de Meta, le Quest Pro , il y a un potentiel pour une amélioration significative de la qualité d'image. Ce n'est pas seulement une question d'optique non plus. Bien qu'il s'agisse d'un casque VR plus grand et plus lourd, le Crystal est plus confortable que le Quest 2.
Le compromis, bien sûr, est un prix plus élevé et la nécessité d'une attache. Il n'y a aucun moyen de contourner l'un ou l'autre de ces facteurs.
Performances de l'ordinateur
Tout PC prêt pour la réalité virtuelle peut fournir une meilleure qualité d'image et un gameplay plus fluide qu'un Quest 2. La plupart des casques VR autonomes utilisent des puces basées sur la technologie des smartphones. Le Vision Pro d'Apple fait exception. Sa puce M2 devrait fournir des performances de type MacBook, mais nous attendons toujours de voir à quoi ressemblent les performances.
Meta a fait de la magie pour garder le Quest 2 pertinent avec des spécifications aussi modestes, mais un casque PC VR connecté à un ordinateur avec un GPU discret surclasse facilement le Quest 2.
Le compromis est la dépense. Pour une expérience optimale avec le Pimax Crystal, vous avez besoin d'un PC de jeu puissant pouvant prendre en charge deux écrans de 2880 x 2880 pixels fonctionnant à 90 Hz ou plus.
J'ai trouvé assez rapidement que ma Nvidia RTX 3060 Ti ne pouvait pas le gérer. La réponse simple, bien sûr, était de réduire la résolution, ce qui signifie que vous n'obtenez pas tout à fait l'expérience complète de ce que le Crystal peut offrir.
Avoir un potentiel inexploité n'est pas mauvais, mais les exigences nécessaires pour atteindre une qualité maximale valent la peine d'être notées. Pimax répertorie un Nvidia RTX 2080 comme GPU minimum requis, mais recommande un RTX 3080 ou mieux pour de meilleurs résultats avec le Crystal. Gardez cela à l'esprit si vous envisagez de tenter le coup.
Plus de possibilités de cristal Pimax
Pimax tente de trouver le bon équilibre entre l'avant-garde et l'avant-garde, mais n'y parvient pas toujours. Le suivi à l'envers fonctionne bien et la clarté de l'image est impressionnante. Cependant, certaines fonctionnalités ont connu des retards considérables.
Le plan pour le Pimax Crystal est un casque VR qui se classera parmi les plus performants dans chaque catégorie, avec des options d'extension pour répondre à tous les besoins. Jusqu'à présent, cela n'a pas fonctionné de cette façon.
Le Crystal devait obtenir un mode autonome, un suivi oculaire, un rendu fovéal et des objectifs interchangeables qui échangeaient une certaine densité de pixels contre un champ de vision ultra-large (FOV).
Au lancement, ces fonctionnalités n'étaient pas disponibles. Ce n'est pas terriblement choquant. Il devient de plus en plus courant pour les entreprises technologiques de se vanter de fonctionnalités qui reposent sur des mises à niveau logicielles et des accessoires en cours de développement qui seront publiés ultérieurement.
Le suivi des yeux permet à votre avatar virtuel de regarder autour de vous lorsque vous le faites, offrant une apparence plus naturelle. Le rendu fovéal utilise votre regard pour ajuster la fidélité graphique à la volée afin que le centre de votre vue ait une qualité maximale, tandis que la vision périphérique peut être inférieure. Cela supprime une partie du fardeau du GPU, permettant potentiellement des fréquences d'images plus élevées.
Le suivi des yeux est plus important que beaucoup ne le pensent. Comme Apple l'a montré avec sa Vision Pro, ces données peuvent également servir d'entrée, créant un pointeur virtuel pour simplifier l'interaction.
Pimax a récemment fourni un suivi oculaire et un rendu fovéal dans une mise à jour en direct (OTA); cependant, le mode autonome du Crystal et les objectifs larges FOV en option prendront plus de temps. Pimax a une page Web avec des mises à jour continues de l'état de Crystal .
La ligne du bas
Avec toute nouvelle technologie passionnante, la plupart d'entre nous attendons le résultat net avant d'aller de l'avant. Et avec le Pimax Crystal , compte tenu du prix de 1 599 $, c'est incontournable. C'est plus de cinq fois le coût d'un Quest 2. Les deux appareils ont peu en commun, mais en tant que casque VR le plus populaire au monde, de nombreux acheteurs connaissent le modèle budgétaire de Meta.
Passant aux casques haut de gamme, Meta's Quest Pro coûte environ 600 $ moins cher, et il peut également être connecté à un PC pour améliorer la fidélité graphique. Le Pimax Crystal sera cependant beaucoup plus net si vous avez un ordinateur avec des performances suffisantes. La différence de qualité était visible dans mon cas, mais je devrai mettre à niveau mon GPU pour que cela en vaille la peine.
Le Crystal se compare le plus favorablement à l'Aero de Varjo, un casque VR ultra-premium qui coûte 1 990 $ sans les stations de base et les contrôleurs requis. Et pourtant, le Pimax Crystal dépasse les spécifications d'affichage d'Aero et correspond à son confort.
Si vous êtes l'un des rares à posséder déjà un Varjo Aero, y compris les stations de base et les contrôleurs , il n'est pas nécessaire de changer. La qualité d'image serait proche, et Pimax n'a pas encore sorti de mode autonome ou les accessoires qui le distinguent de la solution de Varjo.
Si vous êtes un utilisateur de Mac Pro avec un écran Pro Display XDR , vous voudrez peut-être attendre le Vision Pro d'Apple à 3 500 $ . Même si son prix est hors de portée pour la plupart, le Vision Pro est plus puissant que tout autre casque VR et soutenu par l'écosystème robuste d'Apple.
Il convient de mentionner que Meta lancera un nouveau modèle, le Quest 3 en septembre , donc si un modèle autonome à petit budget répond mieux à vos besoins, attendez quelques mois.
Ma principale conclusion, cependant, est que le Pimax Crystal montre qu'il y a encore beaucoup de place pour le PCVR. Ces expériences VR immersives haute résolution offrent le type de visuels qui ne sont toujours pas possibles avec des casques autonomes, même s'ils resteront un produit de niche réservé aux passionnés de VR.