Ces deux ordinateurs portables révèlent la grande différence entre AMD et Qualcomm

Les chipsets d'ordinateurs portables les plus récents sont axés sur l'IA, le Qualcomm Snapdragon X Elite prenant officiellement en charge l'initiative Microsoft Copilot+ PC et l'AMD Ryzen AI 9 ayant une unité de traitement neuronal (NPU) plus rapide, mais pas encore de chipset Copilot+ officiel.

Le Dell XPS 13 (9345) est une machine Qualcomm et l' Asus ProArt PX13 utilise AMD. Ils sont tous les deux très rapides, bien que l'Asus dispose d'une option GPU discrète, et ils sont tous deux bien construits. Mais le XPS 13 a une durée de vie de la batterie plus longue. L’un d’eux figure-t-il sur la liste des meilleurs ordinateurs portables que vous puissiez acheter ?

Spécifications et configurations

Il n'existe que deux configurations du ProArt PX13. L'unité de base coûte 1 700 $ avec un chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 4050 et un écran OLED 3K de 13,3 pouces. Pour 2 000 $, vous pouvez opter pour un GPU RTX 4060.

Le XPS 13 coûte moins cher. Il commence à 1 000 $ pour un chipset Qualcomm Snapdragon X Elite, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran FHD+ IPS de 13,4 pouces. Vous dépenserez 1 600 $ pour 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, et 1 960 $ pour passer à un écran OLED 3K.

Acheter chez Dell

Conception

Le XPS 13 partage le dernier design d'ordinateur portable XPS. Il est incroyablement élégant à l’extérieur, avec un châssis entièrement métallique disponible en couleurs argent et noir. Ouvrez-le et il est ultramoderne avec un repose-mains entièrement en verre, un pavé tactile haptique caché, un clavier sans treillis et une rangée de touches de fonction tactiles LED. Le ProArt PX13 est disponible uniquement en noir et il est beaucoup plus conventionnel à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. Compte tenu des composants puissants à l’intérieur, il dispose d’une ventilation plus agressive et ressemble beaucoup plus à un ordinateur portable de jeu miniature.

Les deux ordinateurs portables sont très bien construits. Ils sont entièrement métalliques et solides, le XPS 13 étant juste un peu plus rigide dans le couvercle, mais les deux ordinateurs portables résistent à la flexion et à la flexion dans le châssis et le clavier. Ils ont tous deux des charnières bien conçues qui ouvrent le couvercle d’une seule main et ils se sentent tous deux bien en main.

En ce qui concerne leurs claviers, le XPS 13 n'a pas d'espacement des touches, mais de grandes touches, et ses commutateurs sont légers et vifs, bien qu'assez peu profonds. C'est confortable, une fois qu'on s'y est habitué. Le clavier du ProArt PX13 est plus traditionnel, avec de grandes touches et des tonnes d'espacement. Ses commutateurs sont plus profonds, mais tout aussi élastiques, et il est plus facile de prendre de la vitesse plus rapidement. Le pavé tactile haptique caché du XPS 13 est meilleur que la version mécanique du ProArt PX13, sauf qu'il est facile de perdre la trace de ses bords. Enfin, les touches de fonction tactiles LED du XPS 13 sont un faux pas. Ils ne fournissent aucun retour haptique et il faut donc les regarder pour les activer, et même dans ce cas, il n'est pas évident que vous ayez touché le bon.

La connectivité est beaucoup plus forte sur le ProArt PX13. Le XPS 13 ne dispose que de deux ports USB4, tandis que l'Asus en possède autant, puis quelques ports existants. Il dispose également d'une prise audio 3,5 mm et d'un lecteur de carte microSD, dont aucun n'est disponible sur le XPS 13. Et les deux disposent de la dernière connectivité sans fil.

Enfin, tous deux disposent de webcams 1080p avec caméras infrarouges pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello. Ils prennent tous deux en charge le logiciel Microsoft Studio Effects via leurs NPU, qui ont à peu près la même vitesse, mais seul le XPS 13 prend en charge la version améliorée.

Performance

Le ProArt PX13 utilise le dernier chipset AMD, le Ryzen AI 9 HX 370, avec 12 cœurs CPU, 24 threads et 16 cœurs GPU. Il s'agit d'une pièce de 28 watts par défaut et peut être augmentée de 15 watts à 54 watts selon la configuration. Il utilise un mélange de cœurs Zen 5 et Zen 5c, ces derniers étant tout aussi rapides, mais plus compacts.

Le Dell XPS 13 9345 fonctionne sur le chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 avec 12 cœurs (huit performants et quatre efficaces), avec le GPU Adreno. Le Ryzen AI 9 HX 370 dispose d'un NPU capable d'effectuer jusqu'à 50 téra opérations par seconde (TOPS) par rapport aux 45 TOPS du chipset Qualcomm. Pour l'instant, seul le XPS 13 est un ordinateur portable Microsoft CoPilot+ et peut utiliser ses NPU pour accélérer les fonctionnalités d'IA de cette initiative.

Les ordinateurs portables sont à égalité lors de l’exécution de tâches gourmandes en CPU, et ils sont tous deux très rapides pour les flux de travail de productivité exigeants. Le ProArt PX13 dispose cependant d'un GPU beaucoup plus rapide, en particulier le discret Nvidia GeForce RTX 4050 ou le RTX 4060 plus rapide. J'ai testé avec un RTX 4050 d'entrée de gamme, mais il est toujours beaucoup plus rapide que les graphiques Adreno. L'Asus sera plus rapide dans les jeux et dans l'exécution d'applications créatives pouvant utiliser le GPU. Et si vous choisissez le RTX 4060, ce sera une véritable petite centrale électrique.

Afficher

Il n'y a qu'une seule option d'affichage avec le ProArt PX13, un panneau OLED 16:10 3K (2880 x 1800) de 13,3 pouces fonctionnant à 60 Hz. Le XPS 13 propose plusieurs options de 13,4 pouces 16:10, dont FHD+ (1920 x 1200) et QHD+ (2560 x 1600) en IPS et 3K OLED. Les deux panneaux IPS fonctionnent à un taux de rafraîchissement plus rapide de 120 Hz.

L'écran IPS du XPS 13 a testé la technologie avec beaucoup de rigueur et il était plus lumineux que le panneau OLED du ProArt PX13. Mais vous ne pouvez pas battre les couleurs vives et précises de l'OLED, ni le contraste profond avec les noirs d'encre.

Vous pouvez obtenir une qualité d’affichage similaire avec le XPS 13 si vous optez pour son écran OLED. Mais cela aura un prix en termes de durée de vie de la batterie (voir ci-dessous).

Portabilité

Le XPS 13 est plus fin, plus léger et plus petit que le ProArt PX13, mais la différence n'est pas si significative. Les deux sont des ordinateurs portables hautement portables

Cependant, le XPS 13, grâce à l'exécution de Windows sur Arm avec le chipset Qualcomm basé sur Arm, dure beaucoup plus longtemps dans toutes les tâches, sauf les plus exigeantes. Il est beaucoup plus probable que vous puissiez passer une journée complète et plus lorsque vous effectuez un travail de productivité. Le XPS 13 bénéficie d’un écran IPS basse consommation, mais il dispose également d’une batterie nettement plus petite. Le chipset Qualcomm est bien plus efficace que le chipset AMD.

Le ProArt PX13 est plus rapide, mais le XPS 13 dure plus longtemps

Le XPS 13 est une machine à productivité rapide, dispose de plusieurs options d'affichage intéressantes et bénéficie d'une excellente autonomie de batterie. Il est également bien construit, même si certains de ses éléments de conception sont controversés et d'une valeur discutable. Ce n'est pas un ordinateur portable bon marché, mais il est moins cher que le ProArt PX13 bas de gamme.

L'Asus, cependant, est beaucoup plus rapide pour les joueurs et les créateurs grâce à ses options GPU discrètes. Sa seule option d’affichage OLED est excellente. Et dans le haut de gamme, c'est à peu près le même prix que le XPS 13. Cela en fait la meilleure option pour la plupart des acheteurs, même si le XPS 13 reste l'option la plus durable.

Acheter chez Best Buy