C’est le concurrent du MacBook Pro que j’attendais

Asus ProArt P16

PDSF 2 300,00 $

4,5 /5 ★★★★☆ Détails des notes

"L'Asus ProArt P16 est un ordinateur portable de 16 pouces très rapide et étonnamment abordable."

✅ Avantages

• Performances de productivité exceptionnelles
• Très rapide pour les créateurs
• Écran OLED spectaculaire
• DialPad et utilitaires utiles
• Bon clavier et pavé tactile
• Forte valeur

❌ Inconvénients

• Le couvercle fléchit sous la pression
• La durée de vie de la batterie est moyenne

Acheter chez Best Buy

J'ai examiné l'un des premiers ordinateurs portables équipés du dernier chipset Ryzen AI 9 d'AMD, l' Asus ProArt PX13 , et je l'ai trouvé très rapide pour une machine de 13 pouces. Bien que le Ryzen AI 9 ait « IA » dans son nom, il est difficile de mesurer la fonctionnalité la plus en vogue du chipset : son unité de traitement neuronal (NPU), qui est la plus rapide parmi les chipsets actuels.

Par conséquent, en examinant le plus grand ProArt P16 avec le même chipset et avec un GPU plus rapide, je me concentre sur ce pour quoi les ordinateurs portables 16 pouces non destinés aux jeux sont le plus souvent conçus : des applications créatives avec un peu de jeu à côté. Selon ces normes, le ProArt P16 est aujourd’hui une option très intéressante dans le grand espace des ordinateurs portables – bien que ce ne soit pas la meilleure absolue.

Spécifications et configurations

Le ProArt P16 est construit autour du chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 et d'un écran OLED 4K+. Avec 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un GPU Nvidia GeForce RTX 4060, cela coûte 1 900 $. La mise à niveau vers le RTX 4070 coûte 400 $, tandis que la mise à niveau de la RAM à 64 Go et du stockage à 2 To fait grimper le prix à 2 700 $.

C'est plus cher que le modèle de base de 1 500 $ du Dell XPS 16 avec un processeur Intel Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, un écran Full HD+ IPS et des graphiques Intel Arc. Mais lorsque vous êtes sur le point de correspondre au modèle de base du ProArt P16, le XPS 16 coûte beaucoup plus cher, à 2 700 $. Et le XPS 16 haut de gamme coûte 3 300 $ pour la même configuration que le modèle haut de gamme du ProArt 16 à 2 700 $. Un ordinateur portable plus compétitif est le Lenovo Yoga Pro 9i 16 qui commence à 1 480 $ pour un Core Ultra 7, 16 Go de RAM, un RTX 4050 et un écran IPS 3,2K. Sa configuration haut de gamme à 2 100 $ correspond étroitement au modèle de base d'Asus, uniquement avec un écran OLED 3,2K de résolution inférieure.

Enfin, le MacBook Pro 16 est considérablement plus cher, à partir de 2 499 $ pour un chipset M3 Pro, 18 Go de RAM, un SSD de 512 Go et l'écran mini-LED standard de 16 pouces. Avec presque la même RAM et le même stockage, le MacBook coûte 2 899 $, soit plus que le ProArt P16 à 2 300 $. Haut de gamme avec un chipset M3 Max, 128 Go de RAM et 8 To de stockage, le MacBook coûte la somme énorme de 7 199 $.

Le fait est que le ProArt P16 est un ordinateur beaucoup moins cher que son principal concurrent, du moins lorsqu'il est configuré de manière similaire. Lui et le Yoga Pro 9i 16 sont des ordinateurs portables raisonnablement abordables pour les créateurs.

Conception

Du châssis et du couvercle entièrement noirs au clavier niché entre deux grandes grilles de haut-parleurs en passant par le grand pavé tactile occupant tout l'espace disponible sur le repose-mains, le ProArt P16 ressemble plus au MacBook Pro 16 qu'à tout autre ordinateur portable. Ce n'est pas une correspondance parfaite : le MacBook est plus bloc et n'a pas les mêmes angles et lignes que le ProArt P16.

Mais il est évident quel ordinateur portable le ProArt P16 essaie d'imiter, et cela inclut même un revêtement sur la couleur noire pour lui donner un éclat similaire à la version Space Black du MacBook. Le Dell XPS 16 a l'air beaucoup plus moderne, surtout lorsque vous ouvrez le couvercle, mais il y a aussi des similitudes.

Ils sont très proches de la même taille en largeur, hauteur et épaisseur, avec des cadres d'écran similaires, mais le MacBook Pro 16 est considérablement plus lourd et semble donc beaucoup plus dense. Le XPS 16 est légèrement plus épais et aussi lourd que le MacBook. Lui aussi semble plus dense. Le ProArt P16 semble donc un peu plus facile à transporter, mais aucune de ces machines n'est hautement portable. Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 mérite également d'être mentionné ici, et il est légèrement plus grand et plus épais que le ProArt P16 tout en étant légèrement plus léger que le MacBook Pro 16 et le XPS 16.

Une autre chose que chaque machine partage est une construction de qualité. Vous dépensez beaucoup d’argent pour chacun d’eux, et c’est exactement ce à quoi vous devez vous attendre. Cependant, dans ce groupe, le ProArt P16 arrive en dernière position. Bien que son couvercle inférieur et son clavier soient suffisamment rigides, le couvercle est un peu flexible. Habituellement, les ordinateurs portables Asus sont parmi les plus solides, j'ai donc trouvé cela un peu décevant. Ce n'est pas terriblement mauvais ou quoi que ce soit. C'est juste qu'une fois que vous manipulez le MacBook Pro 16 et le XPS 16 en particulier, l'Asus semble un peu plus fragile.

Clavier, pavé tactile et DialPad

Le clavier du ProArt P16 ressemble beaucoup à celui des MacBook Pro 16 et XPS 16, une disposition standard sans pavé numérique (que l'on trouve sur certaines machines plus grandes) niché entre de grandes grilles de haut-parleurs. C'est un clavier assez bon avec de grandes touches et un espacement suffisant, ainsi que des commutateurs vifs et précis. J'aime un peu mieux le Magic Keyboard du MacBook, mais la plupart des utilisateurs trouveront le clavier Asus plus que suffisant. Le clavier sans treillis du XPS 16 prend plus de temps pour s'y habituer. Je dirais que le clavier du Yoga Pro 9i 16 est à peu près équivalent à celui du ProArt P16.

Le grand pavé tactile mécanique est tout simplement correct. Ses clics sur les boutons sont sûrs et silencieux, et il est suffisamment réactif. Mais le pavé tactile haptique Force Touch du MacBook est bien meilleur, avec plus de configurabilité et la possibilité de « cliquer » n'importe où sur sa très grande surface. Le XPS 16 dispose d'un bon pavé tactile haptique qui souffre un peu d'être caché, et le Yoga Pro 9i 16 correspond encore une fois au ProArt 16 avec son propre pavé tactile mécanique. Note à Asus ici : les ordinateurs portables haut de gamme méritent de bons pavés tactiles haptiques.

Là où l'Asus diffère le plus, c'est dans le DialPad qui est essentiellement une indentation circulaire dans le pavé tactile avec un bouton intégré. Il fonctionne avec une variété d'applications pour ajouter une autre façon d'interagir. Je dirais que ce n'est qu'un gadget, sauf qu'Asus inclut l'utilitaire ProArt Creator Hub qui permet de nombreuses fonctionnalités utiles. Les utilisateurs peuvent contrôler les couleurs de l'ordinateur portable à un degré inhabituel, notamment en ajustant les valeurs Pantone pour obtenir des performances de couleurs hautement personnalisables. D'autres outils permettent un travail créatif efficace, comme la fonction Work Smart, divers outils d'optimisation des performances et plusieurs applications créatives Asus. Il est évident qu'Asus a fait de grands efforts pour faire du ProArt P16 plus qu'un simple ordinateur portable de créateur générique.

Connectivité et webcam

Le ProArt P16 possède un mélange de ports légèrement étrange. Pour commencer, il utilise USB4 comme connexion la plus rapide, par opposition à Thunderbolt 4 (étant donné le chipset AMD), ce qui serait bien sauf qu'un seul des deux ports USB-C prend en charge la norme plus rapide et plus performante. C'est décevant et un peu surprenant : même le plus petit ProArt PX13 dispose de deux ports USB4. Sinon, il existe des ports hérités et un lecteur de carte SD pleine taille. Le MacBook Pro 16 dispose de trois ports Thunderbolt 4 et d'un lecteur de carte SD pleine taille, tandis que le XPS 16 avec le RTX 4070 dispose de deux ports Thunderbolt 4 et d'un lecteur de carte microSD. Le Yoga Pro 9i a une connectivité similaire à celle du ProArt P16. Asus a intégré une connectivité sans fil entièrement à jour.

La webcam est une version 1080p avec une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello. Le NPU prend en charge la version de base de Microsoft Studio Effects pour le flou d'arrière-plan assisté par l'IA et d'autres effets.

Performance

J'ai examiné le même chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 dans l'Asus ProArt PX13, un ordinateur portable de 13 pouces qui vise à offrir d'excellentes performances dans un boîtier hautement portable. Le ProArt PX13 réussit cet effort, tout en soulevant la question de ce qu'Asus pourrait faire avec le même chipset dans un châssis beaucoup plus grand avec beaucoup plus de place pour de meilleurs thermiques. La conception du ProArt P16 est certainement qualifiée, avec trois ventilateurs, Liquid Metal, un filtre à poussière et quelques autres éléments qui promettent des performances plus rapides. Bien entendu, le Ryzen AI 9 HX 370 fait également sa part, avec 12 cœurs et 24 threads fonctionnant jusqu'à 5,1 GHz avec une puissance thermique de conception (TDP) par défaut de 28 watts et une plage TDP de 15 watts à 54 watts.

Dans notre suite de benchmarks, le ProArt P16 s’en sort très bien. Il est compétitif avec les ordinateurs portables exécutant le Core Ultra 9 185H 45 W d'Intel avec 16 cœurs et 22 threads fonctionnant jusqu'à la même fréquence de 5,1 GHz. Et il est plus rapide que les ordinateurs portables équipés du Core Ultra 7 155H de 28 watts avec le même nombre de cœurs et fonctionnant jusqu'à 4,8 GHz. Ce sont les chipsets Intel les plus populaires dans les ordinateurs portables 16 pouces d'aujourd'hui, et en regardant exclusivement les benchmarks gourmands en CPU comme Geekbench 6, Handbrake et la partie CPU de Cinebench R24, le nouveau chipset AMD est légèrement plus rapide.

Notamment, le ProArt P16 a obtenu les résultats les plus rapides que nous ayons vus dans le benchmark PCMark 10 Complete qui mesure les performances de productivité et de créativité, à 7 757. Le prochain ordinateur portable le plus proche était l'Asus ROG Zephyrus G14 avec une ancienne puce Ryzen 9 8945HS à 7 623, et juste derrière se trouvait le ProArt PX13 à 7 540 avec le même chipset AMD que le P16. La plupart des ordinateurs portables que nous avons testés récemment obtiennent entre 5 500 et 7 000 au test. Cela fait du ProArt P16 un ordinateur portable incroyablement rapide pour un usage général.

Le ProArt P16 fait bon usage de sa Nvidia GeForce RTX 4070, davantage que le Dell XPS 16 et l'Alienware m16 R2. Cela apparaît dans la partie GPU de Cinebench R24 et dans le benchmark PugetBench pour Premiere Pro qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro. Cette application utilise le GPU des ordinateurs portables Windows pour accélérer diverses tâches de montage vidéo. Ici, le Lenovo Yoga Pro 9i 16 s'en sort bien avec sa RTX 4060 qui devrait être un peu plus lente. Fait intéressant, le plus petit ProArt PX13 avec un RTX 4050 se comporte très bien contre le ProArt P16 – je ne sais pas si c'est un sérieux bravo au PX13 ou un léger coup contre le P16.

L'Apple MacBook Pro 16 exécutant le chipset M3 Max avec 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de GPU est beaucoup plus rapide dans tous les domaines. Les chipsets M3 disposent d'optimisations de processeur encore plus rapides en matière d'encodage et de décodage vidéo, ce qui a un impact sur le benchmark PugetBench. Mais le GPU M3 Max est toujours beaucoup plus rapide que les RTX 4070 du groupe de comparaison.

En fin de compte, le ProArt P16 est un ordinateur portable de 16 pouces très rapide qui se comporte bien face à son principal concurrent. Le MacBook Pro 16 équipé du chipset M3 Max est considérablement plus rapide, mais il est également beaucoup plus cher ; la version M3 Pro sera plus proche en termes de prix et de performances.

Performances de jeu

Si vous achetez un ordinateur portable avec un RTX 4070, il y a de fortes chances que vous souhaitiez exécuter certains jeux. Le ProArt P16 utilise les pilotes Studio de Nvidia, qui sont optimisés pour les applications créatives et autres et pas tellement pour les jeux, mais ils peuvent être remplacés par les pilotes Game Ready si vous le souhaitez.

J'ai effectué à la fois le test 3DMark Time Spy et les benchmarks en jeu de quelques titres. Dans l’ensemble, le ProArt P16 s’est suffisamment bien comporté pour jouer à des jeux raisonnablement modernes en 1600p et avec des graphismes élevés. Les titres les plus contemporains peuvent ralentir un peu à moins que vous ne baissiez les graphismes ou que vous ne tourniez en 1080p, mais dans l'ensemble, le ProArt P16 est un ordinateur portable de jeu raisonnablement puissant.

Par conséquent, si vous souhaitez une machine créative rapide capable de jouer occasionnellement aux derniers jeux, alors le ProArt P16 est une très bonne option.

Performances de l'IA

Comme je l'ai noté dans toutes mes récentes critiques d'ordinateurs portables vantant des performances supérieures en matière d'IA, il est pratiquement impossible d'évaluer l'une des différentes affirmations. Comme indiqué ci-dessus, le chipset AMD a littéralement « IA » dans son nom, et en effet, son NPU fonctionne à un taux de 50 téra d'opérations par seconde (TOPS). Cela se compare aux 45 TOPS du chipset Qualcomm Snapdragon X Arm, au Core Ultra d'Intel à 10 TOPS et au moteur neuronal Apple M3 à 18 TOPS. Le prochain M4, actuellement disponible uniquement sur le dernier iPad Pro, portera le nombre d'Apple à 38 TOPS.

Mais ces chiffres sont dérisoires en comparaison des performances d'un GPU discret pour exécuter des tâches d'IA, comme le RTX 4070 que Nvidia évalue à 466 TOPS. Les NPU sont destinés à accélérer l’IA sur l’appareil tout en utilisant moins d’énergie. Tout est question d’efficacité et non de performance.

Alors, quels ordinateurs portables sont plus rapides en matière d’IA ? Nous ne le savons tout simplement pas. Et nous ne le savons pas parce qu’il n’existe aucun point de référence qui nous permette de les comparer directement – ​​et objectivement. La seule chose que nous pouvons dire, c'est que les ordinateurs portables Intel Core Ultra seront probablement les plus lents, les ordinateurs portables AMD Ryzen AI seront les plus rapides (mais pas de beaucoup), avec les chipsets M4 et Qualcomm d'Apple entre les deux. Et les ordinateurs portables Qualcomm sont les seuls à prendre actuellement en charge l'initiative Copilot+ PC de Microsoft qui vante les fonctionnalités d'IA, mais n'offre en réalité pas grand-chose à écrire. En fait, il n’existe actuellement presque aucune fonctionnalité d’IA que nous puissions directement désigner comme étant accélérée par un NPU, un GPU, ou les deux.

Autonomie de la batterie

Le ProArt P16 dispose d’une batterie de 90 watts-heure, d’un chipset rapide et d’un écran OLED 4K+ gourmand en énergie. Peu d’ordinateurs portables de 16 pouces offrent une autonomie de batterie décente, et je n’attendais pas vraiment grand-chose de l’Asus.

Il s’avère que le ProArt P16 s’en sort plutôt bien. Il a duré environ 8,5 heures lors de notre test de navigation Web et 11 heures lors de notre test de boucle vidéo. C'est à peu près équivalent à la durée de vie moyenne de la batterie de tous les ordinateurs portables que nous avons testés, et c'est mieux que de nombreuses machines de 16 pouces. Par exemple, le XPS 16 a fait bien pire avec seulement 5,5 heures dans les deux tests, et le Yoga Pro 9i 16 a duré respectivement 6 heures et 9,5 heures. Le MacBook Pro 16, en revanche, est l’un des ordinateurs portables les plus efficaces que vous puissiez acheter aujourd’hui, avec respectivement 19,5 heures et 27 heures.

Cela fait du ProArt P16 une station de travail de création raisonnablement durable. Cependant, cela ne durera pas très longtemps en travaillant dur. Par exemple, il s’éteint en seulement 1,5 heure lors de l’exécution de Cinebench 2024 (et il ralentit considérablement lorsqu’il est alimenté par batterie). Mais c’est commun à tous les ordinateurs portables.

Affichage et audio

Le ProArt P16 dispose d’une option d’affichage, un écran OLED 4K+ (3 840 x 2 400) fonctionnant à 60 Hz. Il est incroyablement net et semble spectaculaire dès la sortie de la boîte, avec les couleurs dynamiques et les noirs d'encre habituels de l'OLED. Le taux de rafraîchissement est un peu en retard par rapport à la courbe, où de plus en plus d'écrans grand public fonctionnent à 120 Hz.

D'après mon colorimètre, c'est un excellent affichage pour les créateurs. Il est suffisamment lumineux à 359 nits, ce qui n'est pas aussi lumineux que certains autres écrans récents plus proches de 400 nits ou plus. Mais il reste plus lumineux que notre base de vieillissement de 300 nits, et ce sera génial à moins que vous ne travailliez en plein soleil. Ses couleurs sont incroyablement larges à 100 % de sRGB, 98 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3, ce qui est l'une des meilleures combinaisons de scores que j'ai vues. La précision des couleurs est excellente avec un DeltaE de 1,0 (ce résultat et un résultat inférieur sont impossibles à distinguer à l'œil humain). Et le contraste est incroyablement élevé à 25 110:1 avec des noirs presque parfaits.

En termes simples, vous allez adorer cet affichage. C'est l'un des meilleurs que vous puissiez trouver aujourd'hui sur un ordinateur portable de créateur de 16 pouces. Seuls les joueurs pourraient être un peu déçus du taux de rafraîchissement.

Comme le MacBook Pro 16, le ProArt P16 dispose d'un système audio à six haut-parleurs, avec deux tweeters et quatre woofers. L'audio est certifié Harmon Kardon et offre le support Dolby Atmos. Asus parle beaucoup du « son 5,25 fois plus fort » et de la « distorsion nulle » offerte par l'amplificateur intelligent. Le MacBook Pro 16 offre sans doute le meilleur son sur un ordinateur portable actuel, j'espérais donc qu'Asus parviendrait à proposer quelque chose de similaire sur un ordinateur portable Windows.

Je peux affirmer avec certitude que le son du ProArt P16 est aussi fort que celui du MacBook et, comme le MacBook, il a beaucoup plus de basses que la plupart des ordinateurs portables. Les médiums et les aigus sont également clairs et agréables. Cependant, poussé à l'extrême, il y avait une distorsion considérable, démentant les affirmations d'Asus à cet égard.

Je pouvais m'en débarrasser en baissant le volume, mais ce n'était pas aussi impressionnant. Dans l’ensemble, je dirais que le ProArt P16 offre l’un des meilleurs sons sur un ordinateur portable Windows, mais le MacBook Pro 16 conserve sa première place.

Un rival du MacBook Pro bien fait

J'aime beaucoup le ProArt P16. Il est rapide, raisonnablement bien construit et possède un magnifique écran OLED. Le seul autre ordinateur portable Windows que j'ai examiné et qui s'en rapproche est probablement le Yoga Pro 9i 16, et j'aurais du mal à choisir entre ces deux étant donné leur valeur globale et leurs performances. À tout le moins, je dirai que l'écran OLED du ProArt P16 est meilleur que le panneau mini-LED de Lenovo.

Le MacBook Pro 16 peut être configuré pour être beaucoup plus rapide et il est mieux construit. Mais vous devrez dépenser beaucoup plus pour obtenir un meilleur ordinateur portable que le ProArt 16. Pour les créateurs Windows, le ProArt 16 est très facile à recommander. Et le nouvel AMD Ryzen AI 9 est un chipset très rapide qui rivalise bien avec le meilleur d’Intel.