Test Acer Swift 3 OLED : un ordinateur portable OLED à moins de 1 000 $

Acer a mis du temps à sauter dans le train des ordinateurs portables OLED . Mais enfin, la société a apporté un panneau OLED à son populaire ordinateur portable de milieu de gamme de 14 pouces, le Swift 3.

C'est plus que l' Acer Swift 3 standard avec un meilleur écran OLED à 90 Hz. Cet ordinateur portable est également plus épais pour gérer son processeur de 45 watts de 12e génération, vous devez donc vous attendre à de meilleures performances de cet ordinateur portable de 14 pouces. Le prix est cependant important, et bien que la configuration de base coûte moins de 1 000 $ , mon unité d'examen a atterri à 1 230 $. Heureusement pour Acer, il y en a assez pour justifier un prix légèrement plus élevé, faisant de l'Acer Swift 3 OLED une mise à niveau solide par rapport à l'original.

Spécifications

OLED, oui, mais à quel prix ?

OLED était autrefois réservé à la crème de la crème, mais dernièrement, il est tombé dans certains ordinateurs portables abordables. Par exemple, le HP Pavilion Plus 14 propose également un écran OLED 90 Hz pour seulement 800 $ avec des spécifications équivalentes à l'Acer haut de gamme (à l'exception d'un SSD plus petit de 256 Go). Ce n'est qu'une configuration, attention, et si vous utilisez le configurateur personnalisé de HP, le prix est plus élevé.

L' Asus Vivobook S 14X est un autre ordinateur portable de milieu de gamme avec un écran OLED, celui-ci fonctionnant à 120 Hz, soit 1 100 $ pour le même processeur Core i7, 12 Go de RAM et un SSD de 512 Go. L'Asus est également disponible à environ 900 $ lorsqu'il est configuré de manière identique au Swift 3 OLED à 930 $.

Le fait est que l'Acer Swift 3 OLED est exactement dans le même stade que beaucoup de ses proches rivaux, mais il doit offrir quelque chose d'unique pour s'élever au-dessus.

Pour commencer, l'écran 14 pouces 16:10 du Swift 3 OLED est excellent et rivalise bien avec les alternatives de milieu de gamme et haut de gamme. Vous pouvez voir dans le tableau ci-dessous que, en dehors de la précision des couleurs qui est légèrement en retard sur les meilleurs, le panneau d'Acer est lumineux, coloré et offre les noirs d'encre OLED habituels. C'est un écran qui plaira à peu près à tout le monde, y compris les créatifs et les créateurs de contenu.

C'est aussi un excellent écran pour les binges Netflix, bien que l'audio de l'Acer Swift 3 OLED ne corresponde pas tout à fait.

Les haut-parleurs sont assez bons, avec un volume suffisant pour un petit bureau et des médiums et des aigus clairs qui conviennent aux sons du système et aux vidéos YouTube occasionnelles. Mais si vous voulez regarder un film, vous aurez besoin de plus de basses que les deux haut-parleurs orientés vers le haut, donc une paire d'écouteurs ou de haut-parleurs externes sera probablement appréciée.

Parfois plus vite veut dire plus vite

Comme je l'ai mentionné plus tôt, les fabricants ont installé des processeurs Intel de 12e génération de 45 watts dans des ordinateurs portables fins et légers de 14 pouces avec un succès variable. Dans certains cas, les performances étaient thermiquement limitées au point où il y avait peu d'avantages par rapport aux processeurs 28 watts d'Intel avec moins de cœurs. Le processeur alternatif le plus courant est le Core i7-1260P de 28 watts à 12 cœurs/16 threads.

Comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessous, le Swift 3 OLED fonctionne plus en ligne avec le Core i7-12700H à 14 cœurs/20 threads dans le Dell XPS 15 plus grand et plus épais sur tous nos benchmarks. Les HP Pavilion Plus 14 et Asus Vivobook S 14X sont plus proches du Core i7-1260P dans Geekbench 5 et de notre test Handbrake tout en fonctionnant plus vite dans Cinebench R23.

Un test où le Swift 3 OLED a pris du retard était PCMark 10 Complete, qui teste un mélange de tâches de productivité, multimédia et créatives. Notez que j'ai répertorié les résultats en mode équilibré et en mode performance, obtenus en utilisant l'utilitaire de chaque fabricant pour composer les fréquences du processeur et la vitesse des ventilateurs.

Tous ces ordinateurs portables ont été étranglés dans une mesure ou une autre, mais le Swift 3 OLED a réussi à maintenir ses performances de manière plus cohérente. Parce qu'il est limité aux graphiques Iris Xe d'Intel, il ne battra aucun record avec des applications qui utilisent le GPU pour accélérer certaines tâches, comme la suite Creative d'Adobe. Mais, pour les flux de travail de productivité exigeants et les applications créatives gourmandes en CPU, le Swift 3 OLED est très performant.

Les performances de jeu du Swift 3 OLED étaient étonnamment médiocres, même selon les normes graphiques intégrées Intel Iris Xe. Je ne sais pas pourquoi l'ordinateur portable était si lent, n'atteignant que 11 images par seconde dans Fortnite à 1200p et des graphismes épiques, mais ce n'est certainement pas une machine de jeu. Je n'inclus ces résultats que pour souligner ce point.

Un coût en longévité

Avec la performance comme force, la question suivante est, combien de temps dure-t-elle sur une charge ? L'utilisation d'un processeur plus rapide et d'un écran OLED haute résolution devrait solliciter la batterie de 57 wattheures, ce qui n'est pas énorme pour un ordinateur portable de 14 pouces.

Dans notre suite de tests de batterie, le Swift 3 OLED s'est bien comporté par rapport aux autres ordinateurs portables de 45 watts de notre groupe de comparaison tout en prenant du retard sur les machines de 28 watts. C'est à prévoir, et c'est l'un des coûts d'utilisation de la puce plus rapide – bien que la durée de vie de la batterie soit un autre domaine où l'Acer a battu le HP Pavilion Plus 14. Dans l'ensemble, le Swift 3 OLED ne durera pas une journée complète de travail, ce qui signifie que vous devrez transporter le bloc d'alimentation avec vous.

Tout le reste est ho-hum

En termes de conception, le Swift 3 OLED bénéficie le plus du passage à un écran 16:10 plus grand par rapport au panneau 16:9 old-school de la version non OLED. Cela rend l'ordinateur portable plus moderne et offre une expérience plus productive. Sinon, le même châssis argenté aux lignes simples et sans bling donne un design minimaliste qui frise l'ennui. Le Pavilion Plus 14 de HP est un ordinateur portable plus attrayant.

La qualité de construction reste la même, avec un châssis entièrement en aluminium qui a résisté à la plupart des flexions et flexions lors de mes tests. C'est une construction solide pour un ordinateur portable de milieu de gamme, même si encore une fois, le Pavilion Plus 14 gagne, par un cheveu dans ce cas. Le Swift 3 OLED est plus épais que le modèle non OLED à 0,70 pouces contre 0,63 pouces et plus lourd à 3,09 livres contre 2,76 livres. Encore une fois, cela est nécessaire pour accueillir le processeur plus rapide et plus chaud. Malgré son épaisseur et son poids accrus, le Swift 3 OLED est une machine de 14 pouces de taille raisonnable.

La connectivité reste une force, avec Thunderbolt 4 et les dernières normes sans fil à portée de main. L'ordinateur portable 14 pouces présente généralement des avantages par rapport aux machines 13 pouces en matière de branchement, et le Swift 3 OLED maintient cette tendance.

Le clavier du Swift 3 OLED semble être le même que sur l'autre modèle, avec des commutateurs légers et accrocheurs et beaucoup d'espacement des touches. Les touches sont assez grandes, bien que les touches argentées soient difficiles à lire avec le rétroéclairage activé avec n'importe quel éclairage ambiant. D'un autre côté, le pavé tactile est également le même que le modèle précédent, ce qui est dommage – étant donné l'écran plus grand, il y a plus de place sur le repose-mains pour un pavé tactile plus grand. Il fonctionne assez bien avec des boutons silencieux et précis, mais il est tout simplement trop petit. L'écran n'est pas tactile, ce qui me manque toujours.

La webcam est une version 1080p, ce qui est bienvenu, et elle a fourni une image lumineuse avec la technologie de réduction du bruit temporel d'Acer aidant dans des conditions de faible luminosité. C'est une bonne webcam pour la visioconférence.

Enfin, la prise en charge de la connexion sans mot de passe de Windows 11 Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, qui se trouve précisément au bon endroit. Cela a fonctionné rapidement et de manière fiable lors de mes tests.

Un premier essai décent sur une machine OLED

En fin de compte, il y a beaucoup à aimer dans le Swift 3 OLED. Il tire parti de son processeur plus rapide, contrairement à certaines autres machines de 14 pouces, et son écran OLED est aussi bon que possible. Sa qualité de construction est solide pour une machine de milieu de gamme, bien qu'elle ne soit pas la meilleure de sa catégorie, et sa connectivité et son clavier sont excellents. Le pavé tactile est trop petit et la durée de vie de la batterie est trop courte, ce qui sont les deux principales faiblesses de l'ordinateur portable.

Mais même ainsi, il rivalise bien avec les deux alternatives les plus pertinentes du HP Pavilion Plus 14, qui est disponible dans une configuration pour environ 400 $ de moins, et de l'Asus Vivobook S 14X, dont le prix est plus proche. Et vous ne payez que 100 $ de plus par rapport au Swift 3 non OLED, ce qui fait de la version OLED une aubaine relative. Le prix du Swift 3 OLED est peut-être un peu trop élevé, mais il est surtout justifié.

Alors, faut-il l'acheter ? Oui, si votre objectif est d'obtenir des performances plus rapides avec un affichage spectaculaire. Vous souffrirez de la durée de vie de la batterie, mais en dehors de la configuration HP Pavilion Plus 14 incroyablement peu coûteuse, le Swift 3 OLED offre une valeur suffisamment convaincante pour figurer sur la liste restreinte de quiconque.