Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold (16 pouces) : un bide pliable

Lenovo a innové dans le domaine des PC pliables avec le ThinkPad X1 Fold original, un appareil doté d'un écran OLED de 13,3 pouces rabattu au milieu. Il pourrait être utilisé comme une tablette, un clapet avec le clavier externe fixé sous le pli et un « ordinateur de bureau » avec le support inclus. L'appareil était cependant une nouveauté, freiné par des performances médiocres et un clavier et un pavé tactile exigus.

La deuxième tentative de la société est le ThinkPad X1 Fold, un tout nouveau produit qui conserve son nom et sert d'ordinateur portable pliable actuel de Lenovo. Il augmente la taille de l'écran à 16,3 pouces, ce qui en fait un 2-en-1 plus grand, plus utile comme clapet mais plus encombrant comme tablette. J’ai trouvé que c’était une version intéressante mais imparfaite du PC pliable qui a cette fois-ci une concurrence beaucoup plus rude.

Spécifications et configurations

Lenovo propose une gamme de configurations plus large que ses principaux concurrents, avec un prix de départ de 2 499 $ pour un Core i5-1230U, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et sans stylet actif, clavier ou support. Il est inhabituel d'omettre un stylet sur un appareil comme celui-ci, et en ajouter un est une option de 50 $. Le clavier et le support sont une option de 300 $.

Entièrement configuré, le ThinkPad X1 Fold coûte 4 211 $, avec un Core i7-1260U vPro, 32 Go de RAM (disponible uniquement avec cette option de processeur), un SSD de 1 To, une connectivité WWAN en option, un stylet actif, ainsi que le clavier et le support.

L'ordinateur portable est beaucoup moins fonctionnel sans le clavier, le support et le stylet, alors prévoyez de dépenser 350 $ supplémentaires. L' Asus Zenbook Fold 17 coûte 3 500 $ dans sa seule configuration du même processeur avec 16 Go de RAM et un SSD de 1 To, avec le stylet, le clavier et le support intégré inclus, tandis que le PC pliable HP Spectre coûte 5 000 $ avec sa seule configuration étant la même. comme l'Asus. Cela fait du ThinkPad X1 Fold une option d’entrée de gamme moins coûteuse, mais entre l’Asus et le HP haut de gamme.

Conception

Les deux autres ordinateurs portables pliables que nous avons examinés, l'Asus Zenbook Fold 17 et le PC pliable HP Spectre, sont de conception similaire et construits autour de panneaux OLED pliables d'environ 17 pouces. Cela rend le ThinkPad X1 Fold avec son écran de 16,3 pouces légèrement plus petit, tant une fois plié que déplié. J'ai remarqué la plus grande différence lorsque le ThinkPad X1 Fold était fermé, ce qui en faisait un appareil de type folio plus compact à transporter.

Le Lenovo est également plus lourd lorsque le clavier et le support sont inclus, tandis que la tablette a à peu près le même poids. Cela lui donne une sensation plus dense.

Une différence de conception significative est que le ThinkPad X1 Fold a une conception de charnière pliée plus agressive, les moitiés pliées étant à plat les unes contre les autres plutôt que de présenter un espace, comme sur les autres machines. Le résultat est que le Lenovo est plus fin une fois plié, à 0,69 pouces contre 0,84 pouces pour le HP.

Il y a cependant un problème : contrairement à celui de HP, le clavier du ThinkPad X1 Fold ne peut pas être stocké à l'intérieur. Le support du ThinkPad est également un composant distinct, tandis que les supports HP et Asus sont intégrés à la partie tablette. Le résultat est qu'avec le ThinkPad X1 Fold, le clavier et le support doivent être transportés séparément ou fixés magnétiquement au bas de l'écran plié. Cela donne un emballage plus épais et sans doute moins pratique.

Le ThinkPad X1 Fold ne mesure que 0,34 pouce d'épaisseur comme une tablette, ce qui est plus fin que les 0,61 pouces de l'Asus Zenbook Fold 17 et à peu près la même chose que les 0,33 pouces du PC pliable HP Spectre. La Lenovo est plus confortable en tant que tablette, compte tenu de ses dimensions réduites, mais cela ne veut pas dire grand-chose. Une tablette de 16,3 pouces est assez grande à utiliser à la main et est préférable lorsqu’elle est posée sur une surface.

Cela rend le stylet actif plus facile à utiliser pour l'encrage, et le ThinkPad X1 Fold n'est pas plus confortable que le HP ou l'Asus en mode tablette. Lenovo met en avant l'utilisation du ThinkPad X1 Fold comme un grand appareil de lecture, avec l'écran partiellement plié, mais j'ai trouvé ce format encombrant. La charnière du ThinkPad nécessitait plus de force pour s'ouvrir que ce dont je me souviens avoir eu besoin avec le HP, et le HP se sentait plus équilibré de chaque côté du pli.

En mode clapet, avec le clavier posé sur la moitié inférieure du pli, le ThinkPad X1 Fold n'était pas aussi confortable à utiliser. La disposition du clavier est plus étroite, bien que les touches soient grandes et présentent le design sculpté emblématique du ThinkPad avec le nubbin TrackPoint habituel pour ceux qui aiment l'utiliser.

Les commutateurs du clavier sont légers et vifs, ce qui est génial, mais j'ai préféré taper beaucoup plus sur le clavier du PC pliable HP Spectre avec sa disposition plus spacieuse. L'écran à clapet du Lenovo est également plus petit, environ 12 pouces. Une partie de l'écran est perdue dans le pli qui, en mode clapet, forme une courbe entre le haut de l'écran et le clavier.

Dans le même temps, Lenovo a intégré un pavé tactile haptique au clavier et, bien qu'il soit plus petit, il bénéficie de la possibilité de cliquer sur toute sa surface vitrée. Le mécanisme haptique est rapide et offre des clics naturels, et je l'ai bien mieux apprécié que le pavé tactile mécanique de HP. Mon seul problème était que le clavier se met en veille au bout de quelques minutes et qu'il faut appuyer sur une touche pour le réveiller. J'appuie habituellement sur le pavé tactile d'un ordinateur portable et j'ai dû briser une certaine mémoire musculaire.

La dernière pièce du puzzle ergonomique est le mode bureau, avec la partie tablette soutenue par le support et le clavier placé devant. Comme mentionné ci-dessus, le support du ThinkPad X1 Fold est un composant distinct plutôt que intégré. Il adhère magnétiquement à un bord de la tablette en mode paysage et à un bord en mode portrait, et j'ai trouvé cela problématique. Premièrement, c'est une autre pièce à transporter, et cela ajoute du volume. Deuxièmement, vous devez choisir vos bords avec soin.

Si vous essayez accidentellement de maintenir la tablette sur le mauvais bord, elle n'adhérera pas et vous testerez vos réflexes en essayant de l'empêcher de tomber. Je l'ai fait plusieurs fois et j'ai rapidement appris ma leçon. Malheureusement, cela ne fonctionne pas très bien, même lorsque vous attachez le bon bord. Heureusement, j'ai eu de la chance et il n'a jamais glissé de mon bureau. Les HP et Asus étaient équipés de supports intégrés qui évitent cette menace.

Physiquement, j'ai donc trouvé le ThinkPad X1 Fold moins confortable à utiliser dans deux de ses trois modes, clapet et bureau, et pas mieux en mode tablette. Aucun des PC pliables que j'ai utilisés n'était idéal à utiliser comme clapet sans clavier physique, étant donné l'inadaptation d'un clavier logiciel pour taper autre chose qu'un texte court.

Le PC pliable HP Spectre dispose d'un mode dans lequel le clavier se trouve sur les deux tiers inférieurs de la tablette pliée et ajoute un deuxième écran, ce qui manque sur le Lenovo.

Ports

Les tablettes sont des appareils minces et, en tant que telles, ne peuvent pas s'adapter aux ports existants comme USB-A et HDMI. Le ThinkPad X1 Fold n'est pas différent et propose uniquement des ports USB-C avec et sans Thunderbolt 4. Lenovo ignore également une prise audio 3,5 mm, ce qui est toujours regrettable, et il n'y a pas non plus de lecteur de carte SD. L'Asus comprend une prise audio et aucun des deux n'a de lecteur de carte SD.

Le Lenovo est donc une conception mixte. La tablette se charge via USB-C, tout comme le clavier. Le stylet inclus dans ma configuration d’examen utilise des piles. Sur l'ordinateur pliable HP Spectre, le clavier et le stylet se chargent magnétiquement lorsqu'ils sont fixés à la tablette.

Le ThinkPad X1 Fold dispose du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.1, ce qui est typique, tout en ajoutant un WWAN en option qui manque aux deux autres machines.

L'appareil photo du ThinkPad X1 Fold correspond à la résolution 5MP du HP, offrant une image de qualité pour la visioconférence. Il se trouve cependant sur un bord court, ce qui rend l'angle étrange en mode paysage. Il dispose d'une caméra infrarouge intégrée pour Windows 11 Hello qui fonctionne de manière rapide et fiable. La webcam était meilleure en mode clapet.

Afficher

Le ThinkPad X1 Fold utilise un panneau OLED de 16,3 pouces avec un rapport hauteur/largeur presque carré de 4:3 et une résolution de 2 560 x 2 024. C'est plus net que les PC pliables Asus et HP et juste assez net pour éviter les pixels évidents dans le texte. Le rapport hauteur / largeur rend la tablette plus confortable tout en rendant l'écran à clapet assez petit.

Selon mon colorimètre, l'écran était plus lumineux que la plupart des écrans OLED à 438 nits, et il présentait les noirs parfaits et le contraste d'encre habituels de la technologie. Ses couleurs n'étaient pas aussi larges que la plupart, à seulement 93 % d'AdobeRGB, là où la plupart des écrans OLED sont plus proches de 100 %, et sa précision des couleurs était tout simplement correcte avec un DeltaE de 1,52 (la plupart sont inférieurs à 1,0).

Dans l’ensemble, le ThinkPad X1 Fold constitue une excellente expérience visuelle en termes de productivité et de consommation multimédia. L’écran prend en charge la vidéo HDR (High Dynamic Range) Dolby Vision, mais je n’ai pas été particulièrement impressionné lors de l’exécution du contenu Netflix HDR. Les scènes sombres n'étaient pas aussi détaillées que d'habitude avec le format, ce qui a été une mauvaise surprise.

L'audio est assuré par deux haut-parleurs sur les bords de la tablette. En mode clapet, ils pointent vers les côtés, tandis qu'en mode bureau paysage, un haut-parleur s'allume et l'autre s'allume et est étouffé par le support. La qualité sonore globale était bonne mais pas excellente, avec des médiums et des aigus clairs mais aucune basse.

Performances et autonomie de la batterie

Le ThinkPad X1 Fold utilise des processeurs Intel basse consommation de 12e génération, avec des options de technologie vPro pouvant être connectées aux systèmes de sécurité et de gestion d'entreprise. J'ai testé avec le Core i7-1250U, le même processeur à 10 cœurs (deux performances et huit efficaces) à 12 threads utilisé dans le PC pliable HP Spectre et l'Asus Zenbook Fold 17. Ce sont des puces de 9 watts qui répondent à l'efficacité. exigences et ne sont actuellement pas disponibles dans les puces Intel de 13e et 14e génération.

Malgré tout, le ThinkPad offre des performances plus rapides que les deux autres machines. Que ce soit le résultat d'un meilleur refroidissement de Lenovo (chaque machine pliable est sans ventilateur) ou d'un réglage plus agressif, je ne sais pas. Non pas que même si le Lenovo est plus rapide, cela n’en fait pas une machine rapide. Il est compétitif par rapport à d'autres ordinateurs portables configurés de manière similaire et il bat le Core i7-1355U plus puissant du Lenovo Yoga Book 9i dans certains de nos benchmarks en mode équilibré tout en prenant du retard en mode performance.

Le ThinkPad X1 Fold est suffisamment rapide pour une utilisation générale en matière de productivité et de consommation multimédia. Ce sont les meilleures utilisations de la machine, donc les performances sont suffisantes – mais à peine. Et ne pensez même pas à jouer sur cet ordinateur portable.

Deux capacités de batterie sont disponibles pour le ThinkPad X1 Fold : une seule batterie de 48 watts-heure et 64 watts-heure au total avec une batterie supplémentaire de 16 watts-heure. Mon unité d'examen était configurée à pleine capacité et avec un écran OLED de 16,3 pouces, je ne m'attendais pas à des miracles.

Il s’est avéré que la durée de vie de la batterie était nettement mitigée. En mode clapet avec le clavier connecté et, vraisemblablement, la moitié de l'écran OLED éteint, je n'ai vu que quatre heures dans notre test de navigation Web et 11,5 heures dans notre test de boucle vidéo. Avec l'écran déplié et en mode bureau, j'ai vu sept heures de navigation sur le Web et 10,25 heures de vidéo en boucle. L'ordinateur pliable HP Spectre a démontré certaines des mêmes performances de batterie, avec une durée de vie plus longue avec l'écran complet. Cependant, il a duré plus de 8,5 heures de navigation sur le Web, la durée de vie de la batterie était donc nettement meilleure.

Je ne peux pas expliquer la différence entre les modes clapet et bureau. Mais je peux dire qu’il est peu probable que vous puissiez travailler une journée complète sans vous brancher.

Une option décevante

Lorsque j'utilisais le ThinkPad X1 Fold, j'étais constamment déçu sous un aspect ou un autre. Le support n'était pas fiable, ce qui est une très mauvaise chose lorsqu'il est destiné à soutenir une tablette à partir de 2 499 $. Le Yoga Book 9i de Lenovo dispose d'un support en origami beaucoup plus compliqué qui maintient fermement en place ce double écran 3-en-1. Lenovo sait donc comment y parvenir, mais ne l'a tout simplement pas fait. J'ai également trouvé le mode clapet trop petit et, sans son clavier, trop difficile à utiliser.

Les performances étaient meilleures que celles des deux autres PC pliables que nous avons utilisés, mais la durée de vie de la batterie était pire. L'Asus Zenbook Fold 17 est moins cher avec une configuration raisonnable. Le ThinkPad X1 pliable n’est pas la meilleure option parmi les principaux PC pliables d’aujourd’hui.