Test Apple Studio Display : le complément idéal pour n’importe quel Mac

Test Apple Studio Display : le complément idéal pour n'importe quel Mac

PDSF 1 599,00 $

4/5

★★★★☆

Détails des scores

"L'Apple Studio Display est le meilleur moniteur pour la plupart des utilisateurs de Mac, point final."

✅ Avantages

• Excellente qualité de construction
• Conception magnifique
• Simplicité digne d'un Mac
• Prise en charge HiDPI supérieure
• Excellente qualité d'image
• Superbe haut-parleur et webcam

❌ Inconvénients

• Très cher
• Options de configuration limitées
• Pas pour les utilisateurs Windows

Acheter chez Apple 9L'Apple Studio Display a quelques années, mais il reste le moniteur Apple le plus populaire et le plus abordable – et l'un des meilleurs moniteurs dans l'ensemble – avec un prix de départ de 1 599 $. L'Apple Pro Display XDR est plus performant pour les professionnels, mais il commence à 4 999 $ beaucoup plus cher et constitue beaucoup plus un produit de niche.

Bien sûr, 1 599 $, c'est très cher pour un écran de 27 pouces. Mais à l’heure actuelle, il fait partie des meilleurs écrans à associer à un Mac. Il est possible qu'Apple publie une mise à niveau du Studio Display , et vous voudrez probablement savoir si vous devez choisir celle-là ou acheter le modèle actuel avec la réduction inévitable.

Spécifications

Il existe quelques options de configuration avec le Studio Display qui affectent son prix. Pour 1 599 $, vous obtenez le verre standard et le support réglable en inclinaison. La mise à niveau vers le verre nano-texturé ajoute 300 $, tandis que le support réglable en inclinaison et en hauteur ajoute 400 $ et l'adaptateur de montage VESA remplace le support standard au même prix. La configuration la plus chère est donc de 2 299 $, ce qui fait du Studio Display un moniteur très haut de gamme.

Un design magnifique qui ressemble beaucoup à Apple

Lorsque je prenais des photos pour mon examen du Mac Studio 2025 , j'utilisais le Studio Display comme l'un des composants connectés. Ce n'est pas seulement parce qu'il s'agit d'un autre produit Apple. C’est parce qu’il s’agit d’un moniteur exceptionnellement beau, avec le sens du design typique d’Apple et l’élégance minimaliste pleinement exposées (sans jeu de mots). Les deux produits Apple s'accordaient parfaitement, avec le même aluminium argenté, les mêmes lignes et la même simplicité magnifique. Bref, c'était très photogénique.

À l'heure actuelle, j'ai trois autres écrans connectés au Mac Studio posés sur mon bureau, deux moniteurs Dell 27″ 4K et un Lenovo 32″ 4K OLED. Ils sont bien esthétiquement, mais ils n’ont tout simplement pas le même panache. Ils ne détournent pas l’attention de l’esthétique de mon environnement, mais ils n’ajoutent rien non plus. C’est exactement ce que fait le Studio Display. Cela donne à ma configuration une meilleure apparence, ce qu'aucun autre moniteur que j'ai utilisé ou examiné n'a fait.

Et le Studio Display a la construction méticuleuse typique d’Apple. Pour commencer, tout est en aluminium, ce qui, comme c'est le cas pour de nombreux produits Apple, donne l'impression qu'il vaut plus. C'est également une construction d'apparence solide et agréable au toucher, avec une densité que les constructions en plastique ne peuvent égaler. Les autres moniteurs que j'ai examinés, et ceux que j'ai utilisés et mentionnés ci-dessus, sont tous assez solides, mais ils ne respirent tout simplement pas la qualité de la même manière.

Mon unité d’examen avait un simple support réglable en inclinaison et le mécanisme est lisse comme de la soie. Il existe également une option de support réglable en inclinaison et en hauteur qui, j'en suis sûr, est tout aussi lisse. L'adaptateur de montage VESA est également une option de configuration. Ce choix doit être fait lors de la commande du Studio Display, car à ma connaissance, il ne pourra pas être modifié par la suite. À cet égard, le Studio Display ressemble beaucoup aux MacBook dotés des charnières les plus fluides.

J'ajouterai un autre point. Le déballage des écrans est généralement pénible. L'emballage peut être byzantin, et l'assemblage nécessite de placer soigneusement le panneau quelque part et de connecter le support. Ensuite, tout remonter pour le renvoyer au fabricant, c'est comme essayer de reconstituer un puzzle, un seul où si vous n'alignez pas parfaitement les choses, vous risquez d'endommager quelque chose de coûteux.

L'emballage d'Apple est sans égal par sa consistance et sa facilité d'ouverture et, surtout, de remise en place. Il vous suffit de tirer sur les languettes Apple habituelles pour ouvrir la boîte, puis lorsque vous la posez, les côtés pivotent pour offrir un accès facile au Studio Display. Et il est livré déjà assemblé, avec suffisamment d'espace pour le sortir de la boîte et le placer simplement sur un bureau. C'est une expérience formidable et je n'ai jamais eu l'impression de courir le risque de casser quelque chose.

Ports minimaux, fonctionnalités minimales

Certains écrans offrent une multitude de fonctionnalités qui peuvent les transformer en hubs hautement configurables et performants pour servir de pièce maîtresse d'un bureau à domicile comme le mien. Le Studio Display n’est pas un tel produit. Considérez le moniteur Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub , dont la capacité est littéralement incluse dans son nom (plutôt long). Il dispose d'une multitude de ports USB-C et d'autres ports et d'un commutateur clavier-vidéo-moniteur (KVM) intégré. De nombreux autres moniteurs ont des fonctionnalités similaires, et si vous regardez autour de vous, vous trouverez une véritable armoire de câblage cachée.

L’affichage Studio est assez différent. Il ne dispose que de quatre ports USB-C, un en amont avec Thunderbolt 3 pour la connexion à un PC et trois en aval fonctionnant jusqu'à 10 Gbit/s pour connecter d'autres périphériques. C'est une sorte de hub, je suppose, mais il n'est pas aussi fonctionnel que d'autres. Le port en amont peut alimenter un MacBook Pro 14, ce qui est une bonne chose. Et si vous possédez plusieurs appareils Apple, vous pouvez utiliser les fonctionnalités de continuité d'Apple pour partager des écrans, des claviers et des souris. Mais si vous êtes un utilisateur Windows, vous n'avez pas de chance.

Et voici ce qui rend vraiment le Studio Display moins attrayant pour les utilisateurs de PC Windows. Contrairement à la grande majorité des moniteurs – peut-être pratiquement tous – le Studio Display n'a pas d'affichage à l'écran (OSD) pour configurer les paramètres. En fait, il n'y a pas beaucoup de paramètres à configurer et ils sont tous contrôlés à l'aide de l'application Paramètres macOS. Il semble y avoir des hacks qui vous permettront de modifier divers paramètres sur un PC Windows, mais je ne recommanderais tout simplement pas d'acheter un Studio Display à utiliser avec Windows. Certaines choses fonctionneront avec Windows via des périphériques USB standard, comme les haut-parleurs et la webcam, mais les commandes sont minimes.

Sur macOS, les paramètres sont plus significatifs mais bien en retrait sur de nombreux autres moniteurs. Vous pouvez modifier la résolution, ajuster la gamme et contrôler le point blanc. Cependant, par rapport à d’autres moniteurs, votre contrôle sur les subtilités des performances du Studio Display est assez limité. Vraiment, cela correspond à la philosophie d'Apple, où le branchement à un Mac vous offre des performances presque parfaites, mais avec une moindre capacité à affiner les choses. Il existe un certain nombre de modes de référence disponibles pour répondre à divers objectifs (retouche photo, montage vidéo et Web), mais en dehors de la sélection du mode, vous ne pouvez pas vraiment approfondir les détails.

La bonne nouvelle est que les fonctionnalités existantes sont excellentes. Prenez l'audio, par exemple. Il ne s’agit pas seulement de quelques haut-parleurs ajoutés après coup. Il s'agit d'un système à six haut-parleurs, avec des woofers à annulation de force, prenant en charge Dolby Atmos Spatial Audio alimenté par une puce A13 Bionic. Et le son est fantastique, bien meilleur que celui de n’importe quel autre moniteur que j’ai utilisé ou testé. J'ai une paire séparée d'enceintes Logitech qui sont plutôt correctes, mais je les mets au placard aussi longtemps que j'utilise le Studio Display. L’audio est vraiment bon et j’adore économiser de l’espace sur le bureau.

La webcam de 12 Mo est également excellente, avec une belle qualité vidéo et d'excellentes performances en basse lumière. Il prend en charge la fonctionnalité Center Stage d'Apple qui vous permet de rester bien cadré lorsque vous vous déplacez. Je vais également ranger ma webcam autonome, car la version Studio Displays est bien meilleure.

En fin de compte, dans un sens, le Studio Display est simple en termes de caractéristiques et de fonctionnalités. Mais comme c’est le cas pour de nombreux produits Apple, ce qu’il contient fonctionne extrêmement bien. Le moniteur suit parfaitement le mantra d'Apple «ça marche», et si vous avez un Mac et toutes les exigences, sauf les plus exigeantes, vous serez probablement très satisfait.

Excellente qualité d'image, meilleure avec un Mac

Le Studio Display est construit autour d'un panneau IPS de 27 pouces fonctionnant à une résolution de 5K (5 120 x 2 880) et prenant en charge la technologie True Tone d'Apple qui ajuste l'affichage en fonction de l'éclairage ambiant. Il prend en charge 1 milliard de couleurs, la couleur large P3 et promet jusqu'à 600 nits de luminosité, ce qui est beaucoup pour un écran externe. Apple ne répertorie pas de rapport de contraste dans ses matériaux, mais en creusant, il semble qu'il soit évalué à 1 200 : 1. Il est important de noter que la résolution 5K correspond parfaitement à la mise en œuvre HiDPI d'Apple, offrant l'image la plus nette possible et la meilleure qualité de texte, ce que les autres résolutions ne peuvent pas faire.

J'ai utilisé mon colorimètre pour tester l'affichage et le résultat varie considérablement en fonction du préréglage activé. Avec la valeur par défaut, c'est un très bon affichage. Il est très lumineux à 584 nits, correspondant presque aux spécifications et étant beaucoup plus lumineux que tout autre écran IPS externe que j'ai testé. L'écran MSI Modern MD271UL que j'ai examiné affichait une luminosité de 376 nits, soit au-dessus de notre norme de 300 nits, mais pas aussi lumineux que l'écran Studio. Les couleurs étaient similaires, le panneau d'Apple affichant 100 % sRGB, 88 % AdobeRGB et 99 % DCI-P3, par rapport au MSI à 100 %, 89 % et 97 % respectivement. Et la précision des couleurs du Studio Display était très bonne avec un DeltaE de 1,48, contre 1,84 pour le MSI. Le contraste était juste en dessous de notre seuil de 1 000 : 1 à 910 : 1, mais les noirs étaient toujours excellents, sans même une teinte de gris.

Lorsque vous sélectionnez un préréglage, la luminosité est verrouillée à un niveau inférieur et les couleurs sont optimisées pour la tâche. Le préréglage Photographie, par exemple, réduit la luminosité à 157 nits et la précision des couleurs s'améliore à 1,24 (1,0 ou moins est indiscernable à l'œil humain). Le contraste reste proche du même à 900:1. Le cinéma numérique (DCI-P3) présente également une luminosité et un contraste réduits à 810: 1 et la précision des couleurs atteint un DeltaE de 2,07.

Je n'ai pas testé tous les préréglages, mais vous comprenez la dérive. La sélection d'un préréglage verrouille le moniteur sur un niveau de qualité distinct qu'Apple considère clairement comme le meilleur. Je n'ai pas pris la peine de calibrer l'écran, car je doute que les choses se seraient améliorées si je l'avais fait.

Dans l’état actuel des choses, la qualité d’affichage est excellente. La luminosité, les couleurs et le contraste sont tous excellents, vous disposez de True Tone si vous le souhaitez et vous obtiendrez l'image la plus nette une fois connecté à un Mac. Et tout cela est très simple à optimiser pour votre tâche. J'ai examiné le modèle en verre standard, mais il existe également une option de verre nano-texturé qui diffuse la lumière pour minimiser davantage l'éblouissement. Je l'ai essayé avec le dernier MacBook Pro 16 et cela ne me dérangerait pas d'utiliser ce modèle.

Une remarque importante est que le Studio Display ne prend pas en charge la vidéo HDR (High Dynamic Range). Cela sera important pour les joueurs et les consommateurs de médias, même si j'ai trouvé que les deux étaient de très bonnes expériences avec Studio Display. Si le HDR est important pour vous, alors vous n'avez pas de chance avec celui-ci.

Le meilleur écran pour la plupart des utilisateurs de Mac, à un prix

En tant qu'écrivain, j'adore le Studio Display pour la netteté du texte inégalée. Mes autres écrans fonctionnent bien, mais il peut y avoir un certain flou que l'écran Studio évite. Cependant, je ne suis ni photographe ni monteur vidéo, donc les couleurs n'ont pas autant d'importance. Et j'ai un écran OLED pour quand ils le font, et pour les noirs d'encre et les superbes performances HDR que seul OLED offre.

Est-ce le bon moniteur pour vous ? Eh bien, cela dépend de l’importance que vous accordez à cette correspondance parfaite des résolutions, de la qualité des couleurs et de la luminosité, ainsi que de la facilité d’utilisation (par opposition aux options de configuration minimales). Vaut-il un prix de départ de 1 599 $ ? Je pense que oui, mais vous pouvez obtenir de très bons moniteurs pour beaucoup moins cher. Ma recommandation et ma note ici dépendent donc fortement de la sensibilité au prix – comme c'est probablement le cas pour de nombreux produits Apple.