La version 3D de « Dune » a beaucoup moins d’expérience de visionnement que la 2D, et le public chinois en a assez du « blockbuster 3D »

Après avoir regardé un film, je récupérerai les talons de billets. En regardant les talons de billets accumulés au cours des dernières années, j'ai constaté que je n'avais pas regardé de film en 3D depuis longtemps.

Probablement après avoir regardé la version 3D de "Batman v Superman : Dawn of Justice" en 2016, je me suis accidentellement endormi à mi-chemin car la luminosité était trop sombre, et j'ai décidé de regarder la version 2D en plus des films 3D natifs.

Le récent incendie du film de science-fiction "Dune" a une fois de plus déclenché une discussion sur le différend entre les films 2D et 3D.

Certains fans ont signalé que la version 3D et la version 2D de "Dune" sont presque deux films. En plus de la luminosité de la première, il n'y a presque pas d'effet 3D et l'expérience de visionnage est très mauvaise.

La raison importante est que "Dune" a été tourné en mode IMAX 2D tout au long du processus, puis converti en une version 3D. La version 2D est une source 4K et la version 3D a une résolution de 2K seulement, donc l'IMAX 2D la version est la meilleure.

Dennis Villeneuve, le réalisateur de Dune, a également mentionné dans une interview avec Harper's Harper le mois dernier qu'il espère que davantage de spectateurs pourront découvrir le film en IMAX 2D au lieu de 3D. Un gadget".

En 2017, lorsque le film de science-fiction "Blade Runner 2049", également réalisé par Dennis Villeneuve, est sorti en Chine, il a également déclenché des discussions sur IMAX 2D et 3D. Le photographe du film Roger Diggins aussi une fois que j'ai recommandé aux fans de regarder IMAX 2D au lieu de la version 3D avec des couleurs et des détails à prix réduit.

Cependant, selon le rapport "Variety", le plan de sortie initial de "Dune" en Chine n'était que l'IMAX 3D converti au lieu d'IMAX 2D. Après avoir reçu les critiques d'un grand nombre de spectateurs, China Film, qui était responsable de la distribution , a contacté Legend Cinemas et a demandé d'accélérer l'examen de la version 2D. , Afin que la version 2D puisse être publiée.

Ce qui rend les cinéphiles encore plus mécontents, c'est qu'ils constatent que certains cinémas n'ont que des versions 3D disponibles. le film.

« S'il vous plaît, donnez-nous le droit de regarder des films en 2D, laissez la 3D servir les films, ne laissez pas les films servir la 3D ! »

"Sand Dune" est comme un détonateur, faisant exploser les griefs de longue date du public chinois au sujet de "Special 3D". Les internautes ont posté sur Weibo, Douban et d'autres plateformes pour boycotter la version 3D.

"blockbuster 3D" du câlin au boycott

En 2010, j'ai lu pour la première fois dans les journaux "Avatar" comment révolutionner la technologie du cinéma 3D. L'argument principal à l'époque était qu'"Avatar" ouvrait la "boîte de Pandore" de l'industrie cinématographique, et les films 3D se développeront rapidement. Et puis cannibaliser le marché du film 2D.

Douze ans après sa sortie, les journaux de cette année-là sont devenus des blocs d'écrans LCD de 6,1 pouces et 9,7 pouces. Lorsqu'il s'agit de films 3D "révolutionnaires", on ne pense qu'à "Avatar".

En ce qui concerne le marché mondial du film, les films 3D ont commencé à montrer des signes de faible croissance, mais le marché du film 2D a commencé à se rajeunir et l'écart au box-office entre les deux se réduit progressivement.

Après "Avatar", le marché du film 3D regorge en fait de chefs-d'œuvre visuels tels que "The Fantasy Drifting of Young Pi" et "Titanic Remake".

Mais maintenant, quand il s'agit de films 3D, les impressions des gens ne sont plus les géants bleus et les tigres du Bengale qui sortent de l'écran, mais les lunettes 3D de qualité inférieure qui doivent être achetées à leurs propres frais, les images sombres aux yeux noirs et les prix moyen Le tarif est de 3 à 5 yuans.

Lorsque les films 3D faisaient leur apparition, il n'était pas facile pour les consommateurs de choisir des films 3D plus chers. En termes actuels, il s'agit d'une mise à niveau de la consommation, mais les consommateurs de l'époque n'avaient pas développé un concept de consommation de visualisation 3D.

En 2012, la Chine a introduit 14 nouveaux films 3D et IMAX. Il s'agit de la meilleure formation sur le marché du film 3D après "Avatar". Dans le concept de consommateurs de masse, la 3D a commencé à être assimilée à des "films à succès".

Lorsque les consommateurs avec une vision simple de « cher, c'est bien » ont finalement reconnu la valeur des films en 3D et ont acheté des billets pour entrer dans la salle. Après les avoir regardés, ils ont découvert que la 3D est en fait la même chose que l'effet 3D qui a pas été ouvert après la mise en marche du téléviseur domestique. Quelle différence.

Cependant, l'industrie cinématographique a été abasourdie par cette tendance de consommation sporadique : qu'il s'agisse de films policiers, de films d'amour ou de dessins animés, elle a commencé à convertir les films en 3D pour augmenter les prix.

La prolifération des films 3D affecte directement l'expérience de visionnage du public : dans le passé, vous pouviez le regarder lorsque vous achetiez un billet, mais maintenant vous devez toujours acheter des lunettes 3D chères à vos frais ; l'image lumineuse d'origine est presque invisible après avoir été affaibli par l'objectif. , Regarder un film en 3D devient inconfortable de dépenser de l'argent pour acheter.

Certains professionnels du cinéma ont révélé que la raison pour laquelle les films 3D semblent beaucoup plus sombres que les films 2D n'est pas seulement due au fait que la lumière est bloquée par les lunettes 3D de type réseau, mais également liée aux projecteurs de cinéma.

Les films 3D dans les cinémas généraux peuvent utiliser des lampes au xénon de 4 200 W ou 6 500 W. Le prix de la première est d'environ 8 000 yuans et la durée de vie est de 1 200 heures. Ce dernier est au prix d'environ 10 000 yuans et a une durée de vie de 500 heures. Afin d'économiser le coût de la projection, le cinéma peut utiliser une lampe au xénon de luminosité inférieure pour la projection.

Les films sont une technologie et un divertissement ; ils sont un art et des affaires.

Les sociétés de distribution sont désireuses de convertir des films 3D afin d'augmenter les retours au box-office, ce qui est compréhensible dans les affaires ; afin de réduire les coûts, les cinémas réduisent la luminosité des projecteurs 3D et prolongent la durée de vie, il n'existe actuellement aucune norme pour restreindre ce comportement mais ils veulent éviter les écueils : le public ne peut pas choisir les films en 2D, c'est devenu la dernière marmite d'eau froide pour éteindre l'enthousiasme de regarder des films.

A partir d'"Avatar", l'éducation au cinéma 3D qui a duré plus de dix ans est finalement devenue une routine "gagnant de l'argent". armes à feu et sont devenus des films en 2D. Le plus fidèle partisan.

Boycotter tous les films "tardifs en 3D" ? Ne soyez pas trop agressif

En fait, la discussion sur le vrai et le faux 3D ne s'est jamais arrêtée après l'incendie du film 3D.

Il y a cinq ans, les gens se plaignaient que "The Bourne Shadow 5" est devenu le vomissant "Overlap 5". Cinq ans plus tard, les gens s'inquiètent toujours de savoir si le dernier film 007 de Daniel Craig deviendra une conversion 3D dans la période ultérieure. Le pire.

L'expérience de regarder des films qui leur ont fait mal aux yeux encore et encore a fait parler les fans de "tourner".

Dans la perception de la plupart des gens, les films 3D avec les meilleurs effets stéréoscopiques doivent utiliser des caméras 3D professionnelles tout au long du processus, et les yeux gauche et droit sont simulés par deux caméras, de sorte que l'effet de parallaxe produit soit le plus réel et naturel, et les effets 3D simulés à un stade ultérieur ne font que tromper les gens.

Mais en fait, dans l'industrie du film 3D, tourner avec un appareil photo traditionnel, puis convertir des images 3D est un élément indispensable de la réalisation d'un film 3D. Même certains films qui encouragent l'utilisation de caméras 3D natives nécessitent une post-transformation de certains plans.

Il y a plusieurs raisons à cela. Par exemple, la taille d'une caméra 3D est trop grande pour prendre des photos dans un petit espace; certains objectifs avec des environnements changeants peuvent difficilement garantir que deux images sont disponibles en même temps, et ne peuvent prendre qu'un angle de vue unique.

Par conséquent, il n'est pas rigoureux de juger de la qualité des effets 3D en utilisant la prise de vue native ou la conversion de post-production. C'est le plus grand impact sur l'effet visuel stéréoscopique final, et c'est le niveau de savoir-faire en post-production.

Et la plupart des effets de la conversion de films 3D ne sont pas satisfaisants, en grande partie parce qu'une excellente conversion de post-production doit surmonter de nombreuses difficultés et que son coût (en particulier le temps) est trop élevé.

"Titanic Remake" devrait être le cas le plus réussi d'un film 2D vers 3D. FXGuide a interviewé Stereo D, la société responsable de 95% de la post-production du film. Cette dernière a participé à "Avatar", "Captain America ", "Thor", etc. Post-production cinématographique.

Dans une interview, William Sherak, PDG de Stereo D, a partagé le secret de ce vieux film tourné en 1997 qui a impressionné Cameron et est sorti de l'écran plat : 297 000 images, image par image, pas d'arme secrète, pas de bouton magique.

Il y a deux chiffres derrière l'excellent travail de transformation de "Titanic" qui mérite d'être mentionné – un total de 18 millions de dollars a été dépensé et environ 60 semaines.

En revanche, le coût de conversion 3D grand public national est d'environ 5 millions de yuans, et la période de conversion n'est souvent que de quelques semaines afin d'être projeté le plus tôt possible.

Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi la plupart des films dits « 3D » n'ont que le titre et les sous-titres avec des effets en trois dimensions. La conversion 3D, c'est comme mettre un logo éblouissant sur l'affiche, ce qui peut attirer le public dans le théâtre et atteindre l'objectif.

La post-production approximative et les projections de pointe ont fait que le marché consommait excessivement la patience du public pour les films 3D.

La fin de l'épuisement était que les consommateurs ont spontanément boycotté les films 3D, et les films 2D de longue date ont été frappés par erreur et ont inauguré une publicité de bouche à oreille.

Quand la conversion de bas niveau des films 3D s'arrêtera-t-elle ? Il y a cinq ans, "Multiplying Shadows" n'a pas réussi à éveiller le public, et "Dark Hill" cinq ans plus tard ne permet pas nécessairement au public de garder les yeux ouverts et de faire la distinction entre la vraie et la fausse 3D.

De nos jours, si vous voulez regarder un bon film, les consommateurs doivent connaître les différences entre les différentes normes, puis se rendre sur des plateformes telles que Xiaohongshu pour collecter des guides de visionnage de théâtre.

Regarder un film, ou être optimiste sur un film, est devenu un sujet… Avec un certain seuil, ce n'est pas une bonne chose pour une grande chaîne de cinéma.

Lorsque la visualisation en ligne de haute qualité devient de plus en plus pratique, l'expérience audiovisuelle hors ligne générale ne peut pas être différenciée, ou pire encore, les raisons pour lesquelles les consommateurs sont toujours disposés à choisir des salles de cinéma pour regarder des films deviendront ternes.

Afin d'augmenter les revenus du box-office et d'atteindre les objectifs commerciaux, il rejette la 2D et met trop l'accent sur les films 3D. En fin de compte, la salle de cinéma peut non seulement être exclue des consommateurs, mais également du grand écran lui-même.

#Bienvenue pour suivre le compte officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo