Test du HP Spectre x360 16 (2024) : tout simplement pas assez de puissance

HP propose le meilleur 2-en-1 convertible à 360 degrés que vous puissiez acheter, le tout nouveau Spectre x360 14 . C'est un ordinateur portable qui offre des modes multimédia et tablette véritablement utiles. HP propose également une mise à jour de son plus grand 2-en-1, le Spectre x360 16, qui associe le design convertible à un très grand écran.

Cependant, les ordinateurs portables 16 pouces les plus récents sont destinés aux créateurs, avec des processeurs et des GPU rapides pour prendre en charge leurs flux de travail exigeants. Le Spectre x360 16 est donc une exception, avec de fortes performances de productivité, mais une vitesse médiocre dans les applications de créativité. Sa fonctionnalité 2-en-1 est beaucoup moins précieuse sur un ordinateur portable aussi grand, ce qui signifie qu'il ne sera tout simplement pas le meilleur choix d'ordinateur portable pour de nombreuses personnes.

Spécifications et configurations

Les prix de HP ont tendance à changer considérablement au fil du temps, il est donc préférable de les vérifier avant de prendre une décision d'achat. À l'heure actuelle, par exemple, le Spectre x360 16 est en vente, avec la configuration de base à 1 250 $, soit 350 $ de moins que le prix catalogue de 1 600 $. Cela vous donne un chipset Intel Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, une carte graphique intégrée Intel Arc et un écran IPS WQXGA de 16,0 pouces fonctionnant à 120 Hz. La configuration haut de gamme coûte 1 980 $ (également 350 $ de réduction) pour 32 Go de RAM, un SSD de 2 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 4050 et un panneau OLED de 16,0 pouces 2,8K 120 Hz.

Ma configuration d'examen avec 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, le RTX 4050 et l'écran OLED coûte 1 710 $. Vous pouvez mélanger et assortir les composants à votre guise et économiser de l'argent en optant pour l'écran IPS ou les graphiques intégrés. Bien qu'il soit en vente, le Spectre x360 16 est un ordinateur portable de 16 pouces à un prix très attractif qui devance ses concurrents, bien qu'avec des composants plus lents. Le Dell XPS 16, par exemple, commence à 1 899 $ avec le même chipset Intel, la même RAM, le même stockage, les mêmes graphiques et la même technologie IPS, tout en allant jusqu'à 4 399 $ beaucoup plus coûteux pour 64 Go de RAM, un SSD de 4 To, un GPU RTX 4070 et un Écran OLED 4K+.

De même, l' Apple MacBook Pro 16 commence à 2 499 $ pour un chipset M3 Pro, 18 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran Mini-LED de 16,0 pouces. Entièrement configuré, le MacBook coûte 7 199 $ pour un M3 Max, 128 Go de RAM et un SSD de 8 To.

Comme nous le verrons dans ce test, le Spectre x360 16 n'est pas exactement dans la même classe que ces deux concurrents, qui comptent parmi les meilleurs ordinateurs portables 16 pouces. Mais vous dépenserez beaucoup moins d'argent.

Trop grand pour un cabriolet 2-en-1, mais toujours attractif

La première chose que vous remarquerez à propos du Spectre x360 16 est qu'il s'agit d'un grand ordinateur portable, même selon les normes de 16 pouces. Le Dell XPS 16 a un écran plus grand de 16,3 pouces par rapport au panneau Dell de 16,0 pouces, mais il est légèrement plus petit et plus fin à 0,74 pouces contre 0,78 pouces. Le Dell est cependant plus dense et plus lourd, à 4,8 livres contre 4,3 livres plus légers pour le HP. C'est grâce aux cadres d'écran incroyablement petits de Dell.

Le MacBook Pro a également à peu près la même taille avec un écran de 16,2 pouces, tout en étant le plus fin des trois à 0,66 pouce et le plus dense à 4,8 livres, comme le Dell. Les cadres d'écran du HP sont plus épais en haut et en bas en raison de la nécessité de s'adapter à une charnière convertible à 360 degrés.

La grande taille compte le plus avec le Spectre x360 16. Vous vous attendez à ce que ce soient de grandes machines, et elles bénéficient grandement d’écrans aussi étendus. Mais le Spectre est destiné à être utilisé en modes tente, média et ordinateur portable, ainsi qu'en mode simple clapet.

Prendre cet objet et l'utiliser comme tablette est, comme on pouvait s'y attendre, fastidieux, ce qui signifie que vous souhaiterez le configurer sur un ordinateur de bureau lorsque vous utilisez le stylet actif inclus pour dessiner et écrire du texte sur l'écran tactile et avec stylet. C'est certes utilisable, mais j'ai trouvé la configuration bien moins utile qu'avec l'excellent Spectre x360 14 . Un cabriolet à 360 degrés de 14 pouces est une taille plus raisonnable.

Une fois passé le grand châssis, vous apprécierez la qualité de construction. HP utilise de l'aluminium partout, ce qui donne un couvercle qui cède à peine à une pression ferme et un châssis inférieur et un clavier tous deux rigides. Le MacBook Pro 16 est encore plus solidement construit et est le meilleur de sa catégorie, et je devrai attendre d'examiner le XPS 16 pour voir s'il est à la hauteur de l'excellente construction généralement de la gamme XPS.

La charnière du Spectre est un peu ferme, ce qui est nécessaire pour maintenir la machine en mode tente et média, et même compte tenu du poids de la base, vous aurez besoin de deux mains pour ouvrir le couvercle.

Le Spectre x360 16 est également un ordinateur portable très attractif. HP a lissé les bords du modèle 2022, lui donnant une sensation plus confortable en main. Il conserve les encoches de l’écran et du châssis, avec un port Thunderbolt 4 pratique dans une encoche et une prise audio 3,5 mm dans l’autre.

Le Spectre est disponible dans les couleurs Nightfall Black et Slate Blue, qui sont toutes deux des aimants à empreintes digitales, avec un clavier bleu qui nuit un peu à l'apparence générale. Les grandes lettres en blocs du clavier sont plus visibles qu'auparavant en basse lumière sans activer l'excellent rétroéclairage du clavier, et les touches spéciales, telles que Ctrl, Fn et Alt, ont désormais un lettrage plus simple et plus facile à lire.

Le XPS 16 a un design plus élégant et le MacBook Pro 16 bénéficie des éléments fastidieux habituels d'Apple. Le Spectre x360 16 diffère des deux, mais il est tout aussi beau. Dans son ensemble, la conception des ordinateurs portables a fait un bond en avant ces derniers temps.

Un tas de bonté OLED

Un argument en faveur du Spectre x360 16 est son utilisation pour le streaming multimédia, du moins tant que vous sélectionnez l'écran OLED 3K (2880 x 1800) de 16,0 pouces. Mettez l'ordinateur portable en mode multimédia, avec l'écran incliné vers vous et le clavier pointé vers le bas, et vous adorerez regarder des émissions de télévision et des films. Le panneau OLED prend en charge la vidéo à plage dynamique élevée (HDR) et est certifié IMAX Enhanced, ce qui signifie qu'il prend en charge un format d'image et un son spéciaux dans les médias pris en charge.

J'ai joué du contenu IMAX sur Disney+ et j'ai pu faire la différence. Le panneau OLED du Spectre n'est pas assez lumineux pour offrir la meilleure expérience HDR (plus d'informations ci-dessous), mais il était suffisant. L'audio à quatre haut-parleurs réglé par Poly Studio, avec des tweeters de chaque côté du clavier et des woofers frontaux sur le bord avant du châssis, produisait un son de qualité avec des médiums et des aigus clairs et des basses décentes.

Cependant, aussi bon soit-il, le Spectre x360 16 ne peut pas rivaliser avec le MacBook Pro 16. La machine d'Apple dispose d'un écran Mini-LED beaucoup plus lumineux que les 399 nits du Spectre, se rapprochant de 600 nits pour une plage dynamique standard ( SDR) et 1 600 nits pour le HDR. De plus, le son du MacBook devient beaucoup plus fort et le son global est plus profond et plus complexe. Cela compense l’avantage du Spectre en termes de facteur de forme.

Dans l'ensemble, l'écran OLED du Spectre x360 16 offre des couleurs larges à 100 % sRGB, 96 % AdobeRGB et 100 % DCI-P3, avec des couleurs légèrement moins précises que certains autres panneaux OLED avec un DeltaE de 1,11 (1,0 ou moins est excellent). C'est mieux que les 89 % d'AdobeRGB et le DeltaE de 1,22 du MacBook Pro 16. Je n'ai pas encore testé l'écran OLED du Dell XPS 16 et je devrai attendre pour voir s'il est aussi performant, mais je pense que ce sera le cas. Bien entendu, le panneau OLED du Spectre produit les noirs d’encre habituels grâce à un contraste incroyablement élevé.

Que vous soyez un utilisateur de productivité, un créateur ou un consommateur de médias, vous adorerez l'écran du Spectre x360 16. Si vous recherchez une meilleure autonomie de la batterie, vous souhaiterez envisager l’option IPS à résolution inférieure – quelque chose que je ne recommande pas, sauf si votre budget est serré. Les deux écrans fonctionnent à 120 Hz et offrent la même réponse fluide.

Entrée et connectivité de premier ordre

A part sa couleur, je n'ai rien à redire sur le clavier. Il offre de grandes touches et un grand espacement des touches, avec des commutateurs profonds, légers et vifs. Je préférerais peut-être le Magic Keyboard du MacBook Pro 16, mais cela ne me dérangerait pas de travailler à plein temps sur celui du Spectre. Encore une fois, j'attendrai de porter un jugement sur le clavier du XPS 16, mais sa disposition sans treillis est ultramoderne et, si elle ressemble à la version du XPS 13 Plus, elle se classera parmi celles de HP et d'Apple.

Le pavé tactile du Spectre x360 16 constitue une amélioration considérable par rapport à la génération précédente. Au lieu d'une petite version mécanique, le modèle 2024 introduit un énorme pavé tactile haptique utilisant la technologie Sensel. En termes simples, c'est le meilleur pavé tactile que j'ai utilisé sur un ordinateur portable Windows.

Pour commencer, il est légèrement plus grand que celui du MacBook Pro 16, qui est la norme d'excellence de l'industrie, et il dispose d'une haptique et de gestes rapides et réactifs qui fonctionnent sur toute sa surface. La seule chose que le pavé tactile Force Touch d'Apple a par rapport à celui de HP est sa fonction Force Click, où une pression plus forte active des fonctionnalités supplémentaires.

La connectivité est également forte, avec un mélange de ports modernes et anciens. La seule déception, et elle est de taille, est l'absence de lecteur de carte SD. Le MacBook Pro dispose d'un port Thunderbolt 4 supplémentaire et d'un lecteur de carte SD pleine taille, tandis que le XPS 16 est plus limité avec uniquement Thunderbolt 4 et un lecteur de carte microSD. HP ne fera pas le bonheur des créateurs en exigeant un adaptateur. En sa faveur se trouve la connectivité sans fil la plus avancée, avec à la fois Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Le MacBook et le XPS 16 sont tous deux limités au Wi-Fi 6E et au Bluetooth 5.3.

Le Spectre x360 16 dispose d'une webcam haute résolution de 9 MP capable de produire une vidéo 1440p, ainsi que d'un réglage matériel de faible luminosité et d'une variété d'améliorations alimentées par l'unité de traitement neuronal (NPU) du chipset Intel Meteor Lake. Ceux-ci incluent Microsoft Teams amélioré par l'IA et Windows Studio Effects, qui utilisent le NPU pour réduire la consommation. Le Spectre prend en charge la technologie de détection de présence utilisateur de HP qui peut le mettre en veille lorsque vous vous éloignez et le réveiller à votre retour, ainsi qu'assombrir l'écran lorsque quelqu'un regarde par-dessus votre épaule.

Pas assez de punch

Soyons réalistes : les ordinateurs portables de 16 pouces s'adressent avant tout aux créateurs. Bien sûr, les passionnés de médias adoreront l’affichage étendu, et les utilisateurs productifs apprécieront l’espace supplémentaire pour le multitâche. Mais les créateurs sont le point fort de cette classe.

Malheureusement, le Spectre x360 16 est sous-alimenté pour ceux qui bénéficient le plus d'un CPU et d'un GPU rapides. Des applications telles que Premiere Pro d'Adobe utilisent les deux pour accélérer diverses tâches, et les MacBook Pro 16 et XPS 16 sont mieux adaptés à ces applications. Le Spectre x360 16 dispose d'un processeur raisonnablement rapide dans l'Intel Core Ultra 7 155H, qui fonctionne à 28 watts et comporte 16 cœurs (six performances, huit efficaces et deux faible consommation) et 22 threads.

En plus de la carte graphique intégrée Intel Arc, le Spectre peut être configuré avec un Nvidia GeForce RTX 4050, qui est le GPU discret d'entrée de gamme de cette société. Intel Arc est à mi-chemin entre les anciens graphiques intégrés Intel Iris Xe et le RTX 4050, ce qui signifie que les créateurs voudront opter pour ce dernier.

Cependant, cela n'est rien comparé au XPS 16, qui utilise le même Core Ultra 7 155H, mais peut être configuré avec jusqu'à un RTX 4070. Il s'agit d'un GPU beaucoup plus rapide qui promet des rendus vidéo et des encodages plus rapides. Le XPS prend également en charge jusqu'à 64 Go de RAM. Mais le MacBook Pro 16 domine cette comparaison, avec jusqu'au M3 Max doté de jusqu'à 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de GPU. Il s’agit d’un chipset incroyablement rapide qui effectue des tâches créatives et offre des graphismes améliorés pour des jeux (potentiellement) plus rapides. Et le MacBook prend en charge jusqu'à 128 Go de RAM.

Le Spectre x360 16 répondra mais de justesse aux besoins des créateurs moins exigeants. Notre série de benchmarks a montré des résultats mitigés. Ses performances CPU étaient plus lentes que celles de certaines machines équipées du même chipset, mais son GPU fonctionnait bien pour sa catégorie. Cependant, il n’a pas pu suivre là où cela compte le plus, dans les tâches créatives.

Comme nous pouvons le voir dans le tableau ci-dessous, le Spectre x360 16 était la machine la plus lente de notre groupe de comparaison lors de l'exécution de notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265. Il s'agit d'un benchmark entièrement gourmand en CPU, et malgré un châssis plus grand pour déplacer l'air et garder les choses au frais, le Spectre a affiché des scores CPU plus lents. Cela était également vrai dans Cinebench R24 et dans les benchmarks PCMark 10 Complete. Mais, en regardant exclusivement les scores GPU dans Cinebench et le benchmark 3DMark Time Spy, le Spectre x360 16 était rapide pour un RTX 4050, seul l'Acer Swift X 16 étant plus rapide.

Cela a abouti à des scores médiocres dans le benchmark PugetBench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live de Premiere Pro. Ici, il était à peu près aussi rapide que le plus petit XPS 14 avec les mêmes composants. Je testerai le XPS 16 avec un Core Ultra 7 155H et une RTX 4070 quand je le recevrai, mais en attendant, l'Alienware M16 R2 fera office de proxy. Et cette machine était nettement plus rapide en termes de performances GPU et CPU.

Et pour couronner le tout, le MacBook Pro 16 avec le M3 Max 16/40 était beaucoup plus rapide dans tous les domaines. Le Spectre x360 16 est nettement moins cher, mais le MacBook est une machine plus puissante pour les créateurs sérieux.

Les joueurs trouveront dans le Spectre x360 16 une bonne machine de jeu 1080p ou 1200p d'entrée de gamme. J'ai exécuté le benchmark Red Dead Redemption 2 et j'ai vu 74 images par seconde (fps) à 1200p et des graphiques Ultra en mode performance. C'est assez rapide pour les joueurs occasionnels.

Autonomie de la batterie juste correcte

Le Spectre x360 16 dispose d’une batterie de 83 watts-heure pour alimenter un grand écran OLED haute résolution, je ne m’attendais donc pas à une grande autonomie de batterie. Notez que HP propose trois paramètres de performances dans son utilitaire myHP : Équilibré, Performance et Smart Sense. Ce dernier utilise l'IA pour optimiser la puissance du CPU et du GPU, le bruit du ventilateur et les températures en fonction des applications ouvertes, de l'emplacement de l'ordinateur portable (par exemple, sur un ordinateur de bureau ou sur un tour) et de l'état de la batterie. J'ai testé la durée de vie de la batterie en mode équilibré et signalé les performances dans le tableau ci-dessus en modes équilibré et performance. J'ai également testé Smart Sense et constaté qu'il offrait des performances mitigées en fonction de la façon dont j'utilisais l'ordinateur portable. Je soupçonne que cela aurait un impact similaire sur la durée de vie de la batterie.

Lors de notre test de navigation Web, le Spectre x360 16 a duré 8,5 heures, un score moyen, et lors de notre test de boucle vidéo, il a duré 14 heures. C'est légèrement au-dessus de la moyenne. Lorsque j'utilisais l'ordinateur portable, j'ai constaté une autonomie de batterie inférieure à une journée complète, ce qui se rapproche de cinq ou six heures de travail productif. C'est bien, mais pas génial pour une si grosse machine. Mais encore une fois, le MacBook Pro 16 se démarque avec ses incroyables 19 heures de navigation web et 26 heures en boucle de notre vidéo de test. Cela durera plus près de deux jours d’utilisation typique et d’une journée complète de tâches plus intensives.

Un excellent ordinateur portable que j'ai du mal à recommander

Le Spectre x360 16 me met dans une position difficile. D'une part, il s'agit d'un excellent 2-en-1 convertible à 360 degrés avec une construction solide, un bel écran OLED et un clavier et un pavé tactile de qualité supérieure. Ses performances sont très bonnes pour tous les créateurs sauf les plus exigeants.

C’est là que réside le problème. En tant qu'ordinateur portable de 16 pouces, le Spectre devrait plaire davantage à ce marché – les créateurs exigeants – mais il est tout simplement trop lent. Cela en fait un 2-en-1 surdimensionné qui se trouve dans une position inconfortable. Autant j'apprécie sa haute qualité, autant je ne peux pas le recommander à son public cible plutôt que des options plus rapides.