Intel Arc A730M ne parvient pas à impressionner dans les tests de jeu réels

La toute nouvelle carte graphique Intel Arc Alchemist A730M a récemment été testée dans des benchmarks synthétiques ainsi que dans des tests de jeu réels. Le GPU n'est toujours pas largement disponible, ce sont donc quelques-uns des premiers tests utilisateurs qui ont été divulgués au public.

Alors que l'Intel Arc A730M s'est bien comporté dans les benchmarks, ses capacités de jeu laissent beaucoup à désirer, révélant des performances inférieures à la normale.

Référence Intel Arc Alchemist dans Assassin's Creed.
Mise à niveau du cochon d'or (Weibo)

Les tests synthétiques et de jeu proviennent de la même source – une fuite sur Weibo, une plate-forme de médias sociaux chinoise, avec le nom d'utilisateur "Golden Pig Upgrade". Les premières nouvelles étaient excellentes – dans les benchmarks synthétiques 3DMark Time Spy, le GPU a fonctionné autour du niveau attendu, peut-être même le dépassant. Lors de ces tests, il s'est avéré plus rapide que le Nvidia GeForce RTX 3070. Cependant, tout s'est effondré une fois que le leaker a sorti le GPU pour un tour dans un scénario de jeu réel.

Le leaker a testé l'ordinateur portable équipé d'Intel Arc A730M dans un certain nombre de jeux, et à deux résolutions : 1080p et 1440p. Malheureusement, ils n'ont pas fourni une information clé : nous ne savons pas si la technologie de réglage dynamique (DTT) d'Intel a été activée lors des tests. Comme la technologie a eu un impact négatif drastique sur les performances lors des tests effectués pour l'Intel A350M, il est possible que, si elle était utilisée, elle ait faussé les résultats.

Pour l'instant, nous n'avons qu'à nous en tenir aux chiffres présentés par la source Weibo, et ils n'augurent rien de bon pour Intel Arc. Gardez à l'esprit que vous devez prendre ce qui suit avec une bonne dose de scepticisme, car tous ces points de repère peuvent encore changer lorsque le GPU Intel Arc est testé dans divers paramètres par davantage d'utilisateurs.

Dans Metro Exodus , le GPU mobile d'Intel a réussi à atteindre 55 images par seconde (fps) en 1440p et 70 fps en 1080p, tous deux avec des réglages élevés. Comme le note VideoCardz , cela le place au-dessus du RTX 2070 légèrement daté mais en dessous du RTX 3060, qui a réussi à atteindre 80 ips en 1080p. Le passage à F1 2020 oppose l'A730M au budget RTX 3050 de Nvidia. Les graphiques Intel ont marqué 123 ips en moyenne à 1080p et 95 ips à 1440p, tandis que le RTX 3050 est juste un peu court, avec une moyenne de 120 ips à 1080p sur des réglages élevés. Enfin, le test dans Assassin's Creed : Odyssey a renvoyé un résultat moins qu'impressionnant de 38 ips à 1440p et 32 ​​ips à 1080p.

Intel Arc Alchemist testé dans 3DMark Time Spy.
Mise à niveau du cochon d'or (Weibo)

Lors des tests de jeu, l'A730M fonctionnait à 2050 MHz et 92 watts. Comme nous l'avons appris des précédents tests 3DMark Time Spy , le GPU a été trouvé à l'intérieur d'un ordinateur portable Mechanike et associé à un processeur Intel Alder Lake Core i7-12700H à 14 cœurs. Dans ces benchmarks, il a marqué 10 107 points plus que respectables dans TimeSpy, le plaçant au-dessus du RTX 3070. Dans certains cas, il a même réussi à battre le RTX 3070 Ti, mais cela ne s'applique qu'aux modèles avec un TDP inférieur à 115 watts.

Qu'est-ce que cela signifie vraiment pour Intel Arc ? Il est trop tôt pour le dire. Les références et les résultats de jeu proviennent d'une seule source, donc jusqu'à ce que plusieurs échantillons solides émergent, il sera difficile de juger d'une manière ou d'une autre. Dans l'état actuel des choses, l'Intel Arc A730M affiche des performances qui se situent quelque part entre la Nvidia RTX 3050 et la RTX 3060, qui sont toutes deux des cartes graphiques économiques.

Une chose est sûre – le GPU n'a pas réussi à impressionner dans un scénario réel, et à moins que les choses ne s'améliorent, il sera encore en retard sur Nvidia et AMD pendant un certain temps. Espérons qu'au fur et à mesure que de nouveaux benchmarks émergeront, les résultats seront plus favorables à la première carte graphique de jeu discrète d'Intel. Et si ce n'est pas le cas, alors peut-être que le produit phare A770M s'avérera meilleur, une fois qu'il arrivera enfin sur le marché.