Intel Arc A380 lutte contre le pire GPU RDNA 2 d’AMD

Intel Arc Alchemist A380 est la première carte graphique de bureau d'Intel dans la gamme, et à partir d'aujourd'hui, les premières critiques du GPU ont commencé à arriver alors que l'embargo avait été levé. Malheureusement, le premier regard sur Intel Arc n'augure rien de bon pour la carte.

Selon les premières critiques, l'A380 d'Intel a du mal à rivaliser même avec les GPU les plus bas de gamme fabriqués par AMD et Nvidia.

Après une série de premières fuites, Intel Arc A380 est apparu dans une vidéo publiée par Shenmedounengce sur Bilibili. Le modèle en question est en fait une version personnalisée de la carte, la Gunnir A380 Photon. Il diffère un peu de la version de base d'Intel Arc – il est livré avec deux ventilateurs et une vitesse d'horloge légèrement supérieure de 2450 MHz.

L'A380 est équipé du GPU ACM-G11 complet et est livré avec 8 cœurs Xe ainsi que 6 Go de mémoire GDDR6 et un bus mémoire 96 bits. Bien que le GPU utilise des modules Samsung à 16 Gbps, la mémoire de ce modèle est configurée pour 15,5 Gbps, ce qui est inférieur à la version proposée par Intel. Jusqu'à présent, c'est la seule conception personnalisée du GPU que nous ayons vue.

À des fins de test, l'examinateur a associé l'Arc A380 à un processeur Intel Alder Lake Core i5-12400, une carte mère B660 et une RAM DD4. Le GPU a été testé dans des benchmarks synthétiques sur 3DMark TimeSpy et Port Royal, mais il a également été mis à l'épreuve dans des environnements de jeu réels. Dans les deux cas, il a été comparé aux offres d'entrée de gamme de Nvidia et AMD, notamment la GeForce GTX 1650, la RTX 3050 et la Radeon RX 6400 ainsi que la 6500 XT. Ce sont bien les GPU qu'Intel peut espérer concurrencer avec l'A380, mais malheureusement, la carte semble en deçà.

Les benchmarks synthétiques se sont assez bien passés pour l'A380. Il s'est avéré plus rapide que le RX 6400/6500 XT et le GTX 1650. Cependant, le RTX 3050 de Nvidia l'a battu à la fois à Port Royal et à Time Spy, et dans le premier cas, la différence est énorme – le RTX 3500 est 3,7 fois plus rapide. plus rapide que l'A380. La différence entre les deux cartes est beaucoup plus petite dans le test TimeSpy.

Tout est en descente à partir de là lorsque nous passons aux tests de jeu réels. Shenmedounengce a testé le GPU dans League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5 et Red Dead Redemption II . Dans chacun de ces jeux, l'Intel Arc A380 a été surpassé par AMD et Nvidia lors de la lecture en 1080p. À la hausse, l'A380 est venu très près dans certains jeux.

Intel Arc Alchemist a connu une période assez difficile. Tout récemment, les affirmations d'Intel concernant les performances du GPU ont été examinées de près , et il semble que nous devions peut-être revoir à la baisse nos attentes en ce qui concerne le type de prouesses de jeu que nous pouvons attendre d'Intel Arc. La sortie échelonnée du GPU, qui n'est actuellement disponible qu'en Chine sur des PC pré-construits, ne l'aide pas non plus à briller.

Bien sûr, il y a peut-être encore de l'espoir pour Intel Arc. Peut-être que d'autres optimisations de pilotes entraîneront une augmentation des performances, et avec le temps et la sortie du produit phare A770, Intel pourrait devenir compétitif. Dans l'état actuel des choses, Intel aura probablement du mal à gagner de nombreux utilisateurs, étant donné que les options d'entrée de gamme AMD et Nvidia sont désormais facilement disponibles et que leurs prix approchent du PDSF .