Face à face : Intel Core i7-12700H contre AMD Ryzen 6900HS

Deux des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables en 2022 sont le Intel Core i7-12700H contre AMD Ryzen 6900HS, mais avec tant d'autres facteurs ayant une incidence sur les performances des ordinateurs portables, il est difficile de les comparer tête à tête. Ainsi, lorsque Lenovo m'a offert l'opportunité d'exécuter la version Intel de son excellent ordinateur portable Slim 7 Pro X , que j'avais précédemment examiné dans son incarnation AMD, j'ai sauté sur l'occasion d'opposer deux ordinateurs portables très similaires.

Je dis « très similaires » parce que, malheureusement, ils ne sont pas identiques. Surtout, ils ont tous deux utilisé le GPU Nvidia GeForce RTX 3050, ce qui signifie que nous comparons directement les processeurs eux-mêmes. La différence la plus importante, au-delà des processeurs, était que la version AMD exécutant le processeur Ryzen 9 6900HS bénéficiait de 32 Go de RAM LPDDR5 à 6400 MHz. La version Intel Core i7-12700H était chargée avec "seulement" 16 Go de RAM LPDDR5 à 5200 MHz plus lente. Cela signifie que même si nos résultats de référence sont susceptibles d'être suffisamment proches pour évaluer les différences de performances, nous ne pouvons pas être vraiment scientifiques. Et le Ryzen 9 6900HS est une version à faible puissance de cette puce tandis que le Core i7 est à pleine puissance.

Même ainsi, les résultats étaient intéressants, sinon révolutionnaires. Ils ont surtout démontré que le choix entre Intel et AMD n'est pas si tranché que les performances seules peuvent faire la différence.

Spécifications

La performance est proche, mais pas de cigare

J'ai examiné le Slim 7 Pro X avec un AMD Ryzen 9 6900HS, un processeur de 35 watts à huit cœurs/16 threads fonctionnant jusqu'à 4,9 GHz. Comme mentionné ci-dessus, l'ordinateur portable était également équipé de 32 Go de RAM LPDDR5 et d'un SSD PCIe 4.0 de 1 To. Le Slim 7i Pro X était équipé d'un processeur Intel Core i7-12700H de 45 watts avec 14 cœurs et 20 threads, fonctionnant jusqu'à 4,7 GHz. Il utilisait 16 Go de 5200 MHz de RAM LPDDR 5 et un SSD PCIe 4.0 de 512 Go.

Dans nos benchmarks gourmands en CPU, les résultats étaient mitigés. Le modèle AMD était en retard dans Geekbench 5, à la fois en mode monocœur où l'on s'attend à ce qu'AMD prenne du retard sur Intel et en multicœur où l'on peut s'attendre à ce qu'AMD prenne la tête. Les ordinateurs portables ont obtenu un score proche du même dans le benchmark PCMark 10 Complete qui mélange une variété de tâches de productivité et de création.

Dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, la version Intel était quelques secondes plus rapide mais la différence n'était pas significative. Notez que j'ai testé à la fois en mode équilibré et en mode performance en utilisant le même utilitaire Lenovo Vantage, et les résultats sont affichés dans le tableau. Dans Cinebench R23, la version AMD était plus lente en monocœur et légèrement plus rapide en multicœur en mode équilibré.

La plus grande différence est venue du benchmark Pugetbench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro. Cette référence met l'accent à la fois sur le processeur et le processeur graphique, et le Slim 7 Pro X était très performant pour un ordinateur portable de 14 pouces avec un RTX 3050. Il était au moins 60 % plus rapide que les ordinateurs portables exécutant des graphiques intégrés Intel Iris Xe. La version Intel était cependant plus rapide. Il a marqué environ 31% plus vite en mode équilibré et ses performances ont encore augmenté de 8% en mode performance. La version AMD n'a pas pu compléter le benchmark en mode performance, ce qui rend la version Intel encore plus rapide.

Le benchmark Pugetbench comporte plusieurs composants, notamment les effets Export, Playback et GPU. La plus grande différence entre les versions AMD et Intel concerne le score de lecture, où AMD a obtenu 62,5 et Intel 122,5. Intel a plusieurs optimisations Adobe, et clairement, il a optimisé cet ensemble de tâches. Compte tenu de l'écart dans la quantité et la vitesse de la RAM, Intel est le grand gagnant de ce benchmark.

Il est sûr de dire que pour la productivité et les tâches créatives gourmandes en CPU, ces deux processeurs sont similaires. C'est impressionnant compte tenu de la faible puissance nominale de la puce AMD. Dans les applications Adobe, Intel est en tête. Et avec une RAM égale, peut-être que la puce Intel tire encore plus loin.

Vie de la batterie

Les deux versions Slim 7 Pro X que j'ai testées étaient livrées avec des batteries de 70 watts-heure et le même écran IPS 3,5K. Il est donc juste de comparer la durée de vie de leur batterie et de tirer des conclusions, du moins compte tenu de la mise en œuvre de Lenovo.

L'ordinateur portable équipé du Ryzen 9 6900HS a obtenu une autonomie de batterie nettement meilleure dans nos tests de référence : 2,5 heures de plus dans notre test de navigation Web, près de 1,5 heure de plus dans le test de batterie PCMark 10 Applications et cinq heures de plus dans notre test vidéo local.

Alors que la puce Intel pourrait être nettement plus rapide dans l'un de nos benchmarks, la puce AMD est beaucoup plus efficace. C'est grâce à sa puissance nominale inférieure ainsi qu'à l'efficacité globale de son architecture.

Connectivité

Une autre différence entre Intel et AMD est la connectivité. Ce n'est pas l'avantage le plus important, mais les chipsets Intel prennent en charge Thunderbolt 4, qui est à la fois plus rapide et offre une meilleure prise en charge de l'affichage que la plupart des connexions USB-C, y compris la plus récente USB4. Et, la machine Intel dispose du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.2 plus rapides, par rapport au Wi-Fi 6 et au Bluetooth 5.1 de la version AMD.

Une différence, mais a-t-elle un sens ?

Alors, devriez-vous choisir le Lenovo Slim 7 Pro X alimenté par AMD ou le Slim 7i Pro X alimenté par Intel ? Quel est le meilleur, le 6900HS ou le 12700H ?

Vous obtenez des performances à peu près égales avec les processeurs Ryzen 9 6900HS et Core i7-12700H, sauf dans les applications Adobe, où Intel est plus rapide. Le Core i7 est également plus rapide en termes de performances monocœur, ce qui peut faire une différence dans l'utilisation quotidienne. Ensuite, vous bénéficiez de Thunderbolt 4 et du Wi-Fi 6E avec la version Intel.

Mais vous bénéficiez également d'une autonomie de batterie nettement plus longue avec la version AMD de cet ordinateur portable. En fait, l'écart de durée de vie de la batterie est sans doute plus important que le delta de performances. Le prix est difficile à déterminer étant donné le penchant de Lenovo pour mélanger ses configurations et ses coûts disponibles, mais la version AMD est également susceptible d'être moins chère qu'un modèle Intel configuré de manière similaire.

En fin de compte, le choix se résume à quelques spécifications étroites. Mais vous ne devriez probablement pas utiliser uniquement les performances pour faire votre choix.