Test du Nvidia RTX 5090 : rapide, mais pas deux fois plus rapide

Nvidia GeForce RTX 5090

PDSF 1 999,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"Nvidia laisse, une fois de plus, sa marque sur le trône phare avec le RTX 5090."

✅ Avantages

• Performances de jeu 4K inégalées
• Conception innovante et attrayante de l'édition Founder
• Encodage DisplayPort 2.1 et 4:2:2
• 32 Go de mémoire pour les charges de travail d'IA
• DLSS 4 est un régal…

❌ Inconvénients

• …quand il fonctionne correctement
• Incroyablement cher
• Les besoins en énergie sont hors du commun

Le RTX 5090 est un GPU difficile à évaluer. En chiffres, c’est sans aucun doute la meilleure carte graphique que vous puissiez acheter. C'est ce qui arrive lorsque vous êtes le seul en ville à fabriquer cette classe de GPU, et dans l'état actuel des choses, Nvidia l'est. Si vous voulez le meilleur du meilleur et que cela ne vous dérange pas de dépenser 2 000 $ pour l'obtenir, vous n'avez pas besoin de lire le reste de cette critique – cependant, j'apprécierais certainement que vous le fassiez.

Non, le RTX 5090 représente tout ce que représentent les GPU RTX de la série 50 . Il offre des performances de jeu phares, mais il inaugure également une toute nouvelle architecture, DLSS 4, et l'ère du rendu neuronal. Et sur ces points, la dissection du RTX 5090 est bien plus nuancée.

Spécifications du Nvidia RTX 5090

Le RTX 5090 s'adresse aux joueurs sur PC qui veulent le meilleur du meilleur, quel que soit le prix, mais c'est aussi le premier avant-goût que nous avons de la nouvelle architecture Blackwell de Nvidia dans les ordinateurs de bureau. Le grand changement est le rendu neuronal. Avec les GPU RTX de la série 50, Nvidia introduit des shaders neuronaux – ainsi que DirectX – même si nous ne verrons pas les fruits de ce travail avant un certain temps.

Pour une satisfaction immédiate, Nvidia dispose du DLSS 4 . Cette fonctionnalité sera disponible sur toutes les cartes graphiques RTX, remplaçant le réseau neuronal convolutif (CNN) précédemment utilisé par DLSS par un nouveau modèle de transformateur. Nvidia affirme que cela conduit à une amélioration de la qualité à tous les niveaux. Pour le RTX 5090, l’ajout le plus important est la génération multi-images DLSS, qui promet une génération d’images jusqu’à 4X dans 75 jeux dès le premier jour. DLSS 4 arrive sur toutes les cartes graphiques RTX, mais la génération multi-frame DLSS est exclusive aux GPU RTX série 50, y compris le RTX 5090.

Bien qu'il puisse sembler que Nvidia pourrait simplement activer un commutateur et activer la génération multi-images DLSS sur tous ses GPU, ce n'est pas exactement le cas. Nvidia indique qu'avec la génération d'images 4X et la reconstruction de rayons activées, cinq modèles d'IA s'exécutent sur votre GPU pour chaque image rendue. Pour gérer tout cela, le RTX 5090 comprend un processeur de gestion de l'IA, ou AMP, qui gère la planification de ces différentes charges de travail sur les cœurs de lancer de rayons, Tensor et CUDA.

En dehors du matériel IA, le RTX 5090 apporte 32 Go de mémoire GDDR7. Nvidia a augmenté la capacité de 24 Go sur le RTX 4090, même si celui-ci n'a pas une tonne d'applications dans les jeux. La mémoire supplémentaire ici aide vraiment les charges de travail d'IA, où la formation de grands modèles peut facilement saturer 32 Go de mémoire. Le plus gros boost est le GDDR7, qui est deux fois plus efficace que le GDDR6 tout en offrant un débit de données deux fois plus élevé.

Nvidia a également repensé ses cœurs de traçage de rayons et Tensor pour Blackwell, qui, selon elle, sont tous deux conçus pour la nouvelle fonctionnalité Mega Geometry. Cependant, ce qui me démarque le plus, c'est le moteur d'encodage multimédia. Nvidia prend désormais en charge l'encodage vidéo 4:2:2, ainsi que la sortie DisplayPort 2.1. Il s’agit d’améliorations importantes par rapport au RTX 4090, indépendamment de ce que disent les benchmarks.

Performances de jeu 4K

Deux fois plus rapide que la RTX 4090 ? Pas tout à fait. D'après mes résultats, le RTX 5090 est environ 30 % plus rapide que le RTX 4090 lorsque la nouvelle fonctionnalité de génération multi-images DLSS n'est pas intégrée au mix. Et c’est une fonctionnalité que vous voudrez peut-être laisser de côté dans certains titres, comme j’y reviendrai plus tard dans cette revue. Cela ressemble à un solide saut générationnel, mais je suis revenu à mon avis RTX 4090 pour un contrôle de cohérence. Ce n’est pas aussi important que ce que nous avons vu précédemment.

Avec le RTX 4090, Nvidia a apporté une amélioration générationnelle de plus de 80 %, ce qui est énorme. Ici, il s’agit plutôt d’un mouvement latéral. Le RTX 5090 est 30 % plus rapide que le RTX 4090, mais il est également 25 % plus cher, du moins au prix catalogue. Cela dit, bonne chance pour trouver un RTX 4090 en stock à 2 000 $, bien moins au prix catalogue. Le RTX 5090 n’est peut-être pas l’amélioration générationnelle à laquelle je m’attendais, mais la réalité pour les acheteurs reste qu’il s’agit de la meilleure option pour des performances phares.

La moyenne est abaissée par une poignée de jeux où le RTX 5090 ne montre pas d'énorme augmentation. Dans Assassin's Creed Mirage, par exemple, il y a une augmentation d'environ 17 %. De même, chez Forza Motorsport, l'amélioration se réduit à seulement 14 %. Ce ne sont pas exactement les marges que j’espérais lorsque Nvidia a annoncé un nouveau GPU phare, et surtout un prix nettement plus élevé.

Ne vous y trompez pas ; il y a encore de grandes victoires. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, j'ai mesuré une amélioration massive de 54 % dans Cyberpunk 2077, ce qui est vraiment impressionnant. Dans la génération précédente, le RTX 4090 était le seul GPU capable d'exécuter ce jeu en 4K Ultra sans mise à l'échelle tout en atteignant 60 images par seconde (fps). Désormais, le RTX 5090 atteint confortablement la barre des trois chiffres. C’est le genre d’amélioration que je m’attendais à voir à tous les niveaux.

Heureusement, Cyberpunk 2077 n’est pas unique. Bien que les améliorations ne soient pas aussi importantes dans tous les domaines, j'ai constaté des améliorations tout aussi impressionnantes dans Horizon Zero Dawn Remastered, Returnal et Dying Light 2. L'amélioration n'est peut-être pas supérieure à 80 % comme nous l'avons vu dans la génération précédente, mais il y a toujours une nette amélioration. Si vous voulez le meilleur du meilleur, Nvidia revendique ce trône avec le RTX 5090.

Seules les attentes sont importantes. Malgré quelques grosses victoires, je soupçonne que la plupart des jeux ressembleront à Black Myth : Wukong, Red Dead Redemption 2 et Call of Duty Modern Warfare 2. Vous obtenez sans aucun doute une bonne part de performances supplémentaires, mais cet ascenseur ne le fait pas. changer fondamentalement l’expérience de jeu de la même manière que le RTX 4090.

En examinant mes données 4K, il est devenu clair que le RTX 5090 établit en quelque sorte une nouvelle norme. Le RTX 4090 a connu une amélioration générationnelle démesurée, alors que Nvidia a continué à naviguer dans les eaux de la façon dont il souhaitait commercialiser ses produits phares à l'avenir. Le RTX 5090 est décevant en comparaison, et je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de raisons pour que les propriétaires de RTX 4090 s'épuisent et achètent le dernier né de Nvidia. Mais pour ceux qui veulent le meilleur, il est difficile de contester les chiffres affichés par le RTX 5090.

Il est cependant facile de contester les affirmations trompeuses de Nvidia. Nous sommes loin d’être deux fois supérieurs aux performances d’un RTX 4090, et la société m’a confirmé qu’elle constatait également une augmentation moyenne de 30 % en interne. C'est le genre d'amélioration que je m'attendrais à voir avec une carte de classe 80, mais il semble que la mort de la loi de Moore doive toucher tout le monde à un moment donné.

Performances de jeu 1440p

Même à 1440p, il est très facile de se heurter à un goulot d'étranglement du processeur avec le RTX 5090. Vous pouvez le constater simplement en regardant les moyennes ci-dessus ; le RTX 5090 réduit à seulement 22 % d'avance sur le RTX 4090. Toutes mes données ici sont récentes et fonctionnent avec un Ryzen 9 9950X haut de gamme. En bref, si vous envisagez d'utiliser le RTX 5090 à 1440p, vous abandonnez une grande partie de son potentiel de performances, et vous feriez probablement mieux d'utiliser un RTX 4090 d'occasion.

Forza Motorsport et surtout Red Dead Redemption 2 montrent ici le problème. Le RTX 5090 est toujours capable de remporter une victoire dans les jeux à 1440p, mais les marges sont beaucoup plus minces. Ce n'est pas une critique de la carte graphique, mais c'est la réalité d'essayer de faire fonctionner ce monstrueux GPU à n'importe quelle résolution inférieure à 4K.

Il y a encore de solides victoires pour les dernières nouveautés de Nvidia, en particulier dans les jeux qui s'adaptent bien à votre processeur. Cyberpunk 2077 est une fois de plus une victoire éclatante, mais vous pouvez constater des améliorations tout aussi importantes dans Dying Light 2 et Returnal.

Un jeu qui mérite d’être étudié est Black Myth : Wukong. C'est le seul jeu de ma suite de tests que j'exécute avec la mise à l'échelle activée par défaut, et il montre ce qui peut arriver lorsque l'on force la mise à l'échelle à une résolution inférieure. Le RTX 5090 offre une amélioration de 20 %, mais à mesure que vous continuez à baisser la résolution interne, cette avance continuera de se stabiliser.

Quoi qu’il en soit, le RTX 5090 n’est vraiment pas conçu pour 1440p. Vous pouvez l'utiliser à cette résolution, mais vous abandonnez une partie de ce dont le RTX 5090 est réellement capable.

Performances de jeu 1080p

L'idée d'utiliser un RTX 5090 à 1080p est un peu idiote, mais j'ai quand même fait passer la carte sur tous les jeux que j'ai testés à cette résolution. Ici, le goulot d'étranglement du processeur devient plus extrême, poussant le RTX 5090 à seulement 15 % d'avance sur le RTX 4090. Vous pourriez voir cela comme décevant, mais franchement, je considère cette résolution comme irréaliste pour une carte graphique à 2 000 $.

Cependant, l’examen des données 1080p reste précieux, du moins à un niveau élevé. Il est important de se rappeler que la super résolution DLSS rend le jeu à une résolution interne inférieure, de sorte que l'avantage du RTX 5090 diminue un peu lorsque la mise à l'échelle DLSS est activée. Le RTX 5090 peut facilement combler cet écart avec la génération multi-images DLSS – et même aller beaucoup plus loin – mais ces résultats sont un bon rappel des goulots d'étranglement que vous pouvez rencontrer lors de l'utilisation de matériel phare avec mise à l'échelle.

Traçage de rayons

Nvidia domine en matière de lancer de rayons, il n'est donc pas surprenant que le RTX 5090 bénéficie d'un emplacement de choix parmi les jeux que j'ai testés. Cependant, les améliorations ne sont pas aussi importantes que prévu. Nvidia a « résolu », faute d’un meilleur mot, le lancer de rayons en temps réel. Les jeux qui ne poussent pas complètement le traçage de chemin voient moins d'amélioration, en grande partie à cause du fait que les formes plus légères de traçage de rayons sont un jeu équitable pour les GPU aussi faibles que l' Intel Arc B580 .

Dying Light 2 est un bon exemple de cette dynamique. Lorsque ce jeu est sorti il ​​y a quelques années, c'était l'un des titres les plus exigeants auxquels vous puissiez jouer sur PC. Mais même en 4K avec le préréglage graphique le plus élevé et sans aide de mise à l'échelle, le RTX 5090 fait ressembler Dying Light 2 à un jeu d'enfant avec une moyenne confortable de 90 ips.

Dans Returnal, la situation est encore plus extrême. C’est l’un de ces jeux de lancer de rayons les plus légers disponibles, et bien sûr, le RTX 5090 franchit les trois chiffres sans transpirer, même en 4K.

Cependant, les choses deviennent intéressantes lorsque l’on regarde ces jeux de lancer de rayons plus exigeants. Cyberpunk 2077, une fois de plus, sert de jalon au RTX 5090. C'est le premier GPU à approcher les 60 ips en 4K avec le préréglage RT Ultra, ce qui est tout un exploit. Bien sûr, il est également possible de pousser le préréglage RT Overdrive – nous en parlerons plus à ce sujet dans la section suivante – mais en termes de performances brutes, Nvidia pousse vers de nouveaux sommets.

La prochaine frontière est le traçage de chemin, et pour cela, j'ai utilisé Black Myth : Wukong. Le RTX 5090 offre une expérience exceptionnelle, même avec le préréglage graphique Cinematic du jeu. Mais des jeux comme Black Myth – comme Alan Wake 2 et Cyberpunk 2077 – qui disposent d’un mode de traçage de chemin doivent encore recourir à la mise à l’échelle, introduisant davantage le processeur dans le mix et limitant l’amélioration des performances. Peut-être que dans les prochaines générations, nous verrons un 60 ips natif dans ce titre d'un produit phare de Nvidia.

Il n’y a vraiment pas grand-chose à dire en ce qui concerne le lancer de rayons sur le RTX 5090, et c’est exactement ce que Nvidia veut. Dans la grande majorité des jeux, vous recherchez des performances rastérisées qui effacent confortablement 60 ips en 4K natif et peuvent facilement grimper à trois chiffres. Le lancer de rayons force toujours une certaine magie de mise à l'échelle dans des titres comme Black Myth : Wukong, mais pour la plupart, vous pouvez activer le lancer de rayons sans hésiter. C'est comme ça que ça devrait être.

Un examen plus approfondi du DLSS 4

Le graphique ci-dessus est l'histoire que Nvidia veut raconter à propos du DLSS 4. Nvidia n'a pas créé ce graphique et ne m'a pas non plus demandé de le faire, mais un récit clair émerge des données ici. Même en tenant compte de la latence du PC, qui constitue le principal problème de la technologie de génération de trames , DLSS 4 réalise des choses magiques. Vous passez d'une fréquence d'images illisible à quelque chose qui peut saturer complètement un moniteur 4K à 240 Hz comme le MSI MPG 321URX . Et vous le faites avec environ la moitié de la latence moyenne d’un PC en rendu natif.

Cependant, le diable est dans les détails ici, et Nvidia a quelques petits diables à affronter.

Voici une autre facette de l'histoire. Ci-dessus, vous pouvez voir une courte section du gameplay – je vais chercher cinq étoiles ici – dans Cyberpunk 2077 avec le préréglage RT Overdrive. J'utilise DLAA pour améliorer un peu la qualité de l'image et j'utilise le mode de génération d'images 4X. Étant donné que je joue sur un écran 4K avec un taux de rafraîchissement de 138 Hz, ces paramètres semblent idéaux pour ma configuration. Regardez la vidéo et dites-moi si cela ressemble à une expérience idéale.

Je peux signaler de nombreux problèmes ici, en sélectionnant des images uniques avec divers artefacts visuels entre chaque balayage de la souris, mais vous n'avez pas besoin de jeter un coup d'œil au pixel près pour voir le problème. Il y a un flou de mouvement artificiel sur tout, et les bords des objets ne sont que de simples suggestions plutôt que d'être verrouillés en place. Vous n’avez pas besoin d’un œil exercé pour voir qu’il s’agit d’une mauvaise expérience. Vous n’avez même pas besoin d’un point de comparaison. Vous pouvez regarder cette vidéo dans le vide et constater que DLSS 4 présente des limites évidentes. Ce n’est pas une critique accablante du DLSS 4. C’est un outil formidable, mais vous devez l’utiliser correctement.

Comme toute technologie de génération d'images, votre expérience se détériorera rapidement lorsque vous alimenterez l'algorithme de génération d'images avec une fréquence d'images de base faible, comme je l'ai fait dans Cyberpunk 2077. Nvidia souhaite que vous utilisiez la super résolution pour atteindre une fréquence d'images de base jouable de près de 60 ips. , puis cliquez sur Multi-Frame Generation pour saturer un affichage à taux de rafraîchissement élevé. Utiliser uniquement la génération multi-images, surtout si vous tournez autour de 30 ips, vous donnera une mauvaise expérience.

Cyberpunk 2077 montre le pire de ce que DLSS 4 a à offrir, mais Marvel Rivals montre le meilleur. Il s'agit de l'un des nombreux jeux qui utilisent la nouvelle fonctionnalité DLSS Override de Nvidia, vous permettant d'ajouter jusqu'à 4X Multi-Frame Generation aux jeux avec DLSS Frame Generation via l'application Nvidia. Non seulement la fréquence d’images de base est ici suffisamment élevée – bien supérieure à 60 ips, même avec DLAA activé – mais vous disposez également d’une caméra à la troisième personne. Il y a quelques artefacts mineurs, mais rien qui gâche l'expérience et rien que vous remarqueriez pendant le jeu.

De même, les artefacts ne sont pas aussi mauvais dans Alan Wake 2 que dans Cyberpunk 2077. Ici, encore une fois, je commence avec une fréquence d'images de base d'environ 30 ips et j'utilise la génération multi-images pour combler la différence. . Il existe certains artefacts et je recommanderais plutôt d'utiliser une combinaison de super résolution et de génération d'images. Mais l’expérience est au moins meilleure par rapport à Cyberpunk 2077 en raison de l’angle de caméra.

Vous ne voulez pas simplement lancer le mode DLSS 4 vers 4X et arrêter cela. Il doit être alimenté avec une fréquence d’images de base idéalement de 60 ips. Bien que la latence n'augmente pas de manière significative jusqu'à trois images générées – ce pour quoi Nvidia devrait être applaudi en soi – le nombre d'artefacts visuels augmente. En réalité, je soupçonne que DLSS 4 fonctionnera plus souvent en mode 2X ou 3X aux côtés de la Super Résolution. Cela, dans de nombreux jeux, offrira une bien meilleure expérience que de compter uniquement sur la génération multi-images.

Au cours des dernières générations, Nvidia s’est de plus en plus appuyée sur le DLSS pour commercialiser ses cartes graphiques, et ce même playbook est à l’œuvre ici. Ce n’est tout simplement plus le même argument de vente qu’avant. La super résolution pèse toujours beaucoup, et même une seule image générée suffit à saturer la plupart des moniteurs de jeu, même si les taux de rafraîchissement augmentent. La génération multi-images 4X est toujours utile et, dans les bonnes circonstances, elle fonctionne extrêmement bien. Mais quand vient le temps de dépenser 2 000 $ pour une carte graphique, je considérerais sérieusement combien DLSS Multi-Frame Generation offre par rapport à un utilitaire de 7 $ comme Lossless Scaling .

Pour mon argent, cela n’apporte pas beaucoup d’avantages.

C’est là que vous devez examiner attentivement votre configuration. Vous souhaitez utiliser la génération multi-images aux côtés de la super résolution dans des jeux prestigieux comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2, et si vous n'avez pas de moniteur capable de produire un taux de rafraîchissement aussi élevé, cette deuxième ou troisième image générée disparaît. gaspiller. Contrairement à DLSS 3, la génération multi-images n'est pas une fonctionnalité qui fonctionne seule ; il doit fonctionner avec le reste de votre plate-forme de jeu.

Génial – pour ceux qui sont sur le marché

Le PDG de Nvidia a mis le doigt sur le problème en défendant le prix de la RTX 5090 : "Quand quelqu'un veut avoir le meilleur, il opte pour le meilleur." S'il y a une chose que je peux dire avec certitude, surtout compte tenu de l' absence de concurrence phare d'AMD , c'est que le RTX 5090 est le meilleur. Peu importe qu'il s'agisse de 1 500 $, 2 000 $ ou 2 500 $ — le PDG de Nvidia a raison lorsqu'il dit que l'appétit pour ce type de produit ne tient pas autant compte du prix que des options moins chères.

La question n’est pas de savoir si le RTX 5090 est le meilleur ; c'est. La question est de savoir si vous avez besoin du meilleur, et il y a là un peu plus de discussion. Les améliorations générationnelles sont là, mais elles ne touchent pas à ce que nous avons vu avec le RTX 4090. Le DLSS 4 est incroyable, mais il s'effondre lorsqu'il n'est pas alimenté avec les bonnes informations. Et 32 Go de mémoire GDDR7 sont les bienvenus, mais cela n'apporte qu'un avantage dans les charges de travail d'IA, pas dans les jeux.

Si vous utilisez un RTX 4090, il n’y a pas beaucoup de raisons de mettre à niveau ici. Il y a une amélioration des performances, mais la vraie valeur réside dans DLSS 4, et c'est quelque chose de très facile à contourner sans dépenser 2 000 $. Le RTX 5090 brille vraiment pour tout le monde.

Peut-être avez-vous dû ignorer la série RTX 40 en raison d'une faible disponibilité, ou peut-être que le RTX 2080 Ti que vous possédez n'offre tout simplement plus le même niveau de puissance qu'avant. Dans ces situations, le RTX 5090 est idéal. Mais si vous êtes sur le marché pour dépenser 2 000 $ pour une carte graphique, vous n’avez probablement pas besoin de moi pour vous convaincre.