J’en ai marre du discours AMD contre Nvidia contre Intel, et vous devriez l’être aussi
La rivalité entre AMD, Nvidia et Intel est parfois passionnante à regarder. Quel géant de la technologie fabrique les meilleurs processeurs ? Et les cartes graphiques ? Ce discours est un peu amusant que tout passionné de PC peut avoir en ligne, mais trop souvent, il se transforme en quelque chose qui peut persuader les acheteurs de faire de mauvais achats et pousser les fans fidèles dans les camps de marque.
Un peu de concurrence entre les trois fabricants de puces est une bonne chose, mais franchement, la quantité de désinformation qui en découle rend la vie plus difficile pour la plupart des utilisateurs. Voici pourquoi j'en ai marre de la bataille en ligne sans fin entre AMD, Intel et Nvidia, et pourquoi vous devriez l'être aussi.
Désinformation et préjugés
AMD, Intel, Nvidia : ce sont les choix auxquels chaque utilisateur de PC est confronté lorsqu'il travaille sur une nouvelle version , achète un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable. Cela n'a pas toujours été le cas, cependant, et les tensions constantes entre les fabricants se répercutent sur le marché et sur les personnes qui achètent leurs produits.
Il n'y a pas si longtemps, lorsque la présence d'AMD sur le marché était moins importante, il n'y avait pas vraiment de rivalité. Si vous vouliez un bon PC, vous avez acheté Nvidia et Intel ; si vous vouliez économiser de l'argent, vous avez peut-être essayé AMD. Aujourd'hui, alors qu'AMD produit à nouveau du matériel solide et qu'Intel fabrique des GPU discrets , les frontières sont plus floues que jamais et la guerre marketing s'intensifie. En conséquence, les personnes qui soutiennent AMD, Intel ou Nvidia se sentent souvent plus enclines à s'exprimer, ce qui peut créer tout ce qui va d'un débat animé à un environnement toxique dans divers espaces en ligne.
La fidélité à une marque suscite souvent de nombreuses idées fausses sur ce qui est bon et ce qui ne l'est pas, et ce n'est pas idéal pour ceux qui se tournent vers les communautés en ligne, comme Reddit et Facebook, pour obtenir de l'aide. Cependant, les trois fabricants jouent le jeu autant que possible, opposant volontiers leurs produits les uns aux autres, même lorsque les comparaisons n'ont pas beaucoup de sens.
AMD vient à l’esprit, avec ses cartes graphiques RX 7800 XT et RX 7700 XT récemment annoncées. Pour mettre en valeur leurs performances, AMD les a comparés aux cartes d'il y a deux générations, la RTX 2070 Super et la RX 5700 XT, entre autres. Nvidia le fait également, soulignant à quel point son nouveau RTX 4060 représente une avancée majeure par rapport aux GTX 1060 et RTX 2060. Un passionné de PC saura que ces comparaisons ne peuvent pas être justes, mais elles créent un récit qui suit le produit. dans les communautés en ligne.
Souvent, vous voyez ces récits se poursuivre longtemps après que la poussière de la critique soit retombée. L'histoire raconte que les Arc A770 et A750 d'Intel ne fonctionnent pas bien dans les jeux plus anciens, par exemple, malgré le fait qu'Intel ait résolu ce problème grâce à des mises à jour de pilotes. Et lorsque des acheteurs potentiels se tournent vers des vétérans du PC pour obtenir des conseils d'achat, ils peuvent être attirés dans une demi-douzaine de directions différentes.
Ces communautés sont nécessaires et nécessaires, et bien que la grande majorité des utilisateurs soient utiles, il y a beaucoup trop de préjugés – allant d'une aversion occasionnelle à une pure toxicité – pour permettre à quiconque de leur faire aveuglément confiance.
Ne fais confiance a personne
Ne vous méprenez pas, la plupart des opinions sont biaisées d'une manière ou d'une autre, et Reddit n'est pas à blâmer ici. Je suis simplement fermement opposé à l'utilisation de ce parti pris et à l'alimentation du discours AMD contre Nvidia contre Intel au détriment de personnes qui ne sont pas des experts et qui veulent simplement dépenser leur argent pour un ordinateur décent. Malheureusement, ce sont souvent eux qui font les frais de cette rivalité de longue date.
Je passe pas mal de temps sur divers forums de construction de PC, lisant et répondant à des questions similaires, et laissez-moi vous dire que c'est dangereux là-bas. Au cours des dernières semaines, j'ai vu un fan d'AMD dire à quelqu'un que le RX 7900 XTX est tout aussi rapide que le RTX 4090 , ce qui n'est tout simplement pas vrai. Nos propres benchmarks montrent qu'il est environ 32 % plus lent que le RTX 4090 avec le lancer de rayons activé, et environ 28 % plus lent si le lancer de rayons est désactivé. Les performances réelles du GPU sont plus proches de celles du RTX 4080 de Nvidia, et ces deux cartes sont à des kilomètres derrière le RTX 4090.
De même, dans un fil de discussion où une personne tentait de choisir entre le RTX 4080 et le RX 7900 XTX, l'un des modérateurs du groupe a déclaré que même si le RX 7900 XTX est rapide, il ne dépenserait jamais autant d'argent pour une carte graphique AMD. On pourrait faire valoir que le RTX 4080 est un meilleur achat, mais des situations comme celle-ci dépendent en grande partie de la fidélité à la marque plutôt que de données concrètes.
Le préjugé contre AMD est fort, mais il s'agit d'une voie à double sens, et ceux qui favorisent Nvidia sont souvent critiqués par ceux qui préfèrent AMD pour avoir adhéré aux prix scandaleux de Nvidia. Dans ces scénarios, tous les résultats de référence sont souvent faussés pour donner l'impression que les cartes AMD sont meilleures qu'elles ne le sont réellement afin de saper davantage la valeur de Nvidia.
J'ai vu le terme « Ngreedia » circuler, et personnellement, je l'utilise pour indiquer qu'il n'est pas nécessaire de continuer à lire – l'auteur est clairement partial. Il en va de même pour les affirmations selon lesquelles les pilotes d'AMD sont toujours mauvais de nos jours. Bien qu'AMD ait certainement eu des problèmes liés aux pilotes, c'est surtout d'actualité maintenant, ou du moins c'est mieux au point que l'argument n'a plus de substance. Cependant, lire des choses comme celle-ci est souvent suffisant pour qu'un acheteur occasionnel considère qu'AMD ne vaut pas la peine d'être acheté. C'est une chambre d'écho qui semble ne jamais finir.
On pourrait penser que les choses seraient plus équilibrées dans le secteur des CPU, et pour la plupart, c'est le cas. Je vois qu'AMD est souvent recommandé en raison de la longévité de la plate-forme AM5 par rapport au Raptor Lake d'Intel, et le Ryzen 7 7800X3D est à juste titre considéré comme le processeur de jeu le plus rapide. Mais même dans ce cas, en parcourant certains forums en écrivant cet article, j'ai trouvé des arguments selon lesquels AMD paie les streamers et les évaluateurs en échange de résultats de référence biaisés, et Intel est, en fait, meilleur.
C'est avant d'arriver à des plateformes comme UserBenchmark, qui domine les résultats de recherche avec des affirmations sur « l'armée de comptes de médias sociaux néandertaliens d'AMD » et fait systématiquement référence à des avis payants pour soutenir les concurrents d'AMD. Il n'y a aucun problème si un produit Nvidia ou Intel bat celui d'AMD – c'est souvent le cas – mais cela montre à quel point la désinformation sur les composants PC se propage en ligne, en particulier auprès des acheteurs qui ne sont pas ancrés dans ces espaces.
Pour AMD, Intel et Nvidia, ce type de comportement relève toujours du marketing gratuit. Même si un fabricant a mauvaise réputation, ses fans se précipitent pour le défendre. En fin de compte, au moins ses produits font parler d’eux. Mais pour ceux qui recherchent des informations précieuses, cela peut devenir fatiguant – et ce n’est pas comme si la rivalité était nouvelle à ce stade. Cela remonte à il y a de nombreuses années.
Qui n'aime pas un outsider ?
Les choses auraient pu être différentes sans le statut d'opprimé constant d'AMD.
Il est indéniable que cela a été une ascension difficile pour AMD. Au début des années 2000, AMD produisait des puces impressionnantes par rapport à leurs alternatives Intel – par exemple, l'Athlon 64 me vient à l'esprit. AMD a également racheté ATI en 2006, pénétrant ainsi largement le marché des GPU, et a démarré en force avec des GPU que certains aimaient qualifier de « tueurs de Nvidia ». En dehors des PC grand public, AMD a développé une présence sur le marché des serveurs, notamment avec la série Opteron, mais aussi sur les ordinateurs portables avec ses APU AMD Fusion.
Cependant, l'âge d'or d'AMD semble s'être estompé avec le temps – pendant un certain temps. Alors qu'AMD était apparemment au bord de la faillite, Nvidia a amélioré ses GPU à pas de géant, reprenant sa place dans le cœur des joueurs. De Maxwell à Pascal, en passant par Turing et enfin Ampere et Ada, Nvidia a développé sa propre architecture et a fait évoluer sa pile logicielle. Heureusement, AMD aussi, mais certaines personnes semblent avoir manqué le mémo, poursuivant le même récit biaisé – soit en faveur de l’opprimé, soit du champion de longue date.
Est-ce ce qui a favorisé la culture toxique qui semble suivre les trois fabricants à travers chaque génération de produits, ou cela serait-il arrivé de toute façon ? C'est difficile à dire, mais je suis sûr d'une chose : les performances d'un composant, qu'il s'agisse d'un CPU ou d'un GPU, ne se résument pas à une opinion. La plupart de ces informations peuvent être étayées par des données et des faits concrets. Et pourtant, si vous consultez les réseaux sociaux, le récit n’est pas tant alimenté par des faits que par un sentiment de communauté qui oppose certaines personnes à des marques particulières.
Ce n’était pas si important il y a à peine dix ans. Même si les trois fabricants de puces avaient leurs fans, l’interaction était beaucoup plus limitée qu’elle ne l’est aujourd’hui. De nos jours, AMD, Intel et Nvidia ont chacun un subreddit que les représentants de chaque marque lisent et auquel ils répondent. Ils ont également des serveurs Discord. Il est difficile de dire qui a inventé ces surnoms, mais ils correspondent tous à la façon dont la communauté les appelle Team Red, Blue et Green. En fait, le serveur Discord d'AMD s'appelle « AMD Red Team ».
Les PDG d'AMD et de Nvidia reçoivent également beaucoup d'attention de la part de leurs fans respectifs, et les médias en parlent. Qu'il s'agisse de haine ou d'adoration, il est assez rare qu'une entreprise comme celle-ci ait des adeptes qui se soucient non seulement des produits, mais aussi des personnes qui occupent le sommet. Cela peut conduire à des découvertes et à des spéculations intrusives , mais en fin de compte, cela fait parler d'AMD et de Nvidia, donc tout cela porte ses fruits.
Compte tenu de ce qui précède, il est inquiétant de voir à quel point les gens sont prêts à façonner leur propre réalité simplement pour convaincre un étranger de ne pas prendre en charge Nvidia, Intel ou AMD. Je ne sais pas vraiment pourquoi je suis surpris, car ce type de comportement est courant dans tous les sujets et passe-temps sur Internet. C'est juste dommage de voir que cela influence parfois les décisions d'achat des gens.
Si vous êtes à la recherche d’un nouveau PC, gardez l’esprit ouvert et n’accordez pas trop d’importance à ce que disent les autres. Leur opinion n’est encore que cela – une opinion – et les faits l’emporteront toujours sur les opinions lorsque vous dépensez des centaines de dollars en nouveau matériel. La meilleure façon de vous assurer que vous obtenez la bonne chose n'est pas de vous tourner vers un forum ou un site Web, mais de lire les avis provenant de sources réputées – et de ne pas vous limiter à un ou deux. Malheureusement, le culte qui entoure les marques de matériel PC signifie qu’il est difficile de prendre les opinions franches au pied de la lettre.