J’ai comparé tous les processeurs V-cache d’AMD pour voir lequel vous devriez acheter
Les processeurs Zen 4 3D V-Cache d'AMD sont de véritables merveilles de performances de processeur modernes. Ils offrent des performances de jeu exceptionnelles , comparables à ce qu'Intel a de mieux à offrir , tout en consommant une fraction de la consommation d'énergie et de la chaleur dégagée. Ils perdent en performances de productivité, mais c'est à cela que servent les processeurs AMD non X3D. Et si vous voulez des appareils polyvalents, mais que les valeurs de puissance thermique de conception (TDP) élevées ne vous dérangent pas, alors les offres d'Intel sont toujours une option.
Mais parmi la dernière génération de processeurs X3D, quel est le meilleur ? Le 7950X3D est le plus cher avec plus de cœurs, tandis que le 7800X3D est le chouchou des jeux. Et qu’en est-il de l’option entre ces deux-là, le 7900X3D ? Découvrons-le.
Prix et disponibilité
AMD a lancé sa mise à jour X3D de la génération Ryzen 7000 au printemps 2023, en commençant par les 7950X3D et 7900X3D le 28 février, puis par le 7800X3D le 6 avril. Leurs PDSF étaient respectivement de 700 $, 600 $ et 450 $, bien que les prix de détail réels les prix ont beaucoup baissé depuis. Vous pouvez désormais trouver ces processeurs à environ 600 $, 400 $ et 370 $, respectivement. La disponibilité est généralisée pour chacun d’entre eux et, en raison de leur popularité, il semble peu probable qu’ils soient épuisés avant le lancement de la nouvelle génération de processeurs Zen 5 plus tard cette année.
Spécifications
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 7 7800X3D | |
Noyaux/Threads | 16/32 | 24/12 | 8/16 |
Augmenter la vitesse d'horloge | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5 GHz |
Vitesse d'horloge de base | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz |
Cache (L2 + L3) | 144 Mo | 140 Mo | 104 Mo |
TDP | 120W | 120W | 120W |
Prix | 600 $ | 400 $ | 370 $ |
Bien que ces trois processeurs appartiennent à la même génération et arborent tous le même cache L3 supplémentaire collé au-dessus de la puce principale du processeur, la configuration de ces processeurs est toujours assez distincte. En apparence, il existe des différences dans le nombre de cœurs, le 7800X3D arborant huit cœurs Zen 4, le 7900X3D 12 et le 7950X3D 16, reflétant leurs homologues non X3D.
Les quantités de cache sont également assez distinctes. Tous ont plus que leurs versions non X3D – et bien plus que la concurrence Intel – avec le 7800X3D à 100 Mo de cache L3 total, et les 7900X3D et 7950X3D à 128 Mo. Ce n’est pas une énorme différence – et cela n’en fait pas beaucoup dans le monde réel, comme vous le verrez ci-dessous. Mais c'est là.
Les vitesses d'horloge sont également différentes, mais cette mesure est un peu trompeuse. Comme le 5800X3D de dernière génération, les processeurs 3D V-Cache doivent fonctionner à une vitesse d'horloge inférieure en raison de contraintes thermiques et électriques. Cependant, dans les deux modèles 7900X3D et 7950X3D, le cache L3 supplémentaire n'est connecté qu'à l'un des cœurs complexes (CCX), de sorte que le deuxième CCX peut fonctionner comme des cœurs Zen 4 standard à des vitesses d'horloge plus élevées.
Cela signifie que le 7900X3D n'a que six cœurs avec prise en charge du V-Cache 3D, tandis que les 7800X3D et 7950X3D en ont huit, bien que le 7800X3D n'ait pas de cœurs cadencés plus élevés avec lesquels travailler. Malgré ces différences, le TDP est fondamentalement le même dans tous les domaines, soulignant l'efficacité impressionnante des processeurs 3D V-Cache.
Performance
Les résultats de performances réels sont là où le caoutchouc rencontre vraiment la route pour les processeurs, alors comment se comportent ces trois processeurs modernes et haute puissance ?
Même si vous pourriez supposer que le 7950X3D s'en sort à chaque comparaison, vous seriez surpris d'apprendre que, au moins dans les jeux, le 7800X3D est sans doute plus impressionnant et le meilleur processeur pour tous ceux qui s'intéressent au jeu pur.
Bien que le 7950X3D détienne une avance significative dans les tests synthétiques comme 3DMark, où les cœurs de processeur supplémentaires peuvent être exploités, dans les benchmarks de jeux réels, cette avance disparaît complètement. Lors de nos propres tests, nous avons constaté que le 7800X3D était compétitif , voire légèrement meilleur, que le 7950X3D dans la plupart des jeux, et TechPowerUp est d'accord avec nous . Il montre que le 7800X3D est en moyenne plus rapide que le 7950X3D dans les jeux en 1080p, 1440p et 4K, malgré les cœurs ajoutés de la puce haut de gamme.
Bien que nous n'ayons pas testé directement le 7900X3D, MakeUseOf a rassemblé les résultats de chaînes technologiques YouTube de haut niveau et a constaté que le processeur à 12 cœurs était souvent en retard sur le 7950X3D et le 7800X3D dans les jeux. En fait, le 7800X3D finit souvent par être le processeur le plus performant.
Alors que se passe-t-il? Les 7950X3D et 7800X3D sont en fait le même processeur, mais le premier ne dispose que de huit cœurs supplémentaires qu'il peut utiliser pour d'autres tâches. Dans les cas où le 7800X3D avance, il pourrait s'agir d'un problème de planification lorsque les cœurs V-Cache non 3D du 7950X3D sont utilisés à la place, mais cela se produira probablement moins souvent à mesure que ces processeurs mûrissent. Quant au 7900X3D, il ne dispose que de six cœurs avec 3D V-Cache, malgré ces six cœurs supplémentaires au total, donc les performances de son processeur en souffrent et la fréquence d'images diminue en conséquence.
La productivité, cependant, est une tout autre affaire. Là, le 7950X3D s'en sort absolument, grâce à son plus grand nombre de cœurs et à son accès à des cœurs plus cadencés. Le 7900X3D suit en deuxième position, offrant dans certains cas une concurrence très crédible au 7950X3D dans les applications où les 32 threads de la puce haut de gamme ne peuvent pas être exploités. Le 7800X3D arrive en dernière position et souvent de loin. Huit cœurs ne peuvent tout simplement pas mesurer jusqu'à 12 ou 16 applications pouvant les utiliser.
Idéal pour les jeux, idéal pour tout le reste et mieux laissé tranquille
Il semble que nous ayons au moins deux couronnes à distribuer lors de cette cérémonie de remise des prix. La couronne du jeu appartient incontestablement au 7800X3D. C'est le plus rapide en termes de puissance de jeu brute, son prix est bas et il consomme moins d'énergie que les autres. Si vous êtes un pur joueur et que vous êtes uniquement intéressé par le nombre d'images par seconde que vous pouvez obtenir, le 7800X3D n'est pas seulement le meilleur processeur ici, c'est le meilleur processeur de jeu parmi tous les processeurs des deux fabricants.
Si vous souhaitez des performances de productivité pures, vous devriez toujours opter pour le 7950X non-X3D d'AMD, ou mieux encore, le 13900K ou 14900K d'Intel, car leur nombre de cœurs plus élevé (24 dans les deux cas) et leur vitesse d'horloge plus élevée signifient que si vous pouvez garder cool, vous obtiendrez des performances optimales dans les applications qui peuvent utiliser tous ces cœurs et threads. Mais parmi ces trois processeurs X3D, le 7950X3D est de loin le plus rapide si vous souhaitez effectuer du montage vidéo ou de l'archivage de fichiers.
Le 7900X3D est le deuxième meilleur en termes de productivité, mais si vous pouvez profiter de 12 cœurs, vous pouvez probablement en profiter de 16, et si vous achetez un processeur pour le travail, cela vaut probablement la dépense supplémentaire pour obtenir la meilleure puce. C'est aussi le pire en matière de jeu.
Le 7900X3D ressemble à un processeur sans marché. Si vous êtes joueur, procurez-vous le 7800X3D. Si vous voulez travailler et jouer, procurez-vous le 7950X3D. Si vous ne pouvez pas vous permettre le 7950X3D, vous pouvez vous procurer le 7900X3D, mais il est probablement préférable d'économiser.