J’ai essayé de détester l’iPhone 16e, mais je n’ai pas pu

L' iPhone 16e a été lancé plus tôt cette semaine, mais c'est loin de ce que nous avions initialement imaginé. Pour commencer, ce n'est pas un successeur de l' iPhone SE (2022) .

Les changements apportés à la conception n'étaient pas vraiment inattendus et, à travers une série de fuites au cours des derniers mois, nous avons constamment rappelé la refonte que l'iPhone SE allait subir. Bien que nos attentes aient déjà été définies, l’iPhone 16e a pu susciter de vives réactions, pour la plupart décevantes, lors de son lancement. Le prix de 600 dollars et les réductions dans certains domaines apparemment cruciaux en sont probablement les coupables.

Personnellement, je me suis donné pour mission de compter ses défauts, en le comparant soigneusement avec les autres iPhones que vous pouvez acheter pour le même prix . Mais après avoir clairement observé mes pensées et éliminé mes préjugés, je pense que l’iPhone 16e est un téléphone entièrement différent – ​​pas un nouveau SE. Et pour cette raison, il mérite une chance équitable, surtout pour ce qu’il offre plutôt que pour ce qui lui manque. Voici donc les raisons pour lesquelles, même si je voulais détester l’iPhone 16e, j’ai échoué.

Je préfère laisser de côté la caméra ultra-large

Je teste des dizaines de caméras de téléphone chaque année dans le cadre de mon travail. Lorsque je le fais, il devient impératif de tester chaque appareil photo du téléphone et d’évaluer sa qualité par rapport aux autres. Mais lorsque je prends des photos pour moi-même, je me retrouve rarement à choisir volontairement l'appareil photo ultra-large.

Il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, la plupart des téléphones, quel que soit leur prix, négligent la qualité de l’appareil photo ultra-large tout en se concentrant sur les appareils photo principal et téléobjectif. Prenez par exemple la caméra ultra grand angle 12MP de l’ iPhone 16 classique. Non seulement il a une résolution inférieure à celle de l’appareil photo principal de 48 MP, mais le capteur à l’intérieur est également physiquement plus petit. Cela conduit immédiatement à des images moins nettes, avec des pertes croissantes à mesure que nous soumettons l'appareil photo à une lumière plus faible.

Deuxièmement, ce sont les caméras ultra-larges qui ont le moins évolué ces dernières années. Un problème urgent que les marques ont hésité à résoudre est la perspective bancale. Cela rend les images peu naturelles, et je préfère limiter ma portée de vision plutôt que de massacrer des vues panoramiques pour en accueillir davantage.

Ce n'est pas totalement inutile, d'autant plus que l'autofocus de la caméra ultra grand angle de l'iPhone 16 permet le mode macro. Mais renoncer à cette fonctionnalité est un compromis que je suis prêt à faire à ce prix.

Ce qui me préoccupe davantage à propos de l'appareil photo de l'iPhone 16e, c'est le manque des mêmes fonctionnalités que l'iPhone 16 de base , principalement les styles photographiques améliorés que nous avons vus dans le cadre de la série iPhone 16. Au lieu de cela, l'iPhone 16e obtient l'ancienne version, qui est limitée et doit être définie à partir des paramètres système plutôt que depuis l'appareil photo, ce qui rend l'ensemble du processus moins intuitif.

En ce qui concerne la qualité réelle de l’appareil photo, je voudrais d’abord essayer l’appareil photo avant de rendre un verdict.

Le manque de mmWave et UWB ne me dérange pas

Avec l'iPhone 16e, Apple a abandonné l'utilisation des modems 5G de Qualcomm pour utiliser sa puce C1 interne. Alors qu'Apple affirme que le nouveau modem permet de réduire la consommation de la batterie tout en atteignant des vitesses à trois chiffres en mégabits, le C1 est effectivement moins performant que le modem Qualcomm X71 qui alimente l'iPhone 16 et le 16 Pro. L'inconvénient le plus évident du nouveau modem est qu'il ne prend pas en charge le spectre mmWave , qui utilise des ondes de fréquence plus élevée et, en théorie, permet des taux de transfert de données plus rapides, même dans les régions densément peuplées.

L’absence de mmWave peut sembler un facteur décisif jusqu’à ce que vous connaissiez ses limites. Le spectre haute fréquence a une portée plus courte que les réseaux traditionnels inférieurs à 6 GHz et nécessite donc un plus grand nombre de sous-stations pour faire fonctionner le réseau. Cela conduit finalement à des dépenses opérationnelles plus élevées, c'est pourquoi la plupart des carrières aux États-Unis, à l'exception d'AT&T, ont investi dans des fréquences plus basses, en se concentrant principalement sur le spectre de bande moyenne, qui est un sous-ensemble du spectre inférieur à 6 GHz. Si vous êtes en dehors des États-Unis, il est probable que la plupart des carrières n'ont même pas déployé leurs réseaux dans les bandes supérieures.

Ainsi, même si mmWave présente un avantage pratique – surtout si vous recherchez des vitesses Gigabit sur votre connexion 5G, tout irait probablement bien si l'iPhone 16e fonctionnait à 200 Mbps à la place – je sais que ce serait le cas.

L'autre caractéristique clé manquante de l'iPhone 16e est une puce dédiée à la bande ultra large (UWB) qui est par ailleurs présente sur tous les téléphones depuis l'iPhone 11. L'UWB est une technologie de communication courte qui fonctionne à des fréquences inférieures à d'autres communications sans fil comme le Wi-Fi, ce qui la rend insensible aux interférences. Sur l'iPhone en particulier, UWB permet des connexions AirDrop plus rapides et des manœuvres précises vers les AirTags ou d'autres appareils Apple via l'application Find My.

C’est certes révolutionnaire, mais ce n’est toujours pas indispensable. À moins que vous ne viviez dans une maison intelligente où UWB vous aide avec vos clés numériques ou que vous ayez des dizaines d'appareils Apple sur lesquels vous en avez assez d'attendre que le bon appareil apparaisse dans le menu AirDrop, je dirais que UWB n'est pas si grave. Et si vous êtes un utilisateur Android qui n’a qu’un pied dans l’écosystème Apple, vous n’avez probablement pas à vous en soucier.

Peut-être que, lorsque je serai témoin d'un avenir dans lequel l'UWB deviendra plus fiable alors que nous comptons sur des machines pour interagir les unes avec les autres sans discrétion humaine, je changerai de position sur l'UWB. En attendant, je me porte parfaitement bien sans.

Je ne suis pas trop exigeant sur les vitesses de chargement sans fil

Apple a particulièrement indigné beaucoup de gens en supprimant MagSafe de l’iPhone 16e. Cela signifie que même si le nouvel iPhone dispose d'un chargement sans fil, il lui manque des aimants pouvant être utilisés pour l'ancrer à un chargeur sans fil ou pour attacher une panoplie d'accessoires tels que des portefeuilles. Cela signifie également que la recharge sans fil est limitée à un dérisoire 7,5 W au lieu de 25 W comme sur le reste de la série iPhone 16.

Bien qu'il ait été initialement supposé qu'Apple avait abandonné MagSafe pour garantir que les aimants n'interfèrent pas avec les performances du nouveau modem, la société a réfuté cette hypothèse. La seule autre explication raisonnable pour l’omission des aimants était qu’Apple puisse réduire les coûts de fabrication. Si vous y réfléchissez ainsi, cela semble scandaleux.

Cependant, si vous êtes comme moi et que vous rechargez principalement votre iPhone avec un câble, l'absence de MagSafe n'est pas un facteur décisif. De plus, les fabricants de boîtiers ont intensifié et contourné le besoin d'aimants internes en proposant des étuis compatibles MagSafe pour les iPhones plus anciens ou même les téléphones Android sans MagSafe – Samsung étant le dernier en date à ignorer les aimants internes tout en prenant en charge la norme de charge sans fil Qi2 plus rapide , et il existe également de nombreuses options abordables pour apporter des fonctionnalités de type MagSafe à n'importe quel téléphone, pas seulement les plus chers.

Essentiellement, utiliser un étui au lieu de compter sur MagSafe présente un inconvénient majeur : vous n’avez pas accès aux vitesses de chargement sans fil les plus rapides. Mais en toute honnêteté, je ne fais pas partie de ceux qui vont s'enliser dans cette affaire. C’est parce que j’utilise la fonctionnalité de chargement magnétique principalement lorsque je suis à mon bureau ou que je dors. Dans les deux scénarios, l'objectif n'est pas de charger le téléphone mais d'utiliser MagSafe, principalement pour le mode veille de l'iPhone. Ainsi, mes exigences peuvent être satisfaites en utilisant simplement un étui, même sans la prise en charge inhérente de MagSafe sur l’iPhone 16e.

Apple Intelligence en vaut la peine

Malgré ses défauts dans d’autres domaines, l’iPhone 16e est livré avec un processeur A18 d’Apple. Elle n'est pas identique à la puce éponyme qui exécute les téléphones iPhone 16 et 16 Pro, mais utilise un processeur légèrement moins puissant. Malgré cela, l’A18 est équipé pour exécuter Apple Intelligence et Visual Intelligence, et cela suffit à me motiver pour le téléphone.

Il vaut la peine d'affirmer qu'Apple Intelligence a été décevante : ses applications actuelles se limitent à nettoyer vos notes et vos e-mails et à proposer des résumés (sauvages) des notifications. Mais j’ai bon espoir pour ses applications quelques années plus tard – en supposant que quiconque achète l’iPhone 16e le conservera pendant quelques années. J'imagine principalement que Siri deviendra un assistant véritablement intelligent et que les futures versions d'iOS deviendront réellement efficaces pour prédire vos prochaines étapes et rendre l'expérience véritablement améliorée grâce à l'IA – au-delà de régurgiter une séquence de mots appris quelque part sur Internet. Il serait particulièrement passionnant de voir comment Apple Intelligence – ou l'IA en général – rend la technologie plus personnalisée et plus utile pour les personnes qui n'aiment pas vraiment la manipuler.

Ce n’est pas le meilleur téléphone à 600 $, mais…

En tant que personne ayant accès aux technologies les plus récentes et les meilleures – pour la plupart gratuitement – ​​dans le cadre de mon travail, j’ai développé un sentiment général d’aversion pour les gadgets qui ne sont pas les meilleurs. Mais je pense que ceux-ci ne conviennent peut-être pas à un public plus large.

Même s'il ne fait aucun doute que l'iPhone 16e regorge de compromis, il vend le rêve de rendre des fonctionnalités telles qu'Apple Intelligence et la dernière expérience iOS accessibles à beaucoup plus de personnes qui souhaitent simplement un téléphone de qualité et fonctionnel qui dure plusieurs années. Oui, ce n'est pas le téléphone le plus convaincant pour 600 $ – vous trouverez de bien meilleures options telles que le OnePlus 13R , qui offre un excellent rapport qualité-prix, un écran plus lumineux et une batterie nettement meilleure. Mais si vous voulez un iPhone – un iPhone avec lequel vous voudriez rester pendant des années, l’iPhone 16e est très convaincant.

Si vous souhaitez acheter votre premier iPhone pour expérimenter, il n'y a probablement pas de meilleur téléphone que celui-ci.