Le nouveau GPU pour ordinateur portable de Nvidia est 50 % plus lent que celui d’un ordinateur de bureau. Est-ce que ça vaut toujours la peine d’acheter ?

Joueurs sur ordinateurs portables, réjouissez-vous : les meilleures cartes graphiques de Nvidia ont enfin fait leur chemin vers les ordinateurs portables. Avec le déploiement continu d'ordinateurs portables équipés des RTX 5090 , RTX 5080 et RTX 5070 Ti , ceux d'entre nous qui jouent en déplacement sont confrontés à un choix difficile : dois-je mettre à niveau maintenant ou attendre la prochaine génération ?

Malheureusement, comme c’est souvent le cas, il n’y a pas de réponse facile. Pour vous faciliter la vie, j'ai parcouru les tests d'ordinateurs portables équipés du RTX 5090 et je vais tenter de répondre à cette question pour vous. Sachez cependant que si vous vous attendez à de gros gains générationnels, vous ne les trouverez peut-être pas ici.

Les benchmarks GPU des ordinateurs portables RTX 5090 de Nvidia révèlent une tendance inquiétante

D'après les premières critiques des ordinateurs portables de la série RTX 50, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup d'amélioration – du moins pas à moins que vous exploitiez les images générées par l'IA avec DLSS 4. Cependant, ce n'est pas seulement de génération en génération qui mérite d'être exploré ici ; nous devrions également considérer la façon dont le RTX 5090 se compare entre les versions pour ordinateur portable et de bureau.

À cette fin, cela ne s’annonce pas très bien. Notebookcheck a comparé le RTX 5090 Solid de Zotac au RTX 5090 du Razer Blade 16, et la publication a révélé que la version pour ordinateur portable était plus de 50 % plus lente dans certains jeux. Dans Dota 2 Reborn avec les paramètres ultra, l'ordinateur portable délivrait 137 images par seconde (ips), contre 291 ips obtenues par le modèle de bureau. Cela représente une baisse de 53%.

PCMag , d'autre part, nous a donné une comparaison complète avec les options de dernière génération. Dans les ordinateurs portables, il s’agit rarement d’une comparaison entre pommes et pommes, car les autres spécifications entrent également en jeu. Cependant, PCMag a testé les versions 2025 et 2024 du Razer Blade, qui est peut-être la correspondance la plus proche que nous allons trouver.

Dans le benchmark ci-dessus, les deux Razer Blade se sont affrontés dans une partie de Cyberpunk 2077. La version RTX 5090 a obtenu une avance de 6% et 11% selon les paramètres, ce qui est… bien, je suppose, mais pas trop impressionnant étant donné qu'on passe d'un produit phare à l'autre. D'autres benchmarks de la suite de tests de PCMag révèlent des scores similaires, le gain le plus important étant de 16 % si nous parlons d'images brutes.

Les choses semblent différentes lorsque DLSS 4 est activé, bien sûr. L'amélioration est particulièrement notable lors de l'utilisation de la génération d'images 4x ou, comme l'appelle Nvidia, de la génération multi-images (MFG).

Comparer les images au sein du même GPU d’ordinateur portable, le RTX 5090, est assez fou. Jouer à Cyberpunk 2077 avec le préréglage Ray Tracing Overdrive est presque impossible sans génération d'images – le jeu fonctionne à une maigre 24 ips lorsqu'il est joué à 1600p. L'activation du DLSS le rend jouable, fonctionnant désormais à 77 ips ; doubler la génération d'images nous amène à 147 ips, et enfin, MFG nous donne un énorme 254 ips.

Le RTX 4090 de dernière génération n’aurait probablement pas pu y parvenir, pas sans la génération de trames.

Mais ces références ne servent qu’à soutenir une théorie que beaucoup de gens partagent sur la série RTX 50 en général : les cartes reposent sur une mise à l’échelle réussie de l’IA, et non pas tant sur une mise à niveau générationnelle des performances matérielles et de rastérisation.

Pourquoi y a-t-il une grande différence entre l’ordinateur portable et le RTX 5090 de bureau ?

Étant donné que les ordinateurs portables RTX 5090 coûtent toujours un bras et une jambe, on pourrait s'attendre à ce que la version mobile du RTX 5090 soit capable de supporter un peu plus son poids. Je ne dis pas qu'il devrait être aussi rapide que le modèle de bureau – ce serait fou. Néanmoins, j'aurais aimé la voir offrir au moins un peu moins de 50 % des performances de la carte de bureau.

Cependant, il existe une raison claire pour laquelle les GPU des ordinateurs portables peuvent donner l'impression d'être au point mort, liés à des gains de génération en génération inférieurs à ceux de leurs homologues de bureau. Tout cela revient à la puissance graphique totale (TGP), chose à laquelle de nombreux utilisateurs ne pensent pas trop, et que même certains fabricants négligent de mentionner dans les fiches techniques.

Les cartes de bureau voient leur consommation d’énergie augmenter à chaque génération. Le RTX 5090 a un TGP de 575 watts, les modèles overclockés le poussant au maximum de 600 watts. Sans surprise, la version pour ordinateur portable n’a rien de comparable en ce qui concerne sa marge de puissance ; la configuration supérieure atteint un TGP maximum de 150 watts.

Les ordinateurs portables, contrairement aux ordinateurs de bureau, ne peuvent pas continuer à devenir plus gros et plus volumineux chaque année. Au contraire, certains fabricants tentent de les rendre de plus en plus fins ; cela réduit les thermiques et, à son tour, force le GPU à réduire son TGP.

Existe-t-il une solution autre que de rendre les ordinateurs portables plus épais et plus lourds ? Peut-être, mais il y aura toujours une perte de performances entre un ordinateur de bureau et un ordinateur portable – c'est inévitable.

Cela dit, la version ordinateur portable du RTX 5090 offre une augmentation massive de la VRAM par rapport au RTX 4090 (24 Go contre 16 Go). Sur cette seule base, je m'attendais à des gains plus importants… mais ces gains pourraient bien résider davantage dans le DLSS 4 que dans le GPU lui-même.

Les ordinateurs portables RTX 5090 valent-ils leur prix ?

Beaucoup de ces ordinateurs portables ne sont pas encore disponibles ; certains sont en précommande, avec des livraisons vers la fin avril. Cela dit, un ordinateur portable de ce calibre n'est pas un achat impulsif, alors réfléchissons à savoir s'il s'agit d'une mise à niveau intéressante ou non.

J'ai parlé du Razer Blade 16, restons donc sur ce modèle. La version avec le RTX 5090 et l'AMD Ryzen AI 9 HX 370 coûte au moins 4 500 $. Vous pouvez cependant ajouter de la RAM supplémentaire et un SSD plus gros pour le rendre plus cher. Cela fait beaucoup d'argent à dépenser pour n'importe quoi, mais certains concurrents de Razer auront en magasin des ordinateurs portables encore plus chers, comme l'ordinateur portable MSI de 18 pouces qui coûte 5 100 $.

En termes de performances brutes, je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine si vous possédez déjà un ordinateur portable équipé du RTX 4090. J'irais jusqu'à dire que cela n'en vaut pas la peine, à moins que cela ne vous dérange pas de dépenser 5 000 $ pour une mise à niveau mineure. Si vous possédez un ordinateur portable plus ancien ou si vous utilisez l’un des GPU milieu de gamme de Nvidia, c’est une autre histoire.

Bien sûr, il ne s’agit plus d’images brutes. DLSS 4 donne à ces ordinateurs portables de la série RTX 50 une augmentation considérable des fréquences d'images, tout en préservant une haute fidélité visuelle. C'est là que votre argent va, en réalité, dans ces « cadres artificiels », par opposition aux mises à niveau directes de génération en génération.

L’inconvénient de s’appuyer sur DLSS 4 est qu’il ne sera pas disponible dans tous les jeux. L’avantage est que l’augmentation est énorme, mais vous n’aurez probablement pas besoin d’un ordinateur portable à 5 000 $ pour témoigner de ces gains. En attendant toujours les benchmarks, il est possible que de nombreux joueurs puissent s'en sortir avec un RTX 5070 Ti ou un ordinateur portable RTX 5080 si l'objectif est DLSS 4. Vous obtiendrez toujours de nombreux cadres à un prix beaucoup plus bas.

D'un autre côté, les ordinateurs portables RTX 4090 sont toujours disponibles et font toujours partie des meilleurs ordinateurs portables de jeu à acheter. L'inconvénient est que vous manquerez 8 Go de VRAM et l'accès au DLSS 4, je ne vais donc pas recommander de les acheter comme alternative. Face à ce choix, il serait peut-être préférable d’acheter simplement un ordinateur portable RTX série 50 moins cher.

Sur la base de ces benchmarks, une chose est claire : DLSS 4 est l'un des principaux éléments qui déterminent les performances de jeu sur les ordinateurs portables de nos jours, et je ne pense pas que cela changera de si tôt.