Voici pourquoi les gens s’inquiètent du MacBook Pro M3 Pro
J'ai publié mon avis sur le MacBook Pro M3 Max plus tôt cette semaine, et il suffit de dire que j'ai été assez impressionné. J'aime la couleur Space Black, et les performances du GPU en particulier m'ont époustouflé.
Mais une configuration du nouveau MacBook Pro est passée un peu plus sous le radar : le modèle M3 Pro. Apple n'était pas disposé à envoyer cette unité exacte aux évaluateurs, préférant plutôt son pied beaucoup plus solide, le M3 Max. Et même si les performances des M3 Max et Pro étaient un peu plus proches dans la génération M2, cette fois-ci, il semble y avoir davantage de disparité.
Il existe deux spécifications qui font sourciller en ce qui concerne le M3 Pro. Premièrement, le nombre de cœurs a été modifié, reconfigurant ce que le M2 Pro utilisait. Cette fois-ci, le M3 Pro à 12 cœurs possède six cœurs de performance et six cœurs d’efficacité, tandis que le M2 Pro avait huit cœurs de performance et quatre cœurs d’efficacité. Il dispose également d'une bande passante mémoire réduite, passant de 200 Go par seconde à 150 Go par seconde. Pendant ce temps, Apple a commencé à vendre la configuration de base avec 8 Go au lieu de 16 Go de RAM, ce qui a provoqué son propre contrecoup mineur . Rien de tout cela ne semble bon, mais en fin de compte, ce sont les performances qui comptent réellement.
La première fuite de performances a révélé certains premiers scores de Geekbench publiés le week-end dernier, montrant des résultats très décevants. Ils ont affiché un score monocœur de 3 035 et un score multicœur de 15 173, ce qui,selon le YouTuber Vadim Yuryev, est pratiquement équivalent aux performances du M2 Max. Par rapport aux résultats de mon propre MacBook Pro, c'est 28 % plus lent que ce que j'ai obtenu avec le M3 Max.
Bien sûr, cela ne concerne pas les graphismes, qui représentent les gains les plus importants de la génération M3. Donc, je pense que vous constaterez toujours une amélioration en passant du M2 Max au M3 Pro. Mais ce n'est toujours pas un bon aperçu.
L'une des premières critiques approfondies du M3 Pro a été publiée jeudi par Ars Technica et a confirmé bon nombre des préoccupations initiales. Le M3 Pro est clairement une amélioration par rapport aux M2 Pro et M3, mais ne se compare pas aussi bien au modèle Max. Alors que le M2 Pro était presque trop puissant pour avoir un sens dans la gamme, provoquant même un positionnement difficile des puces de la génération précédente, le M3 Pro constitue une amélioration beaucoup plus modeste par rapport à la configuration de base. Cet examen montre que le M3 Pro n'est que 13 % plus rapide que le M2 Pro (dans le Mac mini) pour les graphiques du benchmark 3DMark Wildlife Extreme.
Pendant tout ce temps, les prix sont restés les mêmes. Ainsi, même si le M3 Pro fait son travail dans la gamme, il semble être là principalement pour pousser les gens vers le M3 Max, plus cher. À tout le moins, cela garantit certainement qu'Apple gagne davantage avec les acheteurs de M3 Pro.
Rien de tout cela ne signifie que vous devez nécessairement éviter complètement le MacBook Pro M3 Pro. Pour certains, il s’agit peut-être de performances suffisantes au juste prix. Mais je pense que cela devient un groupe démographique de plus en plus restreint par rapport aux modèles M3 ou M3 Max.