Revue Inside Man: Une émission policière Netflix rapide et amusante (ignorez simplement les trous de l’intrigue)

Si vous êtes à la recherche de quatre heures de jeu d'acteur de qualité et de suspense insensé pour vous laver un dimanche après-midi paresseux, alors Inside Man de Netflix est le spectacle pour vous. Si vous recherchez une intrigue hermétique avec des choix de personnages crédibles, il serait peut-être préférable de chercher ailleurs.

La dernière offre du showrunner Steven Moffat ( Sherlock, Doctor Who) présente un casting brillant, un ton comique d'un noir absolu et une histoire compulsivement ingérable, quoique imparfaite. C'est moins sérieux que le sinistre Dahmer de Ryan Murphy et plus satisfaisant que l'autre émission Netflix à succès de Murphy en 2022, The Watcher . Pourtant, alors même que le complot du roman de l'aéroport s'effondre, la compétence du talent impliqué porte cette mini-série de quatre épisodes sur la ligne d'arrivée.

Un prêtre et un tueur en série entrent dans un bar…

La star de la série est sans aucun doute Stanley Tucci dans le rôle de Jefferson Grieff, un homme délicieusement suave et intelligent qui attend juste d'être exécuté pour avoir étranglé et démembré sa femme. Grieff, aux côtés du tueur en série sociopathe Dillon Kempton (Atkins Estimond), a établi un partenariat de résolution de crimes rusé à la Sherlock et Watson, le plus important étant que leurs clients désespérés doivent se rendre dans une prison à sécurité maximale au lieu d'un bureau de détective traditionnel. pour les approcher.

Regarder cet étrange couple résoudre des mystères de la manière la moins orthodoxe est extrêmement divertissant et se prête à sa propre série dérivée. Cependant, ce scénario n'est qu'un des nombreux fils qui se déroulent dans un récit bourré.

Nous devons également faire face à l'histoire de Harry Watling (David Tennant), le vicaire jovial d'un village britannique pittoresque qui, à cause d'une malchance et de décisions extraordinairement stupides, se retrouve coincé dans une situation qui pourrait ruiner la vie de sa famille et lui-même. Tennant, très familier avec Moffat depuis son passage en tant que Dr. Who titulaire , incarne son rôle avec son mélange caractéristique d'esprit sec, de charme et de folie qui se cache juste sous la surface. Afin de protéger Edgar, un homme troublé et suicidaire travaillant dans son église, Harry prend une clé USB avec un contenu peu recommandable (il découvre plus tard qu'il s'agit de pornographie juvénile) de ses mains, et cela se retrouve par erreur avec le professeur de mathématiques de son fils, Janice (Dolly Wells).

En essayant de lui assurer que la clé USB n'appartient pas à son fils et en essayant de protéger Edgar, Harry prend la décision intéressante d'enfermer Janice dans son sous-sol jusqu'à ce qu'il puisse décider quoi faire. Incapable de convaincre Janice qu'il n'appartient à personne dans la famille, et incapable d'être convaincu qu'elle ne courra pas directement à la police si elle est libérée, Harry se creuse un trou pour lui-même – et tout ce que nous pouvons faire en tant que public est regarder sa prise de décision douloureuse.

Tiraillé entre ses devoirs moraux parce qu'il est vicaire et son désir de protéger sa famille, il est coincé dans des négociations constantes avec Edgar, Janice et sa femme, Mary (Lyndsey Marshal), qui fait face à la prise d'otage en buvant de l'alcool et en cherchant comment réussir à assassiner quelqu'un. La tension monte de manière passionnante, Harry étant de plus en plus aspiré dans ses propres erreurs, mais la série ne traite jamais correctement de la façon dont il valait mieux dénoncer Edgar au lieu de le protéger de certaines postures morales confuses. Le garçon est un pédophile, après tout.

Leurs chemins se croisent lorsque Beth Davenport (Lydia West), une journaliste d'investigation, rend visite à Grieff en prison, soupçonnée que son "amie" Janice est portée disparue. Leur connexion ténue est établie dans la première scène de la série, lorsque Beth demande à plusieurs reprises du café à Janice en vain, mais les rouages ​​de l'intrigue sont mis en mouvement par Beth soupçonnant que Janice est en difficulté lorsque Janice lui envoie au hasard une photo floue. .

Un manque de cohésion

On dirait que Moffat cherche désespérément à relier ces deux scénarios distincts, et il utilise Beth comme connecteur central entre les deux sans lui donner une véritable agence pour conduire l'histoire. Bien qu'elle soit une journaliste d'investigation, nous ne la voyons qu'au gré de Grieff, alors qu'il l'envoie chercher des indices pour ses différents cas avec l'aide de l'armée de l'ombre qu'il a travaillée pour lui à travers le monde (nous avions besoin plus de cela!). Elle passe la majeure partie de la mini-série avec un regard confus sur son visage alors que d'autres personnages agissent tout autour d'elle.

Thématiquement, le lien entre les deux histoires est clair. La version de Tucci d'un meurtrier est si élégante et sympathique que le public et les personnages eux-mêmes se demandent à haute voix comment il a pu tuer quelqu'un si brutalement. Mais comme il le dit à Beth d'une voix calme et séduisante, « Tout le monde est un meurtrier ; tout ce qu'il faut, c'est une bonne raison et une mauvaise journée. Cela sert essentiellement de thèse à l'histoire, et Moffat coupe de manière appropriée ses réflexions philosophiques sur la spirale désespérée et descendante de Harry.

Les bonnes personnes sont poussées à faire de mauvaises choses. Peu importe la rapidité et l'illogisme de ces forces motrices, mais Moffat nous fait savoir que cela peut aussi nous arriver – même si nos erreurs ne sont pas aussi stupides.

Un spectacle complexe qui avait besoin de plus de temps pour raconter son histoire

Moffat embrasse la complexité morale de notre vie quotidienne. Le pédophile est torturé par ses sombres instincts, le vicaire est presque poussé à la folie par son désir d'être bon, et Janice, le héros supposé de l'histoire, se révèle complice, manipulatrice et antipathique. Et Grieff, aussi charmant soit-il, est toujours un meurtrier, et bien qu'il soit taquiné, on ne révèle jamais pourquoi il tue sa femme.

L'effet de toute cette ambiguïté morale est comique ; tous les personnages se frayent un chemin à travers l'intrigue du thriller policier en forme de labyrinthe, et même alors que des choses extrêmement sombres se produisent, Moffat apporte une forte dose de légèreté à la procédure d'une manière que lui seul peut.

Inside Man est la rare émission qui aurait bénéficié d'une série d'épisodes plus longue, ou du moins, d'une configuration plus soigneusement construite. Il nous invite dans un monde richement réalisé, mais n'est jamais à la hauteur de son potentiel en raison de la nécessité d'amener les téléspectateurs du point A au point B le plus rapidement possible.

Après s'être précipité vers sa conclusion insatisfaisante, il fait allusion à un monde au-delà des événements de ces quatre épisodes. Ce serait vraiment bien de voir les détectives du couloir de la mort bénéficier d'une diffusion télévisée plus longue, bien que leur mort imminente puisse limiter la durée d'une telle émission. Se concentrer davantage sur ce qui fonctionne ici aurait pu aboutir à quelque chose de spécial.

Le résultat final ressemble plus à un filet mignon allant au micro-ondes. Il a toujours bon goût, il a toute l'apparence d'un repas gastronomique, mais il ne satisfait pas de la manière dont il est censé le faire. Il descend toujours en douceur, et vous ne regretterez certainement pas de l'avoir mangé, mais vous pourriez oublier que vous l'avez fait assez tôt.

Inside Man est actuellement diffusé sur Netflix.