Le meilleur environnement de bureau Lean Linux: LXDE vs Xfce vs MATE
Parfois, vous devez tirer le meilleur parti d'un ancien PC. D'autres fois, vous disposez d'un système haute performance et souhaitez consacrer toute cette puissance à la tâche à accomplir. Quoi qu'il en soit, garder tout aussi mince que possible est la clé d'une meilleure informatique.
Lorsque vous installez Linux, il n'y a pas beaucoup de choses que vous pouvez facilement modifier pour réduire le crud — sauf pour une chose: votre environnement de bureau. Si vous voulez un bureau Linux léger, vous devez choisir le bon environnement.
Qu'est-ce qu'un environnement de bureau?
Un environnement de bureau est l'interface que vous voyez à l'écran, y compris le panneau en haut et en bas, ainsi que la façon dont vous basculez entre les applications et gérez les fenêtres.
Certains environnements de bureau sont livrés avec des subtilités qui nécessitent plus de ressources système, telles que des animations et des fenêtres transparentes. D'autres essaient de fournir un bureau Linux léger avec le moins d'impact possible sur les ressources système.
Les meilleurs environnements de bureau Linux légers
Plusieurs environnements de bureau sont disponibles qui ne nécessitent pas beaucoup de mémoire ou de vitesse du processeur pour fonctionner correctement. Examinons certaines de vos meilleures options.
Xfce
Xfce est le plus ancien des environnements de bureau légers Linux populaires. Il utilise la boîte à outils GTK +, tout comme l'interface GNOME plus populaire qui sert par défaut pour Ubuntu et Fedora.
Xfce est un environnement que vous pouvez agrandir ou réduire selon vos goûts. Vous ne trouverez pas d'animations ici, mais si vous aimez les fenêtres transparentes, les ombres et les nuances similaires, vous avez la possibilité.
Cet environnement de bureau n'a pas beaucoup changé au fil des ans, de sorte que les exigences système accrues sont plus souvent dues à la taille des applications par défaut qu'à l'environnement de bureau. Les navigateurs Web comme Mozilla Firefox sont peut-être plus fonctionnels qu'auparavant, mais ils prennent également plus de mémoire.
COPAIN
MATE est un fork de GNOME 2 qui s'est formé lors de la transition de GNOME vers la version 3.0. Si vous avez déjà utilisé une version de GNOME antérieure à 2011, vous avez essentiellement utilisé MATE. Bien que certaines choses aient changé, les fondamentaux restent les mêmes.
MATE est légèrement plus brillant que Xfce, mais pas de beaucoup. À l'époque de GNOME 2, Xfce était considéré comme une alternative légère. GNOME 3 a tellement changé et ajouté depuis lors que la distance entre Xfce et GNOME 2 semble beaucoup plus petite.
LXQt (anciennement LXDE)
Il y a quelques années, LXDE était considéré comme l'environnement de bureau graphique le plus léger du marché. Il a été lancé en quelques secondes et n'a utilisé que quelques centaines de mégaoctets de RAM. Vous pouvez faire revivre une machine Windows XP avec une interface très similaire.
LXDE est si léger que les fabricants de Raspberry Pi ont utilisé ce code pour créer Raspbian , le système d'exploitation officiel de l'appareil.
LXDE utilise la bibliothèque GTK + 2 désormais très datée, le développeur principal a donc décidé de passer à Qt à la place. Il a combiné ses efforts avec l'équipe RazorQt pour créer LXQt afin de remplacer LXDE.
LXDE et LXQt utilisent des composants interchangeables avec très peu de dépendances (composants d'arrière-plan nécessaires au fonctionnement d'un logiciel). Une application légère avec de nombreuses dépendances peut encore ralentir votre système; c'est pourquoi les applications que vous exécutez comptent presque autant que votre choix d'environnement de bureau.
Comparaisons en tête-à-tête
Besoin d'aide pour choisir entre deux des environnements de bureau ci-dessus? Si vous voulez le bureau Linux le plus léger, il est difficile de battre LXQt ou LXDE. Mais il y a des raisons pour lesquelles de nombreuses personnes préfèrent l'une des alternatives. Voici quelques éléments à garder à l'esprit lorsque vous comparez directement deux de ces interfaces.
LXQt / LXDE contre Xfce
LXQt et LXDE sont plus légers que Xfce, mais ce n'est qu'une partie de l'histoire. LXDE semble plus basique que Xfce. Avec suffisamment d'efforts, Xfce peut se sentir comme un environnement de bureau plus moderne. La principale différence entre LXQt et Xfce est que LXQt utilise Qt plutôt que GTK + . Si vous préférez GTK +, vous feriez mieux d'utiliser Xfce.
L'installation des applications GTK + sur LXQt nécessitera le téléchargement de certaines dépendances qui font partie de Xfce qui ne font pas déjà partie de LXQt. Votre gestionnaire de packages les installera généralement automatiquement.
LXQt / LXDE contre MATE
LXDE est plus léger que MATE, mais MATE est un bureau plus complet. Les nouveaux arrivants peuvent trouver que MATE est plus facile à comprendre. Bien qu'aucun bureau ne soit difficile à utiliser, MATE présente les applications et les informations d'une manière où moins de connaissances techniques sont nécessaires pour trouver votre chemin.
Encore une fois, avec LXQt vs MATE, la principale différence se résume à Qt vs GTK +. Quel type d'applications préférez-vous? Si vous préférez le logiciel Qt et que vous voulez un bureau plus léger, alors LXQt est une évidence.
Xfce contre MATE
Hors de la boîte, MATE a quelques cloches et sifflets de plus que Xfce, mais c'est aussi un peu moins personnalisable. Vous constaterez peut-être que cela semble un peu plus assemblé. Xfce utilise moins de ressources, mais cet avantage commence à s'éroder au fur et à mesure que vous installez et exécutez des applications qui dépendent des bibliothèques GNOME. Vraiment, quand il s'agit de MATE vs Xfce, vous êtes en quelque sorte en train de vous fendre les cheveux.
Votre bureau Linux léger pourrait être encore plus léger
Si vous connaissez Linux, vous pouvez créer votre propre système en utilisant les composants de votre choix. Plutôt que d'installer un environnement de bureau à part entière, vous pouvez opter pour un gestionnaire de fenêtres, comme Openbox ou Fluxbox. Si vous voulez essayer un gestionnaire de fenêtres de mosaïque, pensez à i3, Xmonad et génial. Ensuite, il y a dwm, qui est plus un touche-à-tout.
Mais vous ne pouvez pas faire grand-chose. LXQt utilise Openbox et vous aurez du mal à trouver des composants d'arrière-plan plus clairs que ceux fournis par LXQt. Votre machine ne deviendra beaucoup plus légère que si vous vous en tenez entièrement au terminal.
L'option la plus simple pour les utilisateurs moins techniques ou occupés consiste à installer une distribution de bureau Linux légère sur leur ordinateur. Non seulement cela, mais télécharger uniquement les packages nécessaires peut également aider à améliorer les performances de votre système.