Test du Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 : presque un PC Copilot+ économique
Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1
PDSF 850,00 $
3,5 /5 ★★★☆☆ Détails des notes
"Le Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 dispose d'un écran OLED associé à une excellente autonomie de batterie."
✅ Avantages
- Bonnes performances
- Grande autonomie de la batterie
- Écran OLED coloré
- La qualité de construction est solide
- Prix attractif
❌ Inconvénients
- Pas l'affichage le plus net
- Pavé tactile médiocre
Lorsque Microsoft a lancé son initiative Copilot+ PC , les chipsets Snapdragon X de Qualcomm ont été les premiers à recevoir la bénédiction officielle de Microsoft. Jusqu'à présent, ils se sont révélés très rapides et efficaces et donnent aux ordinateurs portables Windows un avantage par rapport aux MacBook d'Apple . Elles sont également un peu moins chères que les machines Intel, un avantage secondaire à ne pas négliger.
Le Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 en est un bon exemple. Il s'agit toujours d'une machine de milieu de gamme coûtant entre 850 et 1 000 dollars, elle n'est donc pas bon marché. Mais vous paierez quelques centaines de dollars de plus pour Intel, dans de nombreux cas. Et l’IdeaPad 5x est un ordinateur portable attrayant dans certains domaines importants, dont le moindre n’est pas ses performances et sa durée de vie de la batterie. Il ne figure peut-être pas dans notre liste des meilleurs ordinateurs portables , mais il présente un certain nombre de points forts qui méritent d'être pris en compte, en particulier pour les ordinateurs portables de moins de 1 000 $ .
Spécifications et configuration
Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 | |
Dimensions | 12,32 x 8,94 x 0,69 pouces |
Poids | 3,28 livres |
Afficher | Écran OLED 14,0 pouces 16:10 FHD+ (1 920 x 1 200), 60 Hz |
Processeur | Muflier X Plus X1P-42-100 |
GPU | Adréno |
Mémoire | 16 Go de RAM LPDDR5X |
Stockage | Disque SSD M.2 NVMe de 512 To Disque SSD M.2 NVMe de 1 To |
Ports | 2 ports USB-C 3.2 génération 2 2 ports USB-A 3.2 génération 1 1 x HDMI 2.1 1 x lecteur de carte microSD 1 prise audio 3,5 mm |
Caméra | 1080p |
Sans fil | Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.3 |
Batterie | 57 wattheures |
Système opérateur | Windows 11 sur Arm |
Prix | 850 $+ |
Comme pour la plupart des premiers ordinateurs portables Qualcomm, l'IdeaPad 5x 2-en-1 ne propose pas beaucoup d'options de configuration. Le modèle d'entrée de gamme coûte 850 $ pour un chipset Qualcomm Snapdragon X Plus, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran FHD+ OLED de 14 pouces (la seule option). Pour 895 $, vous pouvez passer à un SSD de 1 To. Un stylet actif est une option de 20 $.
Lorsque Lenovo a initialement proposé l'ordinateur portable pour examen, son prix était de 679 $. Ce serait un prix très attractif pour cet ordinateur portable, et Lenovo affirme qu'un tel prix de vente pourrait apparaître pendant les vacances. Un prix catalogue de 850 $ est cependant assez attractif, alors que d'autres ordinateurs portables Qualcomm en demandent plus.
Un exemple est le HP OmniBook X à 1 090 $ avec un écran IPS de 14 pouces mais un chipset Snapdragon X Elite plus rapide. Cette machine est actuellement en vente au prix de 780 $. Le Lenovo Yoga Slim 7x commence à 1 080 $ avec OLED et Snapdragon X Elite. Ensuite, il y a les ordinateurs portables Intel Lunar Lake à considérer, comme le HP OmniBook Ultra Flip 14 qui coûte 1 450 $ avec un écran OLED 2,8K de plus haute résolution et un Intel Core Ultra 5 226V qui est en vente pour 1 000 $.
L'essentiel est que l'IdeaPad 5x 2-en-1 offre un bon rapport qualité-prix, même au prix fort, et si vous parvenez à en acheter un en solde, vous faites une très bonne affaire.
Conception
Il est rare que je tombe ces derniers temps sur un ordinateur portable mal construit. Certes, j'ai principalement examiné des ordinateurs portables de milieu de gamme ou haut de gamme pour lesquels on s'attend à des versions décentes, mais il n'y a pas si longtemps, même les ordinateurs portables proches de 1 000 $ pouvaient souffrir d'une qualité médiocre. L'IdeaPad 5x 2-en-1 est construit à partir d'un mélange d'aluminium et de plastique, mais il n'y a eu aucune flexion, flexion ou torsion dans le couvercle, le clavier ou le châssis.
Cela ne ressemblait certainement pas à un ordinateur portable partiellement fabriqué en plastique, et je ne dirais pas que l'OmniBook Ultra Flip 14, plus cher – un ordinateur portable extrêmement bien fait – était tout ce qui était sensiblement meilleur. Le MacBook Air 13 , que personne ne qualifierait de mal fait, possède un couvercle plus flexible.
Il fut également un temps où un ordinateur portable de 0,69 pouce d'épaisseur aurait été considéré comme très fin. Aujourd’hui, cela se situe dans la fourchette importante, mais il n’y a certainement pas de quoi se plaindre. Les cadres supérieur et latéral sont suffisamment petits, mais le menton inférieur est assez grand, ce qui n'est pas rare pour les 2-en-1 qui ont besoin d'une charnière pouvant passer du mode clapet au mode multimédia, tente et tablette.
C'est un ordinateur portable assez petit et assez léger à 3,28 livres – encore une fois, parfaitement bien sinon un leader de sa catégorie. Il est intéressant de noter qu'Acer a emprunté à Lenovo l'encoche inversée abritant la webcam et la caméra infrarouge, ce qui, comparé à l'encoche d'affichage d'Apple, est beaucoup plus source de division.
Il n'y a pas grand chose à dire sur l'IdeaPad 5x 2-en-1 en termes d'esthétique. De nombreux ordinateurs portables ont aujourd'hui un certain look, c'est-à-dire qu'ils sont minimalistes, sans caractéristiques de conception remarquables ni bling-bling. Et c'est OK. Pour beaucoup de gens, un ordinateur portable n’est pas une déclaration de mode, et même si le HP OmniBook Ultra Flip 14 est nettement plus beau, peu importe ? L'IdeaPad 5x a fière allure dans sa couleur gris foncé unique, et à moins que vous ne vouliez vraiment que votre ordinateur portable se démarque dans le café, vous ne vous en soucierez probablement pas vraiment d'une manière ou d'une autre.
Clavier et pavé tactile
L'IdeaPad 5x possède le clavier standard de Lenovo avec ses touches sculptées facilement identifiables et son bon espacement. Les interrupteurs varient d'une machine à l'autre, et ils sont légers et élastiques. J'aime le clavier et il était confortable lorsque j'ai rédigé cette critique. Je pourrais chipoter et dire que le Magic Keyboard d'Apple est meilleur, mais celui-ci est néanmoins très bon.
Le pavé tactile est tout à fait correct, cependant. Premièrement, il n'est pas si grand, avec beaucoup d'espace sur le repose-mains pour une version plus grande. Et c'est mécanique et non haptique, ce qui est attendu à ce prix. Il est utilisable, mais ne se démarque pas par rapport aux pavés tactiles haptiques bien meilleurs des MacBook et du HP OmniBook Ultra Flip 14.
L’écran est bien sûr compatible avec le toucher et le stylet, et mon unité d’examen incluait le stylet actif. Cela a bien fonctionné pour écrire et dessiner sur l'écran, même si, comme d'habitude, le convertible 2-en-1 de 14 pouces n'est pas aussi confortable pour des utilisations telles qu'une tablette fine et légère comme l'iPad Pro.
Connectivité et webcam
Il existe de nombreuses connectivités, y compris un bon mélange de ports hérités. Le seul problème est qu'il n'y a pas de ports haut débit, ce qui est un peu surprenant. D'autres ordinateurs portables Qualcomm sont équipés de l'USB4, mais il n'y a rien de tout cela ici. Il y a un lecteur de carte microSD, ce qui est un plus. Et la connectivité sans fil est entièrement à jour.
La webcam est une version 1080p, qui est le nouveau standard. Il est suffisant pour prendre en charge toute la gamme de la version améliorée du logiciel Microsoft Studio Effects, et l'unité de traitement neuronal (NPU) dépasse l'exigence de 40 téra opérations par seconde (TOPS) définie par Microsoft pour son initiative Copilot+ PC. Cela signifie que l'IdeaPad 5x prendra en charge toute la gamme des fonctionnalités d'IA au fur et à mesure de leur déploiement avec des performances raisonnablement rapides et efficaces sur l'appareil.
Performance
L'IdeaPad 5x 2-en-1 utilise le chipset Qualcomm Snapdragon X le plus lent, le Snapdragon X Plus X1P-42-100. Il s'agit d'un chipset à 8 cœurs fonctionnant à 3,2 GHz passant à 3,4 GHz (monocœur) et avec un GPU Adreno 1,7 TFLOPS. C'est en baisse par rapport au Snapdragon X Elite à 12 cœurs fonctionnant à 3,4 GHz avec une augmentation à 4,0 GHz (double cœur) et avec un GPU de 3,8 TFLOPS ou plus rapide.
Il se heurte aux chipsets Intel Lunar Lake à 8 cœurs qui représentent la réponse d'Intel aux chipsets ARM plus efficaces de Qualcomm. Bien entendu, fonctionner sur ARM nécessite Windows sur ARM, qui exécutera certains logiciels en émulation qui ralentiront les choses, et des problèmes de compatibilité restent possibles.
Comme nous pouvons le voir dans notre groupe de comparaison, les chipsets Qualcomm sont plus rapides que ceux d'Intel dans tous les domaines, tandis que le chipset Ryzen AI 9 d'AMD est encore plus rapide mais ne vise pas du tout l'efficacité. Le Snapdragon X Plus X1P-42-100 est peut-être le chipset le plus lent de la gamme Qualcomm, mais il est toujours nettement plus rapide qu'Intel, du moins en termes de performances du processeur. Son GPU Adreno est cependant considérablement plus lent, même compte tenu de certaines variations dans la carte graphique intégrée Intel Arc 140V. Comme nous pouvons le constater, même le GPU discret d'entrée de gamme de l' Asus ProArt PX13 est beaucoup plus rapide.
Cela signifie que l'IdeaPad 5x est très rapide, même pour les utilisateurs exigeants en matière de productivité. Cela ne rendra pas très heureux les joueurs ou les créateurs qui s’appuient sur des GPU rapides. Et surtout, le MacBook Air M3 est tout aussi rapide dans ses cœurs CPU tout en étant beaucoup plus rapide dans ses cœurs GPU. Le MacBook Air ne recevra pas le chipset M4 avant l'année prochaine, mais cela lui donnera un autre coup de pouce significatif.
Cinébench R24 (simple/multi) | Banc de geek 6 (simple/multi) | 3DMark Vie sauvage extrême | |
Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 (Muflier X Plus X1P-42-100 / Adreno) | 108 / 663 | 2418 / 11453 | 3243 |
Dell XPS 13 9350 (Core Ultra 7 256 V/Intel Arc 140 V) | 120 / 571 | 2575 / 10530 | 4840 |
Dell XPS 13 9345 (Muflier X Elite X1E-80-100 / Adreno) | 121 / 921 | 2805 / 14511 | 6397 |
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258 V/Intel Arc 140 V) | 116 / 598 | 2483 / 10725 | 5866 |
Asus Zenbook S14 (Core Ultra 7 258 V/Intel Arc 140 V) | 112 / 452 | 2738 / 10734 | N / A |
HP OmniBook X (Muflier X Elite X1E-78-100 / Adreno) | 101 / 749 | 2377 / 13490 | 6165 |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) | 116 / 897 | 2710 / 14696 | 15298 |
MacBook Air (M3) | 141 / 601 | 3102 / 12078 | 8098 |
Autonomie de la batterie
Même s'il est rapide, l'objectif principal de Qualcomm est d'offrir une meilleure efficacité sur les ordinateurs portables Windows. C'est également l'objectif d'Intel avec Lunar Lake. Et les deux plates-formes réussissent, offrant une autonomie de batterie très solide, surtout lorsque les chipsets ne travaillent pas aussi dur. L'IdeaPad 5x dispose d'un écran OLED qui a également une résolution FHD+, ce qui lui donne un peu plus d'efficacité mais une qualité impressionnante (voir ci-dessous). Les Dell XPS 13 9350 et XPS 13 9345 avaient tous deux un écran FHD+ IPS tandis que l'OmniBook Ultra Flip 14 avait un panneau OLED 2,8K.
L'IdeaPad 5x tiendra facilement une journée complète de travail normal, et même une deuxième journée. Avant ces nouveaux chipsets, seuls les ordinateurs portables Apple Silicon comme le MacBook Air M3 pouvaient faire le même genre de réclamation. On peut dire que le MacBook Air a la durée de vie de la batterie la plus longue, mais il n'y a plus de delta aussi important entre Windows et macOS. Il faudra attendre que le chipset M4 arrive sur le MacBook Air en 2025 pour voir si Apple étend son avance.
Navigation sur le Web | Vidéo | Cinébench R24 | |
Lenovo IdeaPad 5x 2-en-1 (Muflier X Plus X1P-42-100) | 13 heures et 22 minutes | 20 heures et 36 minutes | 2 heures et 12 minutes |
Dell XPS 13 9350 (Core Ultra 7 256 V) | 13 heures et 33 minutes | 24 heures et 52 minutes | 2 heures et 24 minutes |
Dell XPS 13 9345 (Muflier X1E-80-100) | 12 heures et 29 minutes | 22 heures et 9 minutes | 1 heure, 37 minutes |
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258 V) | 11 heures et 5 minutes | 15 heures et 46 minutes | 2 heures et 14 minutes |
HP OmnibookX (Muflier X Élite X1E-78-100) | 13 heures et 37 minutes | 22 heures et 4 minutes | 1 heure et 52 minutes |
Asus Vivobook S15 (Muflier X Plus) | 13 heures et 10 minutes | 16 heures et 19 minutes | N / A |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370) | 8 heures et 7 minutes | 11 heures et 12 minutes | 1 heure, 12 minutes |
AppleMacBook Air (Pomme M3) | 19 heures et 38 minutes | 19 heures et 39 minutes | 3 heures et 27 minutes |
Affichage et audio
J'adore les écrans OLED. Ils sont tout simplement bien meilleurs que les écrans IPS, même si cette technologie s'est beaucoup améliorée au cours des dernières années. Les couleurs de l'OLED sont tellement plus lumineuses et les noirs sont tellement plus encrés, que même un écran FHD+ de 14,0 pouces (1 920 x 1 200) que je n'aimerais généralement pas car n'étant pas assez net a fière allure. C'est ce que Lenovo a mis dans l'IdeaPad 5x 2-en-1, et c'était un excellent choix.
Mon colorimètre a aimé l'affichage. Les couleurs étaient incroyablement larges à 100 % de sRGB, 98 % d'AdobeRGB et 99 % de DCI-P3, et la précision était excellente avec un Delta-E de 1,34 (moins de 1,0 est excellent). Le contraste était élevé à 25 920:1 avec les noirs habituels presque parfaits, et le panneau était plus que suffisamment lumineux à 381 nits. J'ai vu de nombreux écrans plus lumineux, y compris d'autres panneaux OLED, mais celui-ci est toujours plus que suffisant pour tous, sauf pour travailler à l'extérieur sous la lumière directe du soleil.
Encore une fois, j’aime une résolution plus élevée que le FHD+ avec un écran de 14 pouces, mais je doute que beaucoup de gens s’en plaignent. Et une résolution inférieure permet de compenser l’OLED pour une meilleure durée de vie de la batterie, ce que j’ai vu dans les résultats de la durée de vie de la batterie.
L'audio est fourni par quatre haut-parleurs : deux orientés vers le haut et deux vers le bas. Le son était très clair, avec des médiums et des aigus nets et aucune distorsion. Le seul problème était que le système n’était pas très bruyant et que les basses étaient plutôt faibles. Ce n’est ni le meilleur ni le pire audio que vous trouverez sur un ordinateur portable de 14 pouces, où le MacBook Pro 14 d’Apple est le plus performant.
Un ordinateur portable solide à un prix attractif
À 850 $, l'IdeaPad 5x 2-en-1 est un excellent ordinateur portable. Il dispose d'un très bon écran OLED, à condition que vous soyez d'accord avec la résolution. Il est également assez rapide et offre une excellente autonomie. Il est bien construit avec une esthétique plutôt ennuyeuse mais certainement pas moche.
J'aurais aimé qu'il ait un pavé tactile haptique et qu'il n'ait pas de port USB4 rapide. Mais la meilleure chose est qu'il est tout à fait possible que vous puissiez vous procurer l'IdeaPad 5x à un prix encore plus avantageux, à moins de 700 $. À ce prix, l’ordinateur portable devient bien plus qu’une simple recommandation.