Test de l’Acer Aspire 14 AI : un bon prix ne peut masquer de vraies déceptions

Acer Aspire 14 AI

PDSF 750,00 $

2,5 /5

★★☆☆☆

Détails des scores

"L'Acer Aspire 14 AI souffre d'un mauvais écran et d'une autonomie de batterie décevante."

✅ Avantages

• Prix ​​attractif
• Bon clavier et pavé tactile
• Construction raisonnablement solide
• Solides performances de productivité

❌ Inconvénients

• Affichage inférieur
• Autonomie de la batterie décevante
• Charnière trop serrée

Acheter chez Costco Les ordinateurs portables dont le prix se situe entre 750 $ et 1 000 $ se situent dans une sorte de zone grise entre les vrais ordinateurs portables économiques et les machines de milieu de gamme . En tant que tel, il existe de nombreuses incohérences que l'on ne trouve pas dans les ordinateurs portables de moins de 500 $ (compromis typiques faits pour atteindre un prix abordable) et de plus de 1 000 $ (qualité généralement supérieure). L'Acer Aspire 14 AI est l'un de ces ordinateurs portables, et comme certains autres, c'est un véritable sac mélangé.

Il s'agit d'un ordinateur portable d'un prix raisonnable à 750 $ pour une configuration utilisable, disponible uniquement chez Costco. Mais cela coupe un coin dans l'affichage, quelque chose que j'ai vu moins souvent au cours des deux dernières années, et il ne parvient pas à tirer parti de l'avantage d'Intel Lunar Lake en termes d'efficacité. Ces deux défauts, plus que tout, font de ce prix attractif une sorte de taquinerie.

Spécifications et configuration

Il n'y a qu'une seule configuration Aspire 14 AI disponible aujourd'hui, avec un chipset Intel Core Ultra 5 226V, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran FHD+ IPS de 14,0 pouces. C'est 750 $ chez Costco et 890 $ directement chez Acer.

Le prix Costco est un prix attractif pour le bon ordinateur portable. Cependant, on peut se demander s’il s’agit du bon ordinateur portable. C'est 250 $ de moins que l' Apple MacBook Air 13 (M4) , ce qui représente une baisse significative – sauf que le MacBook est le meilleur petit ordinateur portable fabriqué aujourd'hui et vaut bien l'argent supplémentaire si vous pouvez vous le permettre. Et si vous magasinez, vous pouvez trouver de meilleurs ordinateurs portables pour à peu près le même prix, même s'ils ont une génération ou deux de retard. L' Asus Zenbook 14 en est un exemple : j'en ai vu en vente pour moins de 600 $ avec un écran OLED, et c'est un excellent choix.

Conception

L'Aspire 14 AI est construit à partir d'un mélange de plastique dans le clavier et d'aluminium dans le couvercle et le châssis inférieur. Cela réduit un peu le prix et peut-être aussi un peu le poids, même si à 3,05 livres, l'Aspire 14 AI n'est même pas proche de l'ordinateur portable de 14 pouces le plus léger que j'ai examiné. Malheureusement, le clavier cède un peu avec une légère pression et le couvercle est un peu pliable. Cela ne veut pas dire que la qualité de fabrication est mauvaise, mais il semble moins robuste que les ordinateurs portables qui coûtent 1 000 $ ou comme le Apple MacBook Air 13 (M4) et le Swift 14 AI d'Acer. J'ai testé d'autres ordinateurs portables moins chers que l'Aspire 14 AI, plus robustes, comme l'Asus Zenbook 14.

Grâce à des cadres d'écran en plastique relativement épais (qui contribuent également au prix inférieur de l'ordinateur portable), l'Aspire 14 AI n'est pas le plus petit ordinateur portable. Il est plus large et plus profond que de nombreuses autres machines et, même s'il est raisonnablement fin (0,67 pouce), il reste un peu moins portable. Et globalement, l'impression de qualité n'est pas tout à fait au rendez-vous, avec une charnière beaucoup trop ferme qui nécessite deux mains pour ouvrir l'écran. Cependant, je continue de faire référence au prix, car si vous avez besoin de réduire une partie du coût, ce ne sont pas les pires façons de le faire.

L'esthétique est bonne, avec une couleur grise sans tache de faux chrome comme l'étaient souvent les ordinateurs portables moins chers il y a plusieurs années. Les lignes et les angles sont suffisamment épurés pour que l'Aspire 14 AI ne soit pas fade, et c'est donc un ordinateur portable assez beau. Encore une fois, ces cadres d'écran épais démentent ce sentiment de modernité que de nombreux ordinateurs portables affichent, mais vous ne refuserez pas cet ordinateur portable en vous basant uniquement sur son apparence.

Clavier et pavé tactile

Le clavier a des touches légèrement plus petites et la disposition est un peu exiguë. Acer aurait pu utiliser un peu plus d'espace et créer un espacement des touches plus confortable. Mais les switchs sont raisonnablement légers et vifs, avec une action de fond qui n’est ni dure ni fatigante. J'aime mieux certains autres claviers, tels que le Magic Keyboard d'Apple et la version HP qu'il utilise sur ses derniers ordinateurs portables OmniBook. Mais j’ai pu rédiger cette critique presque à pleine vitesse sans trop d’erreurs, je dirais donc que le clavier est plutôt bon.

Le pavé tactile est assez grand (même s'il y a de la place pour une version plus grande), et pour un pavé tactile mécanique, ça va. Je ne m'attends pas à des pavés tactiles haptiques sur les ordinateurs portables dans cette gamme de prix, et en fait, le pavé tactile de l'Aspire 14 AI est assez réactif et ses clics sur les boutons sont silencieux et sûrs. Cela le rend meilleur que certains autres ordinateurs portables moins chers que j'ai utilisés.

Acer inclut un écran tactile, ce qui, à mon avis, est excellent compte tenu du prix. Cela n’a pas d’importance pour tous les utilisateurs, mais il n’y a aucun inconvénient.

Connectivité et webcam

Il existe une bonne sélection de connectivité, avec quelques connexions Thunderbolt 4 modernes et quelques ports hérités également. C'est largement suffisant pour un ordinateur portable de 14 pouces, et mieux que certains. Le MacBook Air ne dispose que de deux ports Thunderbolt 4, bien qu'il bénéficie de sa connexion d'alimentation MagSafe 3 qui maintient les deux ports libres pendant le chargement. Vous abandonnerez l'Aspire 14 AI, mais vous n'aurez pas non plus besoin d'utiliser un dongle ou un hub pour brancher plus de quelques appareils. De nombreux ordinateurs portables équipés du chipset Lunar Lake d'Intel disposent du Wi-Fi 7 et du Bluetooth 5.4, mais l'Aspire 14 AI est bloqué une génération en arrière.

La webcam répond à la nouvelle norme 1080p, ce qui constitue un changement globalement bienvenu, et elle fournit une image de qualité avec une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello. Le chipset Lunar Lake dispose d'un moteur de traitement neuronal (NPU) rapide qui dépasse les exigences de Microsoft de 40 téra opérations par seconde (TOPS) pour son initiative Copilot+ PC AI. Cela signifie que les différentes fonctionnalités de Copilot+ AI telles que les effets Windows Studio et (éventuellement) la fonctionnalité de rappel fonctionneront bien sur l'appareil en utilisant un NPU plus économe en énergie. Acer propose également quelques utilitaires compatibles avec l'IA pour améliorer la qualité vidéo et audio et éditer des images. Cela devient la norme aujourd'hui, la plupart des fabricants proposant une multitude de fonctionnalités d'IA, de sorte que l'Aspire 14 AI suit le marché ici.

Performance

Il n'y a qu'un seul chipset Intel Lunar Lake (Core Ultra Series 2) à 8 cœurs/8 threads proposé avec l'Aspire 14 AI, en particulier le Core Ultra 5 226V. Comme tous les chipsets Lunar Lake, il fonctionne sur une base de 17 watts et a la vitesse d'horloge la plus lente de la gamme. Intel a conçu les nouveaux chipsets pour se concentrer sur l'efficacité, avec des performances plus rapides que celles des anciens chipsets Meteor Lake de la série U de 15 watts, mais plus lentes que celles fonctionnant à 28 watts.

En regardant nos benchmarks, l'Aspire est aussi rapide que d'autres chipsets comparables et plus lent que les chipsets Snapdragon X de Qualcomm qui visent également l'efficacité. Le chipset M4 du MacBook Air 13 est également beaucoup plus rapide. Le Core Ultra 5 226V équipe également la carte graphique intégrée Intel Arc 130V, plus lente, mais l'Aspire 14 AI s'en sort étonnamment bien ici par rapport aux autres chipsets Intel Arc 130V. Cependant, ces scores ne sont généralement pas suffisants pour tous les jeux, sauf pour les jeux légers, et les graphiques intégrés n'aident pas beaucoup à accélérer les tâches créatives.

Le ThinkPad X9-14 conviendra parfaitement aux tâches de productivité générales. Les joueurs et les créateurs ne seront cependant pas trop excités.

Autonomie de la batterie

L'Aspire 14 AI dispose d'une batterie de 65 watts-heure et d'un écran IPS basse résolution. Combiné avec le chipset Core Ultra 226V économe en énergie, je m'attendais à une très bonne autonomie de la batterie.

Ce que j'ai vu lors de nos tests de batterie n'était pas très impressionnant par rapport aux autres ordinateurs portables Lunar Lake et Qualcomm Snapdragon X. Mis à part le Lenovo Thinkpad X9-14 qui avait généralement une mauvaise autonomie, l'Aspire 14 AI n'est tout simplement pas terriblement impressionnant. Certaines des machines de cette liste sont équipées d'écrans OLED gourmands en énergie, comme l' Asus Zenbook S 14 , et ceux-ci ont fait bien mieux.

Ce n’est pas que la durée de vie de la batterie soit terrible, surtout par rapport à la génération précédente d’ordinateurs portables Windows qui durait en moyenne quelques heures de moins. C'est juste qu'au vu des composants, l'Aspire 14 AI aurait dû faire mieux. Vous ne devriez pas avoir à faire de compromis sur la qualité d’affichage et la durée de vie de la batterie comme vous le faites ici.

Affichage et audio

Il fut un temps où les ordinateurs portables coûtant moins de 1 000 dollars avaient généralement des écrans de qualité inférieure avec une faible luminosité, des couleurs étroites et imprécises et un faible contraste. Au cours des dernières années, seuls les ordinateurs portables les moins chers ont eu des écrans IPS inférieurs à la moyenne – et cette moyenne est bien meilleure qu’avant. Lorsque j'ai allumé l'Aspire 14 AI, j'ai pu immédiatement dire que l'écran serait l'un des plus gros compromis de cet ordinateur portable pour atteindre un prix qui n'est pas vraiment si bas.

Les couleurs sont atténuées et ne semblent pas très naturelles, et cet affichage n’est pas si brillant par rapport aux normes modernes. Cela ne m'a tout simplement pas semblé génial, et cela met de côté les spectaculaires écrans OLED et mini-LED que j'ai regardés récemment. Même comparé à un écran IPS typique, celui-ci n’était tout simplement pas génial. Et à 14,0 pouces et FHD+ (1 920 x 1 200), l’écran n’était pas non plus particulièrement net.

D'après mon colorimètre Datacolor SpyderX Elite, l'écran n'a pas non plus bénéficié de mesures objectives. Bien qu'il soit plus lumineux à 331 nits que notre norme de 300 nits, cela démontre simplement que nous devons établir une nouvelle norme. La plupart des écrans sont aujourd'hui plus proches de 400 nits, ce qui rend celui-ci trop sombre en comparaison. Les couleurs étaient très étroites à 62 % de sRGB, 46 % d'AdobeRGB et 46 % de DCI-P3. C'est bien en dessous des moyennes respectives de 100 %, 75 % et 75 % des écrans IPS typiques d'aujourd'hui. Les écrans OLED se situent à 100 %, 95 % et 100 % et les mini-LED se situent quelque part entre les deux, ce qui rend cet écran encore pire. Et ces couleurs étroites n’étaient pas non plus très précises, avec un DeltaE de 2,59, supérieur au 2,0 préféré pour le travail de productivité et là où se situent la plupart des écrans. Le contraste était bon à 1 200 : 1, au-dessus de notre ligne de base toujours pertinente de 1 000 : 1.

En fin de compte, ce n’était tout simplement pas un très bon affichage. Ce n'est pas grave si vous ne faites que naviguer sur le Web et travailler dans des applications de productivité. Mais ce n'est pas très bon pour le streaming multimédia, qui semblera discret, et certainement pas pour tout type de travail créatif. C'est un coin que je déteste voir coupé sur un ordinateur portable comme celui-ci.

Le son était cependant assez moyen. Deux haut-parleurs orientés vers le bas fournissent un son suffisamment bon pour les vidéos YouTube et les sons du système, avec un volume suffisant et des médiums et aigus raisonnablement clairs et le manque habituel de basses.

Conclusion

Si vous achetez l'ordinateur portable chez Costco, vous paierez 750 $. Ce n'est pas un mauvais prix pour un ordinateur portable de 14 pouces offrant des performances de productivité décentes. Ce n’est pas l’ordinateur portable le mieux construit avec le design le plus élégant, mais vous ne vous attendez pas à cela pour le prix.

Cependant, l'affichage n'est tout simplement pas très bon, avec des couleurs étroites et atténuées et une faible luminosité. Étant donné que j'ai vu des ordinateurs portables dotés d'écrans OLED à ce prix, ce n'est pas génial. Et la durée de vie de la batterie est décevante. En fin de compte, je pense que vous pouvez obtenir un ordinateur portable bien meilleur pour le même prix si vous magasinez. Dépensez quelques centaines de dollars de plus et vous serez beaucoup plus heureux.