Test du moniteur Apple Pro Display XDR : le meilleur moniteur Mac vous coûtera cher

Écran Apple Pro XDR

PDSF 6 988,00 $

4/5

★★★★☆

Détails des scores

"L'Apple Pro Display XDR offre le nec plus ultra en matière de HDR, à un prix."

✅ Avantages

• Design spectaculairement luxueux
• La meilleure qualité de construction dans un moniteur
• Prise en charge HDR supérieure
• Fidélité d'image extrêmement précise
• Angles de vision larges
• Intégration parfaite de macOS

❌ Inconvénients

• Incroyablement cher
• Certains fleurissent dans des images lumineuses
• Le contraste est à la traîne des mini-LED et OLED
• Prix ​​​​du stand difficile à avaler

Acheter chez Apple Cela peut sembler un peu bizarre d'évaluer un moniteur qui est sur le marché depuis plus de cinq ans, mais là encore, c'est de l'Apple Pro Display XDR dont je parle. Apple n'a pas été pressé de mettre à niveau ses moniteurs ces derniers temps, avec son seul autre moniteur, le Studio Display , qui sera mis en vente pour la première fois en 2022. La principale raison pour laquelle j'examine le Pro Display XDR est qu'il semble être un compagnon naturel pour les Mac les plus récents d'Apple, et je vois souvent de nouveaux acheteurs de Mac se demander s'ils devraient acheter un moniteur Apple pour l'accompagner.

Et en fait, malgré leur âge, les deux moniteurs restent deux des meilleurs moniteurs fabriqués aujourd’hui – et les deux sont également très chers. Le Studio Display commence à 1 599 $ avec un simple support, et le Pro Display XDR est encore plus cher à 4 999 $ sans support ni connecteur VESA. Optez pour le stand et vous dépenserez 999 $ supplémentaires. Pourtant, d’une certaine manière, le Pro Display XDR, bien que beaucoup plus cher que ce que la plupart des gens voudront dépenser, pourrait être considéré comme l’aubaine relative des deux par rapport à ses concurrents les plus directs. Et quel que soit son prix, le Pro Display XDR est un moniteur vraiment spectaculaire pour tous ceux qui pourraient avoir besoin de sa qualité d'image impressionnante.

Spécifications

À lui seul, le Pro Display XDR coûte 4 999 $ avec le verre standard. C'est beaucoup. Opter pour le verre nano-texturé porte le prix à 5 999 $. Mais vous ne pouvez pas vous arrêter là. Si vous souhaitez utiliser un support standard VESA, vous pouvez choisir l'adaptateur VESA pour 199 $. Sinon, vous aurez besoin du Pro Stand qui coûte 999 $ plutôt insensés. Cela fait que le Pro Dispay XDR le plus cher coûte 6 988 $. Ouah.

Le fait est qu’Apple a orienté le Pro Display XDR vers des moniteurs de référence pouvant coûter jusqu’à 20 000 $ ou plus. À cet égard, même la configuration la plus chère constitue une bonne affaire. Depuis son introduction en 2019, cependant, plusieurs autres moniteurs ont été lancés qui défient le Pro Display XDR dans une ou plusieurs mesures. Dans le même temps, aucun moniteur moins coûteux ne peut égaler le Pro Display XDR dans tous les domaines. Donc, que ce soit extrêmement cher ou relativement abordable, c'est quelque chose que j'aborderai dans la section concurrence ci-dessous.

Conception

Vous pourriez être tenté de penser qu’un moniteur sorti il ​​y a plus de cinq ans aura l’air démodé, et vous auriez tort. Le Pro Display XDR est un moniteur époustouflant à tous égards, démontrant l’attention méticuleuse d’Apple aux détails qui rend son matériel toujours excellent. Si Apple sort bientôt un nouveau modèle, je doute qu’il soit très différent. En fait, j’espère que non.

Premièrement, cela ressemble à un produit Apple. Avec le Pro Display XDR assis à côté (ou plutôt au-dessus) d'un Mac Studio , par exemple, vous voyez deux produits distincts qui sont évidemment faits l'un pour l'autre. C'est assez étonnant, étant donné que Mac Studio est sorti pour la première fois près de trois ans après le moniteur. Le design présente le minimalisme habituel d'Apple qui respire en quelque sorte l'élégance, probablement en raison de l'utilisation d'aluminium sans un seul grain de plastique combiné à la cohésion de conception habituelle d'Apple. Cela le distingue de la plupart des autres moniteurs. Le Pro Display XDR ressemble plus à sa conception qu’à un moniteur typique.

Regardez à l’arrière et vous voyez le même genre d’effet « râpe à fromage » composé d’un motif en treillis usiné dans l’aluminium. Cela aide à dissiper la chaleur et évite le besoin d’un ventilateur, et les moniteurs présentant ces spécifications peuvent devenir chauds. La construction fonctionne pour garder le moniteur parfaitement silencieux, ce qui correspond bien au Mac Studio presque parfaitement silencieux. Le motif est également similaire au design extérieur du Mac Pro, ce qui signifie qu'il correspond également bien à ce bureau Apple.

Deuxièmement, le design est incroyablement fonctionnel. Mon unité d'évaluation était livrée avec le Pro Stand, et oui, c'est un produit ridiculement cher. Mais il est également incroyablement bien fait et fonctionne mieux que la plupart des supports que vous pouvez acheter aujourd'hui. Il est entièrement métallique, comme le Pro Display XDR lui-même, et il se connecte au moniteur à l'aide d'un mécanisme unique où des aimants puissants aspirent le connecteur en place avant que tout s'enclenche mécaniquement. Cela rend la connexion vraiment cool et moderne en plus d'être extrêmement simple. L'adaptateur VESA se connecte de la même manière. Et puis le support est incroyablement fluide, soulevant et abaissant le moniteur jusqu'à 120 mm au total, s'inclinant dans un arc de 30 degrés et tournant entre paysage et portrait avec un doigt tout en maintenant le moniteur fermement en place.

Je noterai qu'Apple a intégré un mécanisme de rotation qui nécessite que le moniteur soit à son point le plus élevé avant de tourner, évitant ainsi le risque de heurter un bord contre quelque chose, ce que j'ai rencontré sur d'autres moniteurs. C'est une fonctionnalité intéressante. Bien sûr, cela donne un écran très grand que je ne pourrais même pas facilement intégrer entièrement dans un cadre.

Oui, 999 $, c'est beaucoup à dépenser pour un stand. Mais ce n’est pas votre position habituelle. Cette conception incroyable est-elle suffisante pour justifier une dépense de près de 7 000 $ ? Certainement pas. Mais comme nous le verrons, ce n’est pas vraiment ce pour quoi vous payez. C'est juste un avantage appréciable.

Je noterai également qu'une fois de plus, je suis toujours aussi impressionné par le packaging d'Apple. Cela peut sembler anodin, mais le déballage des moniteurs est presque toujours un processus pénible. Le plus souvent, diverses pièces sont dispersées autour d'une construction byzantine qui nécessite de démonter les éléments et complique l'assemblage du moniteur lui-même. Ce n'est tout simplement pas le cas avec le Pro Display XDR, tout comme ce n'est le cas avec aucun des produits Apple. La boîte est facile à ouvrir, tout est bien organisé, le moniteur est facile à retirer et, comme mentionné ci-dessus, la méthode de fixation de l'écran au moniteur est tout à fait satisfaisante. Et je sais que la sauvegarde du moniteur sera très simple. C'est juste une autre chose qui vous donne l'impression d'en avoir pour votre argent.

Connectivité et fonctionnalités

En termes de connectivité, le Pro Display XDR n'est pas aussi fonctionnel que certains autres moniteurs. Il n’est pas destiné à servir de hub central pour connecter toutes vos différentes parties informatiques. Ce n'est pas comme le moniteur Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub , qui porte un nom très long avec « hub » littéralement inclus car, en fait, c'est ce que c'est. Il comprend une multitude de connexions diverses ainsi qu'un commutateur clavier-vidéo-moniteur (KVM) intégré, et il vous permet de connecter plusieurs PC et divers périphériques sans avoir besoin d'une station d'accueil ou d'un hub externe.

Ce n’est tout simplement pas le Pro Display XDR. Au lieu de cela, il ne dispose que de quatre ports USB-C, un Thunderbolt 3 en amont pour la connexion à un PC et trois ports USB-C en aval pour connecter divers périphériques. C'est aussi proche d'un « hub » que ce que vous obtiendrez avec ce moniteur. Le Thunderbolt 3 en amont fournit jusqu'à 96 watts de puissance, ce qui est suffisant pour qu'un MacBook Pro fonctionne suffisamment bien (tant qu'il ne pousse pas trop fort un chipset M4 Max). Et conformément à l’esthétique de conception habituelle d’Apple, les ports affleurent l’arrière du moniteur et forment une ligne simple. Personnellement, je préfère cette configuration, car les mini-armoires de câblage de certains moniteurs sont situées en bas et sont difficiles d'accès.

Une autre différence matérielle significative entre le Pro Display XDR et le Studio Display (sans parler de certains autres moniteurs) est que le Studio Display dispose d'un excellent système audio à six haut-parleurs qui est le meilleur que j'ai vu sur un moniteur. Lorsque je l'utilise, je peux ranger mes haut-parleurs externes et utiliser exclusivement l'audio intégré – c'est si bon, quelque chose que je n'ai pas encore vu sur un autre moniteur. Le Pro Display XDR, en revanche, n’a aucun haut-parleur. Il s'agit exclusivement d'une solution d'image uniquement, qui correspond à son objectif principal mais qu'il faut garder à l'esprit.

En termes de commandes, le Pro Display XDR est exactement comme le Studio Display. Il n'y a aucune commande externe ni aucun affichage à l'écran (OSD) comme vous en trouverez sur la plupart des moniteurs. Il n'y a même pas de bouton d'alimentation. Tout est contrôlé via un logiciel exécuté sur le PC connecté. Et cela compte beaucoup, car il n’existe pas non plus d’utilitaire autonome. De toute évidence, les moniteurs Apple sont conçus pour les machines macOS, sur lesquelles vous bénéficiez d'un ensemble complet de contrôles logiciels dans les paramètres macOS standard. Il s'agit d'un moniteur qui n'est tout simplement pas un excellent choix pour les utilisateurs de Windows, car vous perdez pratiquement toutes les fonctionnalités de Windows. Vous ne pouvez même pas modifier la luminosité.

Dans les paramètres macOS, vous trouverez plusieurs options que vous pouvez configurer. Comme d'habitude, il existe le True Tone d'Apple, qui modifie le point blanc en fonction de l'éclairage ambiant, et la luminosité automatique qui améliore également le niveau de noir du contenu. Le Pro Display XDR dispose de deux capteurs de lumière ambiante, un à l'avant et un à l'arrière, pour garantir une correspondance précise entre l'écran et les conditions de lumière ambiante. Le plus important est peut-être les différents préréglages. Ceux-ci modifient les caractéristiques du moniteur pour s'adapter à des flux de travail de référence spécifiques. Les préréglages vont de celui par défaut qui utilise toute la luminosité pour afficher le contenu HDR aux préréglages pour différents types de travaux vidéo et pour les photographes.

Qualité d'image – netteté

Le Pro Display XDR est construit autour d’un panneau 16:9 de 32 pouces fonctionnant à une très haute résolution 6K (6016 x 3384) pour 218 PPI. Il utilise la technologie IPS LCD, avec un rétroéclairage à gradation locale complète (FALD) avec 576 LED bleues par rapport à l'éclairage latéral IPS habituel. Cela signifie que ce n'est pas tout à fait la même chose qu'un écran mini-LED doté de milliers de mini-LED pour des zones de gradation locales très fines, mais Apple utilise plusieurs composants exclusifs pour minimiser l'éblouissement tout en fournissant une luminosité soutenue et maximale extrêmement élevée pour le contenu à plage dynamique élevée (HDR). Bien qu'il y ait plus de floraison que les écrans min-LED (et OLED) modernes, il reste gérable dans tous les environnements, sauf très sombres. Et l’intérêt du surnom XDR (Extreme Dynamic Range) est que le Pro Display XDR offre un affichage incroyablement lumineux et précis des images et des vidéos HDR.

Je vais commencer par discuter de la résolution 6K, car elle est très importante lors de la correspondance avec les PC macOS. En termes simples, Apple fait depuis longtemps un excellent travail en produisant d'excellents textes ainsi que des images nettes, grâce à son approche stricte de la prise en charge HiDPI (High Dots Per Inch). macOS est très précis avec sa mise à l'échelle, où il souhaite produire du contenu avec une mise à l'échelle basée sur des nombres entiers (par exemple, 2x) et non une mise à l'échelle non entière (par exemple, 1,5x). Il suppose une résolution de base pour chaque appareil, puis met à l'échelle la résolution pour qu'elle corresponde à la résolution native. Sur le Pro Display XDR, cela signifie qu'il suppose une résolution de base de 3008 x 1692, qu'il met ensuite à l'échelle 2x pour utiliser la pleine résolution 6K. En évitant les mises à l'échelle non entières, la netteté de Retina est conservée quelle que soit la mise à l'échelle que vous choisissez pour agrandir ou réduire l'interface utilisateur (jusqu'au 6K complet où tout devient très petit).

Pour obtenir le plein effet, vous avez besoin à la fois d’une netteté de niveau Retina et d’une résolution utilisable permettant une mise à l’échelle entière. À 32 pouces, la résolution 6K du Pro Display XDR se situe dans le point idéal Retina à 218 PPI, et la résolution de base de 3008 x 1692 est tout à fait utilisable. Si l'affichage était 4K (3840 x 2160), soit seulement 137 PPI, alors la résolution de base serait de 1920 x 1080 et ce ne serait pas la qualité Retina. Cela rendrait également l’espace de travail plus exigu sur un écran aussi grand. Mais le mettre à l'échelle jusqu'à quelque chose de plus utilisable comme 2560 x 1440 nécessiterait une mise à l'échelle de 1,5x, ce qui entraînerait un flou.

Ainsi, la résolution 6K du Pro Display XDR est tout à fait intentionnelle. Il en va de même avec la résolution 5K du Studio Display sur une taille d'écran de 27 pouces. C'est pourquoi ce moniteur fonctionne également mieux avec les machines macOS que les moniteurs 4K de 27 pouces, qui souffriraient des mêmes compromis.

Qualité d'image – fidélité

Apple a pris soin de produire un moniteur qui affichera le contenu aussi précisément que possible et sous les angles les plus larges possibles. Le contrôleur de synchronisation personnalisé, le commutateur de pixels synchronisé, la modulation LED et un polariseur supérieur se combinent pour maximiser la précision des couleurs et minimiser la réflectivité. J'ai examiné le verre nano-texturé qui parvient à presque éliminer les reflets sans gêner le contraste ni réduire la dynamique des couleurs. Si vous consultez le livre blanc Apple Pro Display XDR , vous pouvez approfondir les détails de la conception de l'écran. Vous constaterez qu'un énorme travail a été consacré à chacune des six « couches » qui composent l'écran, avec diverses techniques utilisées pour assurer une uniformité optimale. Le résultat est un moniteur qui produit une image fiable pouvant être utilisée pour les travaux de référence les plus exigeants.

Tout cela peut ressembler un peu à un texte de présentation marketing, mais le fait est que, même si le Pro Display XDR a presque cinq ans, il reste un moniteur axé au laser sur la fidélité de l'image – ce que les créateurs professionnels exigent. Pour un non-créateur comme moi, j'ai trouvé l'écran incroyablement lumineux, dynamique et avec un contraste très élevé qui n'est pas tout à fait au niveau des noirs d'encre des mini-LED ou des OLED, mais qui reste excellent. C'est mieux pour regarder du contenu HDR que n'importe quel autre moniteur que je possède, y compris un moniteur OLED 4K de 32 pouces qui se trouve actuellement sur mon bureau et qui n'est pas aussi lumineux. Bien sûr, je ne suis pas l’utilisateur cible de ce moniteur et je ne pourrais pas dépenser autant d’argent uniquement pour regarder des émissions de télévision et des films HDR. Mais j’aimerais bien pouvoir le faire.

Cependant, si j'étais un créateur professionnel travaillant avec du contenu HDR, j'apprécierais beaucoup les performances HDR supérieures. Et c’est là que le Pro Display XDR brille le plus (sans jeu de mots). Lorsque vous associez la luminosité HDR soutenue de 1 000 nits à un pic de 1 600 nits, ainsi que toute l’attention portée à la fidélité de l’image, vous obtenez un moniteur que les professionnels peuvent utiliser pour faire de leur mieux. Je mentionnerai la ventilation de la râpe à fromage à l'arrière, car l'exécution de contenu HDR avec une luminosité aussi élevée génère beaucoup de chaleur – et ces bouches d'aération gardent les choses au frais sans avoir besoin d'un ventilateur.

Lorsque j'ai utilisé mon colorimètre Datacolor SpyderPro pour des tests objectifs, j'ai obtenu de très bons résultats qui ne font pas nécessairement exploser les autres moniteurs. L'une des raisons est que le principal avantage du Pro Display XDR, comme expliqué en détail ci-dessus, est de fournir une qualité constante sur l'ensemble de l'écran qui correspond le plus possible à la source. Un simple test colorimétrique ne reflète pas nécessairement tout ce qui rend le Pro Display XDR si génial.

En commençant par la luminosité, les colorimètres testent par défaut la vidéo SDR, car le contenu HDR est par définition plus sporadique et incohérent et donc plus difficile à mesurer. Ainsi, les 520 nits affichés ici en utilisant le préréglage par défaut de « P3-1600 nits » reflètent presque exactement les 500 nits spécifiés par Apple pour la vidéo SDR. C'est similaire à l'écran mini-LED du MacBook Pro 16, qui n'est que légèrement plus lumineux en SDR à 585 nits. Ce préréglage est celui destiné au contenu général, y compris le HDR, donc le contenu HDR durera à 1 000 nits et culminera à 1 600 nits. Le « P3-500 nits » est destiné lorsque vous travaillerez uniquement avec du contenu SDR, puis les autres préréglages, dont ceux-ci ne sont qu'un sous-ensemble, sont destinés à correspondre précisément à divers modèles de référence pour un type de travail spécifique. Ainsi, la luminosité est réglée à un point particulier et ne peut pas être modifiée.

Le rapport de contraste du Pro Display XDR est très bon, bien supérieur au rapport de 1 000:1 à 1 500:1 que vous trouverez avec la plupart des écrans IPS, mais il est en deçà des mini-LED et OLED. Il fallait s'y attendre, et je soupçonne que tout ce qui remplacera le Pro Display XDR dans la gamme Apple sera l'une de ces technologies (sinon quelque chose d'encore plus avancé comme la micro-LED).

La prise en charge de la gamme de couleurs est excellente pour sRGB et DCI-P3, ce dernier étant le plus important pour les producteurs vidéo. La couverture AdobeRGB est très bonne, mais OLED est bien meilleure. C'est suffisant pour les créateurs professionnels, surtout si l'on considère le dévouement à la fidélité et à la cohérence de l'image. Les couleurs sont également très précises dans la plupart des préréglages, seul le « Cinéma numérique (P3-DCI) » se situant au-dessus de 1,0 ou moins, considéré comme indiscernable à l'œil humain. Et Gamma est quasiment parfait dans chaque préréglage.

Concours

Lorsque le Pro Display XDR a été introduit, son prix élevé était très facile à justifier par rapport aux moniteurs de référence de plus de 20 000 $ qui étaient son seul concurrent. À cette époque, les moniteurs mini-LED et OLED grand public n'étaient pas courants, et peu de moniteurs étaient introduits avec des résolutions aussi élevées. Aujourd’hui, les choses ont un peu changé. Vous pouvez obtenir une variété de moniteurs de 27 et 32 ​​pouces avec une combinaison de haute résolution, de luminosité élevée, de contraste profond et de couleurs étendues, y compris avec une petite variété de moniteurs 5K et 6K qui correspondent de manière optimale à la prise en charge de macOS HiDPI. Le défi consiste à trouver un moniteur offrant l’ensemble du package.

Le Dell UltraSharp U3224KB s’en rapproche le plus à l’heure actuelle. Il s’agit d’un écran IPS noir 6K de 31,5 pouces avec une netteté de 221 PPI, il atteint donc le point idéal de Retina. Il offre un contraste supérieur à celui de l'IPS standard, mais pas comparable à celui des panneaux Pro Display XDR, mini-LED ou OLED. Et il a une couleur de 10 bits qui est probablement assez précise. Il comprend également des fonctionnalités qui manquent au Pro Display XDR, comme des haut-parleurs intégrés décents et une webcam 4K, avec un prix plus raisonnable d'environ 3 000 $. J'examinerai bientôt ce moniteur et je serai ainsi en mesure de fournir une comparaison directe. Mais la seule chose que le moniteur Dell ne possède pas est la prise en charge HDR extrêmement lumineuse du Pro Display XDR, ce qui le rend moins attrayant pour les créateurs qui travaillent avec du contenu HDR.

Il existe plusieurs moniteurs 5K de 27 pouces disponibles qui offriront la bonne combinaison de taille et de résolution, mais ceux-ci ne sont que IPS et donc pas parfaits pour le HDR. L'Asus ProArt PA32UCG est un mini-écran LED 4K de 32 pouces qui correspond à la luminosité du Pro Display XDR, mais il ne correspondra pas aussi bien à la prise en charge de macOS HiDPI. Asus et LG ont annoncé de prochains écrans 6K de 32 pouces, le LG UltraFine 6K ressemblant également à un modèle IPS Black. Tous ces moniteurs se situeront entre 1 000 et 3 000 dollars, ce qui les rendra beaucoup plus abordables.

L’essentiel est qu’en fonction de vos besoins, vous disposez (ou aurez bientôt) plus d’options dans un écran 6K de 32 pouces que celles disponibles lors de l’introduction du Pro Display XDR. Beaucoup d’entre eux seront beaucoup plus accessibles aux utilisateurs Apple typiques. Cependant, aucun d’entre eux n’offrira la même combinaison de résolution, de qualité d’image et de prise en charge HDR que celle du Pro Display XDR – à son prix très élevé.

Toujours le meilleur moniteur pour Mac, même si peu de gens l'achèteront

Je suis amoureux du Pro Display XDR. C’est le moniteur de la plus haute qualité que j’ai jamais utilisé, avec un design alléchant qui est aussi facile à utiliser que flexible. Il offre une qualité d'image magnifique, y compris un texte incroyablement net (très important pour moi en tant qu'écrivain) dans une très grande taille d'affichage, et c'est le meilleur moniteur HDR que j'ai jamais utilisé.

Bien sûr, c’est aussi plus cher que ce que je dépenserais avec mon propre argent. Même si je l'aime, je n'ai tout simplement pas 7 000 $ à dépenser. Donc, comme la plupart des utilisateurs de Mac, je ne l'achèterais pas. Mais si vous êtes un professionnel dont les moyens de subsistance dépendent de votre production d'un travail aux couleurs précises, y compris de nombreux contenus HDR, alors cet argent sera bien dépensé. Et, étonnamment, cela représente une bonne affaire, tout en s’intégrant étroitement à l’écosystème macOS.