Microsoft Defender a une faiblesse clé que ses rivaux n’ont pas

Rien ne vaut une protection antivirus gratuite sur Windows , comme Microsoft Defender, mais certains de ces logiciels pourraient ne pas être aussi puissants que vous le pensez sur la base d'une nouvelle étude d'une société d'évaluation anti-malware.

Le dernier rapport AV-Comparatives montre des données qui révèlent que Microsoft Defender ne fonctionne pas aussi bien avec les analyses antivirus lorsqu'il est hors ligne par rapport à ses concurrents.

Dans l'étude, repérée par Neowin , AV-Comparatives a réalisé deux tests spécifiques. Le premier est la détection de fichiers et le second est la protection contre les logiciels malveillants. La détection de fichiers disposait à la fois d'un mode hors ligne et d'un mode en ligne, contrairement à cette dernière option. Avec la détection de fichiers, le groupe a testé la capacité des logiciels antivirus à détecter les bons fichiers par rapport aux fichiers malveillants. Avec la protection contre les logiciels malveillants, il s'agit d'empêcher un programme malveillant d'apporter des modifications.

Dans les tests de détection de fichiers, Microsoft Defender s'est mal classé lorsqu'il a été testé en mode hors ligne. Il avait un taux de détection de 60,3% par rapport aux autres sur la liste comme 94,2% d'Avast ou 78% de Kasperksy. Seul Trend Micro s'est classé moins bien que Microsoft en matière de détection hors ligne, avec 36,1 % de détection. En mode en ligne, cependant, Microsoft Defender a obtenu un taux de détection de 98,8 %, en tête avec les 99,5 % d'Avast.

C'est quelque chose qui est prévu par la conception, car les services antivirus basés sur le cloud vérifient votre PC contre les dernières menaces. Pourtant, il y a aussi des défauts, car tous les PC ne sont pas toujours en ligne pour obtenir les dernières signatures et protections de Microsoft ou d'autres sociétés antivirus.

"Le test donne une indication de la dépendance de chaque produit au cloud et, par conséquent, de la manière dont il protège le système lorsqu'une connexion Internet n'est pas disponible. Nous suggérons aux fournisseurs de produits fortement dépendants du cloud d'avertir les utilisateurs de manière appropriée », note AV-Comparatives.

En ce qui concerne les taux de protection, Microsoft n'a toujours pas fait trop mal lors des tests où 10 040 échantillons de logiciels malveillants ont été injectés dans les systèmes. NortonLifeLock avait un taux de protection de 100 % sans fichiers compromis, et Microsoft avait un taux de protection de 99,95 %, avec 4 fichiers compromis. Pourtant, les faux positifs doivent être pris en compte dans le nombre, Microsoft en obtenant 5 et Norton, 4.

Malgré toutes ces données, à la fin du rapport AV-Comparatives, le groupe finit toujours par donner une victoire à Microsoft. Microsoft Defender a reçu le prix Advanced "+", avec d'autres joueurs comme Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee et NortonLifeLock. Un petit défaut ne rend pas un antivirus fatal, mais vous voudrez peut-être faire attention aux fichiers que vous ouvrez lorsque votre PC est hors ligne, car vous ne savez jamais quand un virus peut frapper et quand le logiciel antivirus peut ne pas être le plus efficace. .