Vous avez demandé : Apple TV vs dilemme de mise à l’échelle de votre téléviseur et pixellisation déroutante
Dans la question d'aujourd'hui : pouvez-vous empêcher la mise à l'échelle de l'Apple TV 4K – et devriez-vous le faire ? Pourquoi HLG est-il la norme de diffusion pour le HDR et comment certaines personnes ont-elles pu obtenir le Super Bowl en Dolby Vision ou HDR10 ? Existe-t-il des téléviseurs 3D secrets ? Et pourquoi les scènes sombres ont-elles tendance à paraître pixelisées ?
Arrêter la mise à l’échelle – ou pas ?
Michael Sabin écrit : J'ai un nouveau TCL QM851 et j'utilise une Apple TV comme principal appareil de streaming. Je sais que vous recommandez toujours de laisser votre téléviseur effectuer toute la mise à l'échelle, mais je ne trouve pas de moyen de le faire avec Apple TV. Si je règle la résolution sur 4K, il semble que tout soit converti en 4K. Connaissez-vous un moyen de laisser Apple TV passer par la résolution native du contenu ?
C'est vrai : je dis toujours : « Laissez le téléviseur faire la mise à l'échelle . » Cependant, vous avez découvert par vous-même que l'Apple TV 4K adapte tout à la résolution sélectionnée dans la section « format » du menu des paramètres vidéo et audio. L'Apple TV 4K permet au boîtier de transmettre le signal avec son format de plage dynamique d'origine SDR, HDR ou Dolby Vision, et il vous permettra de conserver la fréquence d'images d'origine, mais la résolution du signal sera toujours convertie en ce qui est défini dans la section format du menu des paramètres.
Heureusement, l'upscaler intégré à l'Apple TV 4K est assez bon. Cependant, si vous souhaitez que votre téléviseur gère la mise à l'échelle de tout contenu natif non 4K, vous devez soit utiliser les applications intégrées du téléviseur, soit un autre type de boîtier de diffusion en continu. Je ne recommanderais pas d'essayer de réduire la résolution de sortie vidéo de l'Apple TV 4K pour qu'elle corresponde à ce que vous pensez être la résolution du contenu, car elle effectue probablement une sorte de traitement quoi qu'il arrive.
Si vous vous demandez si votre téléviseur est sensiblement meilleur pour mettre à l'échelle ce que vous regardez beaucoup, essayez une comparaison A/B entre ce contenu lu via l'Apple TV 4K et l'application intégrée du téléviseur. Gardez cependant à l’esprit qu’une grande partie du contenu que nous regardons est mise à niveau par le service qui le diffuse. Assurez-vous que le contenu que vous utilisez à des fins de comparaison est au format 480, 720 ou 1080p. N'oubliez pas non plus que plus la résolution du contenu est basse, plus le travail de mise à l'échelle est difficile. Vous êtes moins susceptible de remarquer autant de différence dans le contenu 1080p converti en 4K qu'avec une émission télévisée plus ancienne de 480p ou de résolution inférieure.
Une autre chose qui me rend moins préoccupé par l'Apple TV 4K et la mise à l'échelle : cette conversion d'une résolution inférieure à une résolution plus élevée fait partie du traitement nécessaire pour créer une belle image. Le processeur du téléviseur tentera toujours de nettoyer l'image et de se débarrasser du macroblocage, par exemple.
Si vous faites le test, faites-nous part des résultats. Je suppose que l’Apple TV 4K fait probablement un assez bon travail.
L’avenir du format des diffusions en direct ?
Bradley écrit : J'ai beaucoup lu sur les différents formats HDR et je suis particulièrement intéressé par Hybrid Log-Gamma (HLG), d'autant plus qu'il est utilisé par de grands diffuseurs comme Fox pour les sports en direct. Je comprends que HLG a été spécialement développé pour gérer les diffusions télévisées en direct et qu'il est rétrocompatible avec les écrans SDR, ce qui en fait un choix pratique pour la diffusion. Cependant, je suis curieux : pensez-vous que le HLG restera à l'avenir le principal format HDR pour les émissions de télévision en direct ? Ou pensez-vous que d'autres formats, comme le HDR10 ou le Dolby Vision , pourraient éventuellement prendre le relais à mesure que la technologie de diffusion évolue, notamment avec de nouvelles normes comme l'ATSC 3.0 ? De plus, savez-vous si d'autres réseaux envisagent d'adopter HLG pour leurs émissions dans un avenir proche, ou si Fox ouvre actuellement la voie à cet égard ?
C'est une question amusante à répondre après le Super Bowl , qui a été présenté en HDR sur les chaînes de diffusion locales en direct, ainsi que via des services de streaming comme Tubi, Fubo et YouTube TV, et par les réseaux câblés et satellite. La station ATSC 3.0 – ou NextGen TV – de ma filiale Fox locale a livré le jeu en Dolby Vision. Comcast a également livré le jeu en Dolby Vision à ses clients éligibles. Pendant ce temps, YouTube TV et Tubi l'ont livré en HDR10. La conversion vers Dolby Vision ou HDR10 a été gérée par les différents fournisseurs car le jeu a été livré par Fox en HLG.
La BBC et la NHK japonaise ont co-développé HLG – ou Hybrid Log Gamma – spécifiquement pour les diffusions en direct. Le problème avec les formats HDR comme Dolby Vision et HDR10, ce sont les métadonnées. Générer à la volée les métadonnées nécessaires à ces formats était autrefois une tâche techniquement impossible, mais nous avons évidemment surmonté cet obstacle depuis qu'elles ont été converties, au moins dans une certaine mesure, par des fournisseurs individuels. Cependant, le défi demeure : les métadonnées occupent une bande passante que certains fournisseurs ne peuvent pas gérer.
L’autre problème est que les radiodiffuseurs doivent pouvoir envoyer un signal unique que tout le monde peut utiliser. Tout le monde ne peut pas utiliser un signal HDR uniquement. La beauté de HLG réside dans son nom. La moitié la plus sombre du signal – sombre à tons moyens – suit une courbe gamma standard, similaire à celle utilisée en SDR. La moitié la plus lumineuse du signal – les hautes lumières – suit une courbe logarithmique, qui préserve mieux les détails des hautes lumières en HDR. Les zones les plus sombres à moyennement lumineuses du signal sont statiques, ce qui se convertit très bien en SDR, tandis que les zones les plus lumineuses utilisent une courbe gamma logarithmique qui peut être utilisée par les téléviseurs HDR.
Dans un avenir prévisible, je pense que les diffusions en direct resteront fidèles à HLG. Les fournisseurs individuels peuvent décider s'ils souhaitent mettre à niveau cela pour leurs flux, leur livraison par câble ou leurs diffusions ATSC 3.0, tout comme cela a été fait pour le Super Bowl LIX.
Existe-t-il des téléviseurs 3D secrets ?
Steve R. écrit : Je possède un LG 65UF8500-UB que j'ai acheté neuf en 2016 et il fonctionne toujours et a fière allure. J'adorerais avoir un nouveau téléviseur doté de toutes les nouvelles fonctionnalités, mais la principale raison pour laquelle je ne l'ai pas fait est que, à ma connaissance, il n'existe pas d'autres téléviseurs compatibles 3D sur le marché. J'utilise encore de temps en temps la fonction 3D avec ma propre collection Blu-ray 3D et celle de mon ami. Comme je l'ai mentionné, mon LG a toujours fière allure, mais je crains qu'il ne dure pas beaucoup plus longtemps puisqu'il a 9 ans. Existe-t-il des téléviseurs capables d'afficher des films en 3D que je ne connais pas ? Mon téléviseur va-t-il durer encore longtemps ?
Tout d'abord, c'est formidable que votre téléviseur soit toujours allumé après neuf ans. Même en 2015, l'espérance de vie d'un téléviseur diminuait, donc le fait que vous ayez eu neuf ans de votre vie est plutôt une bonne chose. Honnêtement, je ne sais pas combien de temps encore votre téléviseur continuera à fonctionner, mais lorsqu'il s'arrêtera, ce sera probablement inattendu et soudain. La meilleure chose à faire est de reconnaître que vous êtes à court de ce téléviseur et d'être prêt à le remplacer lorsqu'il tombe en panne.
Je suis désolé de vous annoncer qu'aucun téléviseur 3D n'est actuellement fabriqué et je ne pense pas que la 3D à la maison reviendra. Lorsque nous aurons du divertissement 3D à la maison, cela prendra probablement la forme de divertissement personnel, comme des lunettes intelligentes 3D ou des lunettes VR .
Même si l'aspect 3D de votre téléviseur vous manque, je pense que vous serez suffisamment ravi de tous les autres éléments de qualité d'image dans une mise à niveau. Les téléviseurs ont parcouru un long chemin depuis 2016.
Une pixellisation déroutante
Steven d'Angleterre écrit : J'apprécie mon Sony Bravia X75WL de 50 pouces, qui est un modèle d'entrée de gamme assez décent au Royaume-Uni. Un domaine avec lequel j'ai eu des problèmes : les scènes sombres et la pixellisation. Chaque fois que je regarde un programme en SDR, je remarque toujours une grande quantité de pixellisation dans les scènes faiblement éclairées, que ce soit en arrière-plan ou même sur les vêtements et les cheveux des gens. Des scènes de jour ? Aucune trace de cela, et les couleurs sont incroyables, mais dès que les lumières diminuent, cette pixellisation dresse sa vilaine tête. Je le remarque avec les services de streaming et aériens comme Sky TV, que ce soit en définition standard ou haute. La seule fois où il n'apparaît pas est HDR ou Dolby Vision, en particulier dans les émissions auxquelles vous vous attendez, comme Shogun qui comporte de nombreuses scènes faiblement éclairées. S'agit-il d'un problème avec le téléviseur et quelque chose qui peut être résolu avec les paramètres, ou est-ce la source (Netflix/Sky, etc.) et je m'inquiète d'un problème qui ne peut pas être résolu ?
Ce problème, que beaucoup de gens rencontrent je pense, est dû à une combinaison des capacités du processeur de votre téléviseur et des informations limitées sur le signal vidéo provenant du service de streaming ou du diffuseur. Une autre façon de le dire : le signal a été fortement compressé pour économiser la bande passante et ce manque d'informations peut entraîner ce que vous appelez la pixellisation et nous appelons également le macroblocage.
Il est également possible de constater un macroblocage dans des scènes bien éclairées. C'est simplement plus courant dans les zones plus sombres de l'image, car vous espérez voir des détails dans une zone que l'algorithme de compression juge sans importance. Il y a suffisamment d'informations dans le signal pour suggérer qu'il y a quelque chose, mais pas assez pour qu'un processeur TV de qualité inférieure puisse le comprendre.
Les téléviseurs plus sophistiqués dotés de processeurs plus avancés ont tendance à mieux gérer ce genre de situation. Un traitement plus avancé n’est nécessaire que dans un petit pourcentage du temps, mais lorsque vous en avez besoin, vous en avez vraiment besoin. C’est, je pense, l’un des meilleurs arguments en faveur de l’achat d’un téléviseur plus haut de gamme. Plus les créateurs de contenu ont tendance à se tourner vers des scènes plus sombres et plus maussades, plus ce problème a tendance à faire surface.
Je pense qu'un processeur TV plus avancé – que vous pouvez désormais obtenir sur les téléviseurs de milieu de gamme – serait utile, mais la nature compressée du contenu en fera toujours un problème qui surgira de temps en temps.