Qu’est-ce que RTOS et est-ce la réponse aux problèmes Wear OS de Google ?
Les montres intelligentes ont maintenant plus de 25 ans, mais il y a un peu plus de dix ans, Apple a contribué à relancer l'industrie actuelle des montres intelligentes avec le lancement de l' Apple Watch originale. Qu'il s'agisse de l'accent mis sur la forme physique ou d'une sélection d'applications et de cadrans fantaisistes, les premières montres intelligentes ne ressemblaient guère aux meilleures montres intelligentes actuelles avec lesquelles nous sommes maintenant habitués.
Le seul problème avec l’Apple Watch est qu’elle était et est toujours exclusive à l’iPhone. Pour répondre à cette question et capitaliser sur la demande de montres intelligentes des utilisateurs d'Android, Google et ses partenaires ont développé une alternative basée sur Android. Après de nombreuses itérations, Wear OS est né, mais il reste encore confronté à plusieurs défis plusieurs années plus tard.
Pour répondre à ces besoins, des entreprises comme OnePlus se sont tournées vers RTOS (Real-Time Operating System), un type de système d'exploitation spécialisé, parfait pour les tâches à faible consommation où la précision est requise, comme la chronométrage. Cependant, RTOS est-il la réponse aux problèmes de Wear OS de Google ? Jetons un coup d'oeil.
Les principaux avantages du RTOS
RTOS existe depuis longtemps. Bien avant ses applications dans le domaine des montres intelligentes, il alimentait une gamme d'appareils et de technologies dont vous avez probablement bénéficié. Il s'agit notamment d'appareils tels que des stimulateurs cardiaques, des plateformes de réservation de billets d'avion et même des RADAR.
Les montres intelligentes qui exécutent RTOS utilisent techniquement une plate-forme appelée FreeRTOS. Il est conçu pour permettre l'exécution d'un ensemble spécifique de fonctionnalités sur un seul chipset avec une mémoire limitée, et il ne consomme pas beaucoup d'énergie pour ce faire. Surtout, il offre une expérience rapide et vous permet d'utiliser plusieurs fonctionnalités avancées, telles que le suivi de la fréquence cardiaque, sans nécessiter une grosse batterie ou un chipset puissant.
Les plates-formes basées sur RTOS sont utilisées depuis longtemps dans les appareils intelligents qui n'exécutent pas Wear OS, tels que les montres intelligentes d'Amazefit ou de Xiaomi, ou certains des meilleurs trackers de fitness . La précision du système d'exploitation signifie qu'il est idéal pour des fonctionnalités telles que la surveillance de la fréquence cardiaque, mais il présente un inconvénient majeur par rapport à Wear OS.
En quoi Wear OS est meilleur que RTOS
RTOS offre de nombreux avantages aux utilisateurs et aux horlogers, mais il présente un inconvénient majeur : une prise en charge limitée des applications. Cela signifie que l'utilisateur final est à la merci de l'interprétation que fait l'entreprise des applications de fitness, des fonctionnalités et des cadrans de montre, et cela rend également beaucoup plus difficile le changement de plate-forme sans perte de données.
En comparaison, Wear OS enlève tout cela au fabricant de l’appareil et assure plutôt la continuité entre les différents appareils exécutant la même plate-forme. Vous avez accès à une large gamme d'applications compatibles Wear OS et vos données restent avec vous lorsque vous changez d'appareil.
Tout comme votre téléphone Android, Wear OS prend en charge toutes les principales applications et propose une section dédiée dans le Google Play Store. Il est conçu pour être une plate-forme qui alimente tous les appareils intelligents, mais étant donné la nécessité d'une petite batterie dans la plupart des appareils portables, cela se fait au détriment de la puissance et de l'efficacité.
Les deux implémentations concurrentes de RTOS
Certaines entreprises sont pleinement engagées dans la plateforme Wear OS. Samsung a depuis longtemps abandonné son objectif de développer son système d'exploitation basé sur Tizen au profit d'un partenariat avec Google sur Wear OS, tandis que de nombreux tiers créent également certaines des meilleures montres intelligentes Android .
Cependant, des sociétés comme OnePlus et Motorola ont démontré que le RTOS peut être une alternative viable aux montres intelligentes, où la durée de vie et l'efficacité de la batterie sont plus cruciales que les fonctionnalités avancées. En conséquence, nous disposons de deux implémentations différentes de RTOS qui apportent toutes deux les mêmes avantages.
Motorola vient d'annoncer sa nouvelle montre intelligente Moto Watch Fit , qui fonctionne uniquement sur la plateforme RTOS. Cela signifie que l'entreprise a dû développer une application de fitness en interne, ainsi que plusieurs applications qui reproduisent les fonctionnalités de base de Wear OS. Pendant ce temps, OnePlus a annoncé la OnePlus Watch 3 plus tôt cette année, qui combine RTOS et Wear OS en un seul appareil grâce à son approche innovante à double architecture.
Fondamentalement, les deux appareils capitalisent sur les avantages du RTOS, mais un seul minimise les inconvénients potentiels du RTOS.
RTOS est-il la réponse aux problèmes de Wear OS de Google ?
Construire une montre intelligente dotée de fonctionnalités de fitness avancées n’est pas facile. Alors que Google continue d’étendre les fonctionnalités de Wear OS, cela signifie également que les montres intelligentes Android modernes nécessitent des batteries encore plus grosses. Malheureusement, cela signifie que les entreprises doivent choisir entre de grosses batteries, de petits écrans, un prix élevé ou une montre intelligente épaisse, et un compromis dans n'importe quel domaine aboutit à une expérience portable médiocre.
Il n’est pas surprenant que les entreprises se soient tournées vers RTOS, mais pourrait-il être la réponse aux principaux problèmes de Wear OS ? Le plus grand défi est la durée de vie de la batterie, mais même si la Moto Watch Fit offre 16 jours d'autonomie, elle n'offre pas les avantages de Wear OS. Au lieu de cela, Google devrait considérer OnePlus et son approche à double architecture.
La OnePlus Watch 3 bascule en toute transparence entre la plateforme RTOS pour toutes les tâches à faible consommation et Wear OS pour des fonctionnalités plus avancées. Le résultat est le meilleur des deux mondes et une batterie qui dure jusqu'à quatre fois plus longtemps que la Pixel Watch 3 de Google.
Si Wear OS veut devenir un challenger compétitif pour l’Apple Watch, il doit résoudre les principaux problèmes. La OnePlus Watch 3 démontre qu'une approche à double architecture avec RTOS pourrait être la solution, mais sinon, nous verrons probablement plus de montres RTOS et moins de montres Wear OS à l'avenir.