Ce test de caméra iPhone SE (2022) vs Galaxy A53 nous a laissés surpris

Samsung ou Apple ? C'est une question courante parmi les fans de technologie, et il n'y a jamais de réponse facile. Ici, nous avons deux des appareils les plus populaires de la marque qui s'affrontent lors d'une fusillade, mais au lieu de mettre les modèles les plus chers au combat, c'est une paire de beaucoup moins chers – l' Apple iPhone SE (2022) et le Samsung Galaxy A53 5G .

Est-ce un combat loyal ? Le Galaxy A53 est livré avec quatre caméras à l'arrière, ce qui lui donne une apparence bien supérieure à côté de la simple caméra simple de l'iPhone SE (2022). Et même la caméra selfie du téléphone de Samsung a plus de quatre fois plus de mégapixels ! Sûrement, c'est une bataille qui ne peut aller que dans un sens ? Eh bien, pas nécessairement.

Quelles sont les différences?

Si vous avez moins de 500 $ à dépenser pour un nouveau smartphone, l'iPhone SE (2022) et le Galaxy A53 5G devraient figurer sur votre liste. Vous pouvez obtenir le téléphone Samsung pour environ 450 $, tandis que l'iPhone SE est à vous pour 429 $. Il n'y a pas une grande différence de prix, mais il y a une grande différence lorsque vous les récupérez.

L'écran de 4,7 pouces de l'iPhone SE (2022) rend le téléphone très petit par rapport aux normes modernes, tandis que le Galaxy A53 de 6,5 pouces pourrait facilement être confondu avec un produit phare coûteux et de haute qualité. La petite taille de l'iPhone a ses avantages. Il est parfaitement de poche, de style délicat et merveilleusement ergonomique. Bien que le Galaxy A53 ait un design élégant et moderne, il n'est certainement pas délicat et les poches doivent être profondes pour l'accueillir.

En retournant les téléphones, l'iPhone est en verre et le Galaxy A53 en plastique. Il y a un seul appareil photo de 12 mégapixels à l'arrière de l'iPhone avec stabilisation optique de l'image et une ouverture f/1.8. L'arrière du Galaxy A53 est doté d'un appareil photo principal de 64 MP avec stabilisation optique de l'image, ainsi que d'un appareil photo grand angle de 12 MP et d'une paire d'appareils photo de 5 MP pour les tâches macro et de profondeur. Les deux téléphones ne pourraient vraiment pas être plus différents.

Cela rend le test plus fascinant. Nous disons depuis longtemps que les capteurs à faible mégapixel qui complètent la gamme d'appareils photo sur de nombreux téléphones Android bon marché sont une perte de temps , alors les capteurs de Samsung offrent-ils des avantages tangibles par rapport à un appareil photo unique hautes performances dans le monde réel ? C'est ce que nous allons découvrir.

Distance focale et applications

Avant de commencer, vous remarquerez probablement que les photos du Galaxy A53 et de l'iPhone SE (2022) semblent assez différentes, ce qui donne l'impression que je me tenais parfois beaucoup plus près du sujet lors de la prise de vue avec l'iPhone. Je ne l'étais pas, et c'est parce que les deux caméras ont des focales différentes. Le Galaxy A53 a l'équivalent d'un objectif à focale de 26 mm et l'iPhone SE (2022) a l'équivalent d'un objectif à focale de 28 mm.

Un mot sur les applications de l'appareil photo, aussi. J'ai activé l'appareil photo à partir de l'écran de verrouillage la plupart du temps, et le Galaxy A53 s'est senti lourd à côté de l'iPhone SE (2022) ultra-rapide, avec une pause de plusieurs secondes pendant qu'il ouvrait l'appareil photo prêt à l'emploi. C'est une chose importante à noter, car souvent les moments que nous voulons capturer peuvent se terminer très rapidement, et chaque seconde peut compter. L'iPhone SE (2022) est toujours prêt à l'action plus rapidement que le Galaxy A53. Maintenant, place aux photos.

Caméra principale

Commençons par la photo de la voiture. La photo du Galaxy A53 est lumineuse, vive et colorée. Comparativement, l'iPhone donne un ton plus naturel et réaliste. Il ne fait aucun doute que la scène était plus proche de la photo de l'iPhone dans la vraie vie. L'herbe n'a pas l'air radioactive, le contraste est parfait entre les nuages ​​et le ciel bleu, et le gravier gris est rempli de détails.

Mais l'exposition prive la photo de l'iPhone de certains détails. L'ombre ternit l'éclat de la voiture par rapport à l'image de l'A53, et l'évent latéral est à peine visible. La peinture bleue est plus visible sur la photo de l'A53, et bien que beaucoup n'aiment pas la quantité de pop visuel, il ne fait aucun doute que c'est une photo incroyablement accrocheuse. C'est celui que la plupart des gens voudraient partager en ligne sans aucune modification.

La façon dont l'iPhone gère l'exposition et le contraste pose également des problèmes sur la photo du panneau. Le Galaxy A53 fait ressortir la texture du métal rouillé bien plus que l'iPhone, montrant davantage l'aspect vieilli et patiné qui m'a donné envie de prendre cette photo en premier lieu. Les feuilles au-dessus sont nettes et définies, et le ciel est dur et maussade. L'iPhone souffle le ciel et les feuilles manquent de détails par rapport au téléphone Samsung.

Enfin, voici un exemple de la différence que les distances focales peuvent faire sur une photo. Je me tenais exactement au même endroit pour prendre les photos des bateaux fluviaux, et le champ de vision plus large du Galaxy A53 capture une plus grande partie de la scène. Bien que ce soit le cas pour toutes les photos ici, celle-ci a vraiment souligné la différence.

Laissant de côté le champ de vision, la photo du Galaxy A53 montre davantage le reflet des bateaux et des arbres dans l'eau, mais le détail sur le bateau lui-même fait défaut. Je préfère la gestion du nom de l'iPhone, la porte rouge et l'équilibre entre les sections vertes et jaunes. Le jaune est trop prononcé — en fait dans toute l'image, pas seulement sur le bateau — sur la photo de l'A53.

Qu'est-ce que tout cela signifie pour la conclusion? C'est difficile à juger, car le ton naturel de l'iPhone peut si bien fonctionner, comme le prouve l'image du bateau fluvial. Mais comme pour la photo de la voiture, le manque de pop visuel lui fait aussi mal. C'est le champ de vision plus large et un meilleur contraste qui font basculer la victoire dans la direction du Galaxy A53.

Gagnant : Samsung Galaxy A53

Caméra principale à l'intérieur

Cette photo a été prise en début de soirée et la lumière était assez faible, au point que le Galaxy A53 m'a à un moment suggéré d'utiliser le mode Nuit. Cet exemple n'utilise pas le mode Nuit. Pour toutes les photos qui n'utilisent pas le mode Portrait, je viens de pointer-cliquer, donc c'est intéressant ici l'iPhone se concentrait sur la molette alors que l'A53 se contentait de se caler au centre de l'image.

L'iPhone obtient réellement tout ici. Il sélectionne correctement le point focal le plus attrayant, et il obtient la couleur du mur derrière les objets correctement (contrairement au blanc beaucoup plus net sur la photo du Galaxy A53). Le vert des principales pièces Lego est également plus réaliste et j'adore le flou d'arrière-plan sur la photo de l'iPhone.

Souvent, nous ne prendrons qu'une seule photo et nous espérons ou nous nous attendons à ce qu'elle sorte comme nous le voulons. La photo de l'iPhone SE (2022) ressemble à ce que j'aurais espéré, tandis que la photo du Galaxy A53 est ordinaire en comparaison. Je supprimerais l'image Samsung et passerais à autre chose, tandis que je pourrais envisager de partager la photo de l'iPhone. C'est exactement le niveau de fiabilité que j'attends d'un appareil photo sur mon téléphone.

Gagnant : Apple iPhone SE (2022)

Zoom numérique

Aucun des deux appareils photo n'a de mode zoom optique, mais Samsung vous encourage à zoomer avec l'ajout d'une option 2x dans l'application appareil photo. L'iPhone le rend beaucoup moins attrayant, vous obligeant à pincer l'écran pour zoomer, et ne fournissant pas de niveau de zoom numéroté. Samsung devrait-il être si confiant quant à sa capacité de zoom ?

Non, ça ne devrait pas. Cette photo a été conçue pour montrer le joli hibou en bois placé à l'intérieur du tronc d'arbre. Appuyez sur l'option 2x sur le Galaxy A53 et vous obtenez en retour une photo bruyante, manquant de détails et brouillant l'arrière-plan de manière désagréable. Le hibou lui-même est visible, mais l'exposition signifie qu'il est un peu perdu dans le tronc de l'arbre. Les couleurs rendent la photo dure et peu attrayante.

Et l'iPhone SE ? C'est beaucoup mieux, ce qui peut surprendre. Les couleurs sont plus naturelles et moins distrayantes, il y a plus de détails dans le bois, le fond et l'eau. De plus, le hibou est beaucoup plus évident dans le tronc de l'arbre. Pour un téléphone qui ne veut pas que vous zoomiez, l'iPhone impressionne bien plus que vous ne le pensez.

Gagnant : Apple iPhone SE (2022)

Mode nuit

Qu'attendez-vous des photos que vous prenez dans des conditions de faible luminosité ? Si vous voulez qu'ils soient suffisamment lumineux pour que vous puissiez voir beaucoup de détails et que vous ne vous inquiétiez pas d'un aspect très naturel, les performances du Galaxy A53 ici vous séduiront probablement. Mais cela ne signifie pas qu'il gagne automatiquement, comme vous le verrez. La photo de l'église est un excellent exemple de ce qui est bon et mauvais dans un mode nuit très réglé.

La photo de l'A53 est beaucoup plus lumineuse que ce que j'ai vu de mes propres yeux, et même l'image plus sombre de l'iPhone montre plus d'informations que ce que j'ai vraiment vu, ce qui les rend toutes les deux "bonnes" à cet égard. La représentation du ciel bleu du Galaxy A53 est ridicule, vu que la photo a été prise à 22h10, alors que le ciel plus sombre de l'iPhone est plus réaliste. Cependant, le niveau de détail de la photo du Galaxy A53 est bien supérieur. Les murs ont une texture et vous pouvez choisir des blocs individuels, et il y a des intempéries visibles sur le toit en pente.

La deuxième photo a été prise encore plus tard et il faisait bien sombre à l'époque. L'iPhone fait un travail étonnamment bon pour capturer et isoler les différentes couleurs des fleurs, et le flou peut être dû au vent qui souffle au moment de la photo plutôt qu'à un défaut majeur de l'appareil photo. Le Galaxy A53 est nettement plus lumineux, avec des couleurs bien plus évidentes.

Zoomez sur les deux et il y a beaucoup de bruit, mais moins sur la photo de l'A53, où les petites fleurs bleues et blanches ont plus de forme et de définition par rapport aux taches plus bruyantes sur la photo de l'iPhone. Ce n'est évidemment pas une photo que vous prendriez normalement, mais c'est un excellent exemple de la façon dont chaque appareil photo gère les couleurs dans des conditions de faible luminosité. Le Galaxy A53 vous aidera à faire ressortir plus de couleurs et de détails la nuit.

Gagnant : Samsung Galaxy A53

Selfie portrait

Les deux téléphones ont des caméras selfie très différentes. Le Galaxy A53 a une caméra selfie 32MP, tandis que l'iPhone SE (2022) a une caméra selfie 7MP. Avec un tel déficit en mégapixels, le Galaxy A53 va sûrement s'en tirer, n'est-ce pas ? Comme pour servir de rappel supplémentaire que plus de mégapixels ne signifient pas toujours de meilleures photos, ne soyez pas si rapide à juger.

Dès le départ, l'iPhone SE cloue le teint de la peau d'une manière que le Galaxy A53 ne peut pas reproduire. Je ne suis pas exactement bronzé, mais je ne suis pas aussi pâteux que le prétend l'A53. Même si je me fais des illusions, je préfère quand même prendre la coloration de l'iPhone. Mais les différences viennent vraiment lorsque vous zoomez.

Le manque de détails sur la photo du Galaxy A53 est étonnant compte tenu du nombre de mégapixels supplémentaires avec lesquels il doit jouer, tandis que l'iPhone capture une quantité massive de texture et de ton de peau (et toutes les preuves que je n'avais pas pris la peine de raser avant de prendre le selfie). L'effet portrait est également plus subtil sur la photo de l'iPhone SE, avec une amélioration des bords moins agressive. Il y a un bord déchiqueté évident sur ma joue dans l'image de l'A53, qui est beaucoup moins visible sur la photo de l'iPhone SE.

C'est une victoire facile pour l'iPhone SE (2022) et un exemple très clair de plus de mégapixels ne faisant aucune différence sur l'image finale.

Gagnant : Apple iPhone SE (2022)

Avantages des fonctionnalités

Le Galaxy A53 a plus d'objectifs d'appareil photo que l'iPhone SE, et a donc plus de polyvalence sur papier, mais ses capacités valent-elles la peine d'être utilisées ? Les mégapixels de l'appareil photo selfie ne l'ont pas aidé à prendre de meilleures photos que l'iPhone, donc plus n'est certainement pas toujours mieux ici. Il existe trois caractéristiques principales que l'iPhone ne peut pas reproduire : les arrière-plans grand angle, macro et flous.

Avoir un appareil photo grand angle est un avantage considérable, et l'appareil photo grand angle du Galaxy A53 est assez cohérent avec ses résultats, correspondant à l'appareil photo principal pour un impact visuel avec ses couleurs vives et son contraste amélioré. Ce n'est pas très bon dans un mauvais éclairage cependant, et les résultats souffrent d'un manque de détails et de bruit numérique dans ces environnements. Cependant, il est préférable d'avoir la possibilité de prendre une photo grand angle que non.

Le mode Portrait du Galaxy A53 a un avantage sur le mode Portrait de l'iPhone en ce sens qu'il fonctionne avec des objets et pas seulement avec des visages. Le mode Portrait de l'iPhone avec la caméra arrière ne brouille l'arrière-plan que lorsqu'il voit le visage d'une personne, mais le Galaxy A53 ne se soucie pas de ce vers quoi vous pointez l'appareil photo et brouillera l'arrière-plan en conséquence. Ce n'est pourtant pas vraiment un avantage. Voir les deux exemples ci-dessous, où l'A53 a du mal à estomper efficacement l'arrière-plan, ce qui donne une photo confuse, laide et manifestement manipulée.

Enfin, il y a le mode macro, qui utilise la caméra macro 5MP. L'iPhone SE ne se concentrera pas sur tout ce qui est vraiment en gros plan, tandis que le Galaxy A53 suggère de passer à l'appareil photo macro lorsqu'il reconnaît que l'appareil photo principal ne peut pas faire la mise au point. Malheureusement, vous ne voudrez pas le faire très souvent. La photo du cadran de la montre montre à quel point les résultats sont médiocres, avec des couleurs ternes, très peu de détails et beaucoup de bruit.

Ce n'est pas parce que les fonctionnalités sont là que vous voudrez les utiliser. La caméra grand angle est la seule fonctionnalité supplémentaire que vous utiliserez régulièrement sur le Galaxy A53. Cela dit, une mention spéciale doit être accordée au mode Single Take amusant de Samsung , qui est inhabituel et réellement utile – et quelque chose que l'iPhone ne peut pas reproduire.

Plus n'est pas toujours mieux

Il y a cinq catégories au total, et l'iPhone SE (2022) en a remporté trois contre les deux du Galaxy A53. L'iPhone SE (2022) fait un travail impressionnant étant donné qu'il a le "désavantage" de n'avoir qu'un seul appareil photo. Ses photos manquent peut-être de la pop visuelle du Galaxy A53, mais elles sont toujours très détaillées, précises et techniquement très abouties. Le mode nuit est également plus réaliste, mais pas aussi efficace pour éclairer la scène que le A53. De plus, les performances de la caméra selfie surpassent le Galaxy A53. Il a même fait un bien meilleur travail avec le zoom numérique, même s'il n'en a pas fait grand-chose.

Cependant, il est impossible d'ignorer la caméra grand angle du Galaxy A53. Les autres fonctionnalités supplémentaires ne valent pas la peine d'être utilisées, mais l'option grand angle introduit une polyvalence supplémentaire que l'iPhone ne peut pas reproduire. Bien que le Galaxy A53 ait quatre caméras, vous ne voudrez probablement en utiliser que deux. C'est un rappel de ne pas prendre au sérieux ce que les départements marketing vous disent quand il s'agit de plusieurs caméras sur des téléphones moins chers.

Le Galaxy A53 a un bon appareil photo principal et les photos qu'il prend sont instantanément partageables, et l'appareil photo grand angle ajoute du plaisir. Mais l'Apple iPhone SE (2022) gagne, car même s'il a moins d'appareils photo et un appareil photo selfie à mégapixels inférieur, les photos qu'il prend sont souvent meilleures et presque toujours beaucoup plus réalistes. De plus, l'application du téléphone est beaucoup plus rapide. Il s'avère que ce qui a commencé à ressembler à un combat injuste est devenu un triomphe pour ce qui aurait pu être perçu comme l'outsider.