Votre produit phare de 1 000 $ peut ne pas avoir des vitesses 5G plus rapides qu’un téléphone économique
Après avoir dépensé plus de 1 000 $ sur un téléphone 5G phare , vous pourriez penser que vous obtenez les vitesses de réseau les plus rapides possibles. Après tout, n'est-ce pas ce que vous payez ? Mais nos récents tests de réseau montrent que cela pourrait très bien ne pas être le cas, les performances 5G sur les téléphones phares étant à peine meilleures que les téléphones économiques, et dans certains cas, en fait pires.
Pour vous donner un peu de contexte, plus tôt cette année, nous avons comparé le MediaTek Dimensity 700 compatible 5G au Qualcomm Snapdragon 480 dans un test pour voir quel processeur offrait les meilleures performances 5G et la meilleure expérience utilisateur quotidienne. Six mois plus tard, nous allons examiner quatre nouveaux téléphones 5G avec des puces différentes pour voir comment ils se comparent pour répondre à cette question : est-ce que payer plus pour un smartphone avec un processeur phare à l'intérieur vous offre la connexion réseau la plus rapide, ou est-ce tout un marketing gonflé ?
Comprendre la 5G
Avant d'entrer dans les détails, nous avons reçu des retours très intéressants de MediaTek après notre dernier test, qui est également pertinent pour celui-ci. MediaTek a contacté Digital Trends pour discuter des résultats du test de vitesse 5G, car le Realme 8 5G alimenté par Dimensity 700 ne pouvait pas correspondre à l'Oppo A54 5G avec une puce Qualcomm à l'intérieur. L'entreprise a ensuite emporté son propre équipement de test dans la zone où j'avais testé les téléphones, et lors des conversations qui ont suivi, cela a donné de nombreuses informations sur la façon dont la 5G varie selon les téléphones, les réseaux et l'emplacement.
Dans le test précédent, l'hyperlocalisation du signal 5G signifiait qu'à une courte distance de l'endroit où j'ai testé mes téléphones, les tests de vitesse de MediaTek ont tous montré des résultats presque identiques. J'ai utilisé la carte de couverture du réseau pour trouver une zone avec la 5G, mais même là où elle s'avère être à pleine puissance à l'intérieur et à l'extérieur, les résultats peuvent clairement varier.
Selon MediaTek, la variation des résultats ne dépend pas uniquement de l'emplacement. Les différents modems de chaque téléphone fonctionnent tous légèrement différemment, ce qui affecte davantage les résultats, ainsi que d'autres considérations telles que les conditions du réseau, si le téléphone lui-même a été testé et vendu par l'opérateur, et même comment le téléphone est configuré pour afficher quand il est vraiment a un signal 5G et l'utilise pour le téléchargement. Certains téléphones peuvent apparemment afficher la 5G dans la barre d'état, mais se connectent en fait à la 4G en raison des conditions du réseau.
En d'autres termes, il est très difficile d'évaluer réellement les performances de la 5G. Cependant, ce type de test – en utilisant la 5G sur le téléphone que vous avez dans votre poche, au moment où vous en avez besoin – est représentatif de la façon dont nous utilisons tous nos téléphones dans la vie réelle, et il nous aide à comprendre les avantages actuels de la 5G, ainsi que la combinaison processeur et modem tire le meilleur parti de ce qui est disponible. Cette fois, il montre également si un téléphone plus cher fonctionne mieux qu'un moins cher.
Les téléphones
Nous avons utilisé deux des téléphones 5G les moins chers disponibles pour le dernier test, mais cette fois, nous avons essayé quatre téléphones au total, trois tombant dans le milieu de gamme et un dans le haut de gamme. Nous avons choisi le Motorola Moto Edge Lite , l' Oppo Find X3 Lite , le OnePlus Nord 2 , et le Samsung Galaxy Z Fold 3 . Bien que certains d'entre eux puissent être difficiles à trouver aux États-Unis, les processeurs utilisés peuvent être trouvés dans une variété de smartphones disponibles partout.
Le Moto Edge 20 Lite a un prix de détail de 300 livres sterling (400 $) et possède un processeur MediaTek Dimensity 720 à l'intérieur. L'Oppo Find X3 Lite a un prix de détail de 380 livres (505 $) et un processeur Qualcomm Snapdragon 765G, tandis que le OnePlus Nord de 500 livres (665 $) est doté d'un processeur MediaTek Dimensity 1200 . Enfin, le Samsung Galaxy Z Fold 3 est doté d'un processeur Qualcomm Snapdragon 888 et coûte 1 600 livres, soit 1 800 $ aux États-Unis.
De toute évidence, le Galaxy Z Fold 3 n'est probablement pas une considération pour quiconque regarde sérieusement les téléphones Motorola, Oppo ou OnePlus, mais il sera intéressant de voir quelle différence, le cas échéant, il y a dans les performances 5G par rapport à un téléphone avec un processeur phare et un modem à l'intérieur par rapport aux appareils résolument milieu de gamme. J'ai également choisi un emplacement différent cette fois, en visitant le centre d'une grande ville juste à côté d'une gare qui est présentée comme ayant un signal 5G intérieur/extérieur puissant par l'opérateur de réseau EE du Royaume-Uni.
Enfin, le test a été exécuté à l'aide de deux applications, Speedtest by Ookla et Fast Speed Test .
Résultats des tests 5G et 4G
J'ai exécuté tous les tests plusieurs fois sans aucune autre application en cours d'exécution et avec tous les téléphones exécutant les dernières versions de leurs logiciels respectifs, puis j'ai enregistré les meilleures performances pour chaque téléphone. Tous sont des exemples de téléphones fournis au Royaume-Uni, à l'exception du Galaxy Z Fold 3, qui a été acheté neuf directement auprès de Samsung. Le réseau EE vend tous les appareils testés à l'exception du OnePlus Nord 2, qui est disponible déverrouillé via OnePlus.
Voici ce qui s'est passé lors de la connexion au réseau EE au Royaume-Uni, avec un signal 5G complet affiché sur tous les téléphones :
Oneplus Nord 2
Test de vitesse par Ookla : 378 Mbps en téléchargement/81 Mbps en téléchargement
Test de vitesse rapide : 440 Mbps
Motorola Edge 20 Lite
Speedtest par Ookla : 442Mbps download/86Mbps upload
Test de vitesse rapide : 370 Mbps
Oppo Trouver X3 Pro
Test de vitesse par Ookla : téléchargement 438 Mbps/téléchargement 93 Mbps
Test de vitesse rapide : 470 Mbps
Samsung Galaxy Z Fold 3
Test de vitesse par Ookla : 392 Mbps en téléchargement/73 Mbps en téléchargement
Test de vitesse rapide : 140 Mbps
Plus tard, j'ai effectué les mêmes tests dans une zone 4G avec une réception de 75 % affichée sur chaque téléphone :
OnePlus Nord 2
Test de vitesse par Ookla : téléchargement 78 Mbps/téléchargement 3,8 Mbps
Test de vitesse rapide : 28 Mbps
Motorola Edge 20 Lite
Test de vitesse par Ookla : téléchargement 32 Mbps/téléchargement 2,3 Mbps
Test de vitesse rapide : 37 Mbps
Oppo Find X3 Lite
Test de vitesse par Ookla : 80 Mbps en téléchargement/3,1 Mbps en téléchargement
Test de vitesse rapide : 35 Mbps
Samsung Galaxy Z Fold 3
Test de vitesse par Ookla : téléchargement 48 Mbps/téléchargement 5,3 Mbps
Test de vitesse rapide : 52 Mbps
Grand et cher perdant ?
Comme indiqué, j'ai enregistré le résultat le plus rapide pour chaque série de tests, et bien que le Samsung Galaxy Z Fold 3 ait réussi à atteindre une vitesse respectable avec Ookla, la plupart du temps, il a eu du mal à atteindre 200 Mbps de téléchargement sur 5G et environ 40 Mbps de téléchargement sur 4G . Sa vitesse sur l'application Fast Speed Test est plus représentative de ce que je voyais habituellement avec Ookla. Tous les autres téléphones ont constamment conservé les mêmes vitesses que celles répertoriées, avec une variation d'un peu plus de 20 Mbps.
Avant de commencer les tests, je m'attendais à ce que le Z Fold 3 soit le plus rapide. C'est, après tout, de loin le plus cher, trois ou quatre fois plus cher. Pourtant, les vitesses du réseau, presque partout, étaient les plus décevantes. Le OnePlus Nord 2 et l'Oppo Find X3 Lite ont tous deux enregistré des vitesses plus rapides que le Z Fold 3 tout au long de mes tests. Sur la 4G, le OnePlus Nord 2 et l'Oppo Find X3 Lite ont tous deux très bien fonctionné, et alors que le Moto Edge 20 Lite a un peu lutté sur la 4G, il a réalisé d'excellentes performances sur la 5G. C'est aussi le téléphone le moins cher que j'ai testé.
J'ai téléchargé les applications requises sur Google Play à l'aide de la connexion 5G et je n'ai pas vraiment remarqué de différence de vitesse réelle entre elles. Il en va de même pour l'utilisation de Chrome pour parcourir quelques sites et parcourir une vidéo YouTube.
Le prix n'est pas toujours le meilleur
C'est formidable de voir les smartphones alimentés par MediaTek tenir tête aux téléphones alimentés par Qualcomm dans ce test alors que la dernière fois, ils différaient grandement. Les performances du OnePlus Nord 2 avec son processeur Dimensity 1200 – modifié par OnePlus à l'aide de l'initiative Dimensity Open Resource Architecture (DORA) de MediaTek – en font un achat de téléphone hautement recommandé pour toute personne disposant d'environ 500 livres sterling à dépenser sur un nouvel appareil.
L'affichage du Galaxy Z Fold 3 n'est pas ce à quoi je m'attendais et nécessite maintenant une enquête plus approfondie, notamment en le comparant à d'autres appareils dotés d'un processeur Qualcomm Snapdragon 888 à l'intérieur. Pour l'instant, cependant, cela montre clairement que ce n'est pas parce que vous dépensez beaucoup d'argent sur un nouveau téléphone que vous avez la garantie des meilleures performances 5G, quelle que soit la qualité de la conception et des fonctionnalités. Donc, si vous envisagez un téléphone phare dans l'espoir d'utiliser la 5G à son plein potentiel, il ne vous offrira peut-être pas des vitesses plus rapides.