Interview : Comment Kimi est devenu le parfait thriller pandémique
Parfois, un film sort au bon moment. Que ce soit en raison d'une planification minutieuse ou d'une coïncidence, il est présenté à un moment où ses thèmes résonnent d'une manière qui rend particulièrement vrai le vieil adage sur l'art imitant la vie.
C'est le cas de Kimi , le thriller de style Fenêtre sur cour de Steven Soderbergh sur une femme qui croit avoir découvert la preuve d'un crime brutal, mais qui n'arrive pas à la faire croire à qui que ce soit.
Le film présente Zoë Kravitz dans le rôle d'Angela Childs, une employée agoraphobe d'une entreprise de technologie spécialisée dans les assistants "intelligents" pilotés par l'IA, semblables aux systèmes Alexa d'Amazon et Siri d'Apple , qui passe ses journées à écouter des extraits audio anonymes des assistants "Kimi". les algorithmes étaient incapables de donner un sens. Lorsqu'elle rencontre un enregistrement de ce qui semble être une agression, elle est obligée de faire face à un traumatisme passé et à sa peur de ce qui se cache devant la porte de son appartement afin de porter les preuves à l'attention des autorités – et ce n'est que le début de son calvaire.
L'art rencontre la vie pandémique
À une époque où les protections de la vie privée numérique sont remises en question par l'omniprésence de la technologie «toujours active» et où une pandémie nous a tous obligés à affronter les effets d'un isolement prolongé, l'histoire qui se déroule à Kimi semble souvent inconfortablement familière.
"Si le scénario était tombé sur mon chemin il y a quelques années, j'aurais dû utiliser beaucoup plus d'imagination", a déclaré Kravitz à Digital Trends à propos de son expérience en tant que femme dont le monde s'est rétréci à la taille de son appartement de Seattle. . « [Je venais de passer six mois] seul avec l'ordinateur chez moi. Et comme nous tous, ça me faisait bizarre. Je suis devenu bizarre, tu sais ? C'était donc une chose vraiment intéressante à explorer, et encore plus à cause de l'état malheureux du monde.
Et pourtant, selon Soderbergh, la capacité du public à comprendre le sentiment d'isolement ressenti par les personnages du film à ce point ne faisait pas partie du plan initial de Kimi , qui a été conçu par le scénariste David Koepp ( Jurassic Park ) bien avant. la pandémie de COVID-19 a remodelé notre façon d'interagir avec le monde qui nous entoure.
"La prémisse que David m'a présentée était pré-COVID et l'histoire fonctionne sans elle, mais elle fonctionne encore mieux avec", a expliqué Soderbergh. "Nous avons en quelque sorte hérité de cela sans demander."
Et tout comme nous l'avons vu maintes et maintes fois dans le monde réel, tout le monde trouve également des façons différentes de faire face à l'isolement à Kimi . Alors que certains tentent de vivre leur vie comme d'habitude, sortent dîner et vivent leur vie comme si la pandémie n'existait pas, d'autres – comme Angela, par exemple – trouvent du réconfort dans la validation de leur nature recluse que les restrictions pandémiques fournissent.
"Pour la plupart d'entre nous, le confinement a été un véritable combat psychologique", a déclaré Soderbergh. « Mais pour Angela, elle ne pouvait pas demander une meilleure excuse pour ne pas quitter la maison. Elle est l'une des rares personnes de cette ville à accepter de ne jamais quitter son appartement. Il s'est donc avéré que c'était juste cette étrange collision de l'idée et du monde réel. Et cela a amélioré [l'histoire], heureusement.
Pourtant, ne pas savoir où les choses se dirigeaient dans le monde entre le moment où Kimi a été filmé et la date de sortie éventuelle du film a créé quelques questions supplémentaires, a-t-il admis.
Si la pandémie diminuait au moment où Kimi était disponible pour le public, voudraient-ils qu'on leur rappelle les restrictions et l'isolement ? Est-ce que trop s'appuyer sur les éléments de l'histoire inspirés par la pandémie empêcherait le film de se connecter avec le public après le COVID? C'était la «partie délicate», selon Soderbergh, qui a indiqué qu'il n'y avait pas de pénurie de délibérations et de discussions lorsqu'il s'agissait d'établir comment les divers éléments conspirant pour garder les gens à l'intérieur dans le film – y compris la pandémie et les manifestations à l'échelle de la ville – allaient s'équilibrer à la fin.
La technologie a mal tourné
Un thème que Soderbergh ne s'est pas abstenu de souligner dans Kimi , cependant, est la frontière qui s'estompe rapidement entre notre vie privée et la technologie dont nous dépendons de plus en plus dans notre vie quotidienne.
Tout au long du film, Angela compte sur son assistante "Kimi" pour allumer les lumières, passer des appels et faire beaucoup de choses que beaucoup d'entre nous utilisent pour gérer nos appareils Siri ou Alexa. Le fait que la même technologie soit utilisée en cas d'urgence pour enregistrer un crime, puis utilisée de manière plus sinistre pour dissimuler potentiellement des preuves de ce crime, rappelle à la fois les avantages et les dangers posés par la technologie.
Compte tenu de toutes les conversations en cours à différents niveaux de gouvernement et dans les médias sur la façon dont Amazon, Apple, Google et d'autres créateurs d'assistants "toujours actifs" gérés par l'IA gèrent le contenu audio (et même vidéo) qu'ils enregistrent tous les deux activement et passivement, ces points particuliers de l'intrigue dans Kimi résonnent maintenant d'une manière qui aurait pu sembler farfelue il y a quelques années à peine.
"J'ai toujours été un peu méfiante vis-à-vis de la technologie", a déclaré Kravitz lorsqu'on lui a demandé si sa propre relation avec la technologie avait changé depuis le tournage de Kimi . "Je suis la personne qui a un pansement sur la caméra de mon ordinateur, et je n'utilise pas Siri. Je n'ai pas d'Alexa. […Mais] je pense que c'est pourquoi j'étais si intrigué par cette histoire, parce que nous vivons vraiment dans ce genre d'ère de Big Brother, et c'est devenu tellement normal. [Cette histoire] ressemble à ce que Jaws a fait avec l'eau : elle transforme quelque chose que nous connaissons, aimons et vivons tous en quelque chose d'effrayant. Ce sont les types de thrillers les plus effrayants. Cela peut arriver à n'importe lequel d'entre nous. Ce n'est pas l'apocalypse zombie. C'est une chose très réelle, et je pense que c'est pourquoi c'est si troublant.
Soderbergh dit qu'il espère que le film inspirera des conversations sur l'accès que nous donnons à la technologie dans nos vies, ainsi que sur les meilleures façons d'utiliser la technologie et les logiciels que nous avons déjà, d'ailleurs,
« Je me demande jusqu'où cela ira », a-t-il expliqué. « Quelle est la prochaine étape ? Vous avez un appareil d'écoute qui peut dire d'après le timbre de la voix de quelqu'un qu'il va y avoir une agression, ou qu'il s'agit d'une situation abusive basée sur la signature d'un modèle de discours. Vous pouvez le faire maintenant. La question est, est-ce que quelqu'un le fera? S'il s'agissait d'un paramètre sur votre propre version de Kimi – ce "mode d'assaut" où, s'il entend une certaine escalade dans le ton d'une voix, comme un détecteur de fumée, il appelle quelqu'un ou envoie un ping – cela devrait-il arriver ? Parce que vous pouvez le faire maintenant.
"Cela devient très minoritaire ", a déclaré Kravitz, ajoutant que tous les événements sinistres qui se sont produits autour de son personnage l'ont en fait fait se sentir mieux à propos de certaines des décisions qu'elle prenait déjà dans le monde réel.
"C'était réconfortant pour moi parce que j'avais [initialement] l'impression d'être paranoïaque pour éteindre mon téléphone ou mettre le pansement sur mon appareil photo et des choses comme ça", a-t-elle déclaré à Digital Trends. "[Mais] j'ai réalisé:" Non, c'est ce que je devrais faire et je ne suis pas fou pour le faire. ""
Kimi de Steven Soderbergh est maintenant disponible sur le service de streaming HBO Max.