Test du mini-téléviseur LED Bravia X95K de Sony : Lumineux et profond

Avec tout le buzz autour duSony A95K – le premier téléviseur à utiliser la technologie d'affichage QD-OLED – il pourrait être facile d'oublier le fait que Sony commercialise également ses premiers téléviseurs rétroéclairés mini-LED en 2022. Exactement quand et pour comment beaucoup, nous ne le savons pas encore, mais nous mettrons à jour cette revue dès que Sony publiera ces informations.

Le téléviseur Sony X95K examiné ici est le meilleur téléviseur rétroéclairé mini-LED 4K de la société, et les attentes sont élevées. Offrera-t-il des niveaux de noir de type OLED ainsi qu'un puissant punch HDR, associé à la légendaire précision des couleurs de Sony ? Découvrons-le.

Revue vidéo du téléviseur mini-LED Sony Bravia X95K

Hors de la boîte

Les pieds inclus avec le X95K sont une version allégée de ce que nous avons vu ces dernières années, prenant une esthétique plus svelte. Ils peuvent être positionnés vers les extrémités du téléviseur pour une position plus large, ou dans une paire de réceptacles vers le centre pour s'adapter à un support multimédia plus étroit.

Des panneaux en plastique à l'arrière du téléviseur sont fournis pour dissimuler la baie de connexion du téléviseur et faciliter la gestion des câbles. Comme l'A95K, le X95K est livré avec la nouvelle Bravia Cam de Sony, et il a un port de connexion pour une connexion directe (pas de câble USB nécessaire comme avec la version complémentaire de la Bravia Cam). La Bravia Cam n'était pas prête à être testée au moment de l'évaluation, je vais donc me concentrer sur cela lorsque le X95K arrivera sur mon banc d'essai pour une deuxième évaluation.

Le X95K reçoit une télécommande mise à jour, de taille réduite et avec moins de boutons, et utilement rétroéclairée. La nouvelle télécommande présente une face en métal brossé noir et un support en plastique adhérent. Il dispose également d'un petit haut-parleur à l'arrière pour la nouvelle fonction de recherche à distance de Sony, qui émet un bip sonore lorsque vous demandez à Google Assistant de trouver votre télécommande. Les propriétaires peuvent également utiliser le bouton d'alimentation à l'arrière du téléviseur pour activer cette fonction.

Caractéristiques notables

Le X95K offre quatre entrées HDMI, dont deux prennent en charge 4K 120 Hz et le taux de rafraîchissement variable (VRR) – l'un des deux prend également en charge eARC.

Comme c'est le cas avec tous les téléviseurs Bravia, le X95K dispose d'un tuner ATSC 3.0 intégré pour accéder à ce que l'on appelle publiquement "NextGen TV".

Le X95K exécute la plate-forme de télévision intelligente Google TV et l'exécute très bien. Les menus utilisateur sont faciles d'accès et de navigation, et sinon, l'utilisation quotidienne du téléviseur est agréable car le téléviseur réagit aux clics à distance et charge rapidement les applications. Comme il s'agit d'un Google TV, Chromecast est naturellement intégré, mais le X95K prend également en charge AirPlay 2 et HomeKit.

Le système anti-éblouissement de Sony était, comme on pouvait s'y attendre, efficace pendant la période où je l'ai utilisé. Je ne l'ai soumis à aucun test de résistance – par exemple, je n'ai pas fait briller une ampoule lumineuse directement derrière ma tête pour voir à quel point la réflexion était ennuyeuse – mais le téléviseur a géré la lumière qui traversait les fenêtres lors de notre test du centre-ville de San Diego emplacement assez bien. Je ne me suis jamais senti frustré par l'éblouissement.

Résultats de test

Après une réinitialisation d'usine et la confirmation que la mise à jour du micrologiciel était à peu près la même que celle que les téléviseurs mettront à jour lorsque les acheteurs les installeront à la maison, j'ai effectué des tests à l'aide du logiciel Calman Ultimate et d'un compteur SpectraCal C6 profilé sur un Xrite i1 Pro. J'aborderai les résultats de mesure et les performances dans un instant.

Comme je le ferai avec tous les téléviseurs Sony cette année, j'ai mis le téléviseur dans son mode de préréglage d'image personnalisé et pendant que j'ai fait défiler le réglage de la luminosité maximale à travers toutes ses options disponibles – Off, Low, Medium et High – j'ai pris les résultats de le paramètre Moyen comme référence pour les performances du téléviseur.

Les deux sections suivantes approfondissent assez profondément les résultats des tests et les principes de conception technique. Si cela fait tourner votre moteur, continuez à lire, mais si vous voulez vraiment savoir ce que je pense de la qualité d'image du X95K, n'hésitez pas à passer à autre chose.

Après quelques ajustements assez légers de la balance des blancs à deux points, voici ce que j'ai obtenu : la luminosité maximale en HDR a plané juste en dessous de la barre des 1 500 nits. Et comme la plupart des téléviseurs, la luminosité a augmenté en passant d'une petite fenêtre de 2 % à une taille de fenêtre de 10 %, puis a commencé à diminuer à mesure que la fenêtre blanche s'agrandissait.

Lorsque j'ai exécuté le test de stabilité de la luminance maximale, il est resté à 1 400 nits pendant environ 30 secondes sans s'assombrir de manière significative, à quel point j'ai continué. Sans aucun ajustement de la balance des blancs, les erreurs d'échelle de gris étaient déjà ridiculement faibles et elles sont tombées en dessous de l'erreur perceptible avec seulement quelques ajustements mineurs aux canaux bleu et rouge.

Lorsque j'ai vérifié la couleur, j'ai constaté une précision similaire, avec des couleurs HDR culminant également à environ 1 400 nits, ce qui est impressionnant. La couverture de la gamme de couleurs DCI-P3 était d'environ 95 %. La couverture BT.2020 du téléviseur était assez bonne avec une couverture de 72 %, mais pour être honnête, je m'attendais à un peu mieux. Je vais le tester à nouveau plus tard cette année, et j'ai hâte de voir comment le Neo QLED de Samsung, le QNED de LG et le propre mini-LED QLED de TCL, et les ensembles de Vizio se classent en comparaison.

Les reflets spéculaires de pointe sur ce téléviseur étaient une tactique effrayante pour les fans. En dehors des modèles de test, je pense que le téléviseur dépassait assez facilement les 1 500 nits. C'est le traitement de Sony qui entre en jeu. D'après mon expérience, la puce de Sony ne prend pas en compte les lectures de luminosité maximale lorsqu'elle reconnaît un motif de test comme le font certains autres téléviseurs. Alors, quand est venu le temps de simplement regarder la télévision, j'ai été très ébloui par les reflets HDR.

Le niveau d'image moyen sur le X95K est excellent. Il a une image de très haute luminosité qui, franchement, je pense qu'elle est bien au-dessus de la plupart des autres téléviseurs LCD que j'ai testés, à l'exception de certaines des options de rétine de Hisense, comme l'U8G de 2021.

Picking Nits… et zones de gradation

De manière générale, j'ai constaté que les téléviseurs Sony ont tendance à atteindre des performances impressionnantes en utilisant moins de zones de gradation du rétroéclairage que certaines autres marques de téléviseurs qui utilisent autant de zones de gradation locales que possible. J'ai trouvé qu'il y a une certaine crédibilité dans la position de Sony selon laquelle ce n'est pas le nombre de zones que vous utilisez, c'est la façon dont vous les utilisez. Cependant, j'ai vu des cas où une forte densité de zones de gradation a entraîné des niveaux de noir très impressionnants, des halos très bien atténués (lumière entourant des objets brillants sur fond sombre) et un minimum de rétroéclairage. Cela m'a fait me demander si Sony devrait peut-être essayer de faire la même chose.

Parfois, l'approche de Sony a joué selon mes préférences personnelles – voir la critique du Sony Z9J – et parfois non – voir la critique du Sony X90J . Avec le premier, j'ai été sidéré que le Z9J fonctionne aussi bien avec aussi peu de zones de gradation qu'il en avait apparemment. Avec ce dernier, j'avais l'impression que plus de zones de gradation auraient pu donner de meilleures performances pour le X90J. Peut-être, pensais-je, la position "Goldilocks" serait quelque part au milieu.

Avance rapide jusqu'en 2022, où le rétroéclairage mini-LED est livré avec beaucoup plus de rétroéclairages à contrôler par Sony, les enjeux semblent encore plus élevés. Eh bien, voici ce que je retiens : bien que je ne comprenne toujours pas comment Sony le fait d'un point de vue technique, je pense qu'il a fait les bons compromis, ce qui a donné un téléviseur rétroéclairé à mini-LED Goldilocks.

L'épanouissement sur le téléviseur X95K est minime. J'ai testé le X95K avec des sous-titres blancs brillants dans la zone de la barre noire de la boîte aux lettres – un test que certains pourraient considérer comme un peu injuste, mais je ne peux pas être le seul à regarder la nuit avec des sous-titres, n'est-ce pas ? J'ai trouvé que le X95K présentait une certaine floraison, mais c'était minime, et cela ne m'a pas dérangé.

Pour être clair, l'épanouissement était plus important que ce que l'on verrait sur, disons, un Samsung QN90A . D'autre part, cependant, le niveau d'image moyen du X95K et les hautes lumières HDR maximales étaient tous deux plus lumineux qu'un Samsung QN90A.

Le X95K pourrait-il avoir de meilleures performances globales avec plus de zones de gradation ? C'est possible, mais j'en doute. À un moment donné, vous vous heurtez à la loi des rendements décroissants. L'ajout de zones peut ajouter un contrôle plus précis du rétroéclairage, mais aucune quantité de contrôle du rétroéclairage ne peut corriger le fait qu'il y aura toujours un certain niveau de floraison sur un téléviseur à écran LCD. En fin de compte, je pense que ce qui est "meilleur" – un téléviseur avec un niveau d'image moyen plus lumineux et des reflets HDR par rapport à un téléviseur avec une image presque sans floraison mais légèrement plus sombre – dépendra de vos préférences personnelles.

Personnellement, j'ai tendance à préférer l'option la plus lumineuse avec juste un peu plus de floraison. Cependant, je reconnais que ce que certaines personnes veulent, c'est un téléviseur LCD qui se rapproche le plus possible des performances OLED dans les noirs, tout en étant nettement plus lumineux qu'un OLED. Je veux dire, soyons honnêtes, ce type de téléviseur est ce que Samsung recherche depuis quelques années, et c'est parce que nous l'avons demandé.

Quoi qu'il en soit, quelles que soient vos préférences, je pense que si vous prenez du recul et arrêtez littéralement de vous attaquer aux lentes, il est indéniable que le X95K est un téléviseur extrêmement impressionnant.

Qualité de l'image

Comme j'ai eu le rare plaisir d'avoir le X95K à proximité du Sony A95K QD-OLED, je n'ai pas pu m'empêcher de les comparer en temps réel – totalement injuste, mais inévitable tout de même. Malgré l'utilisation de deux technologies complètement différentes, dans lesquelles le QD-OLED présente des avantages distincts, je me suis toujours trouvé incroyablement impressionné par le X95K.

D'une manière ou d'une autre, le X95K avait une saturation des couleurs similaire et une précision des couleurs similaire, des niveaux de noir et des détails d'ombre très impressionnants, une grande profondeur et des reflets HDR exceptionnellement éblouissants. À bien des égards, je m'attendais à ce que le téléviseur QD-OLED écrase le X95K, mais ce n'est pas le cas. Le X95K offrait une profondeur énorme et le réalisme des images s'est avéré supérieur à ce que j'ai vu sur la plupart des mini-téléviseurs rétroéclairés à LED que j'ai examinés l'année dernière.

Malgré ce qui pourrait être considéré comme une mesure de luminosité maximale plutôt modeste selon les normes actuelles, où certains téléviseurs tournent pour 2 500 nits et au-delà, je n'ai jamais eu l'impression que le X95K offrait autre chose qu'une image entièrement satisfaisante avec des tonnes de punch HDR. De plus, les détails dans les hautes lumières et les zones d'ombre étaient si bien exécutés que j'avais l'impression de pouvoir voir plus de ce qui avait été capturé par les créateurs du contenu. Souvent, cela semble éblouissant et détaillé ne coexiste pas dans un téléviseur, mais j'ai trouvé que le X95K est capable de retirer les deux attributs simultanément, et assez bien.

Dans l'ensemble, je pense que le X95K offre une qualité d'image fantastique. La course au meilleur mini-téléviseur rétro-éclairé par LED est définitivement lancée, et elle sera très serrée cette année. Ajoutez des modèles de Samsung, Sony, LG, TCL et Vizio, et les clients auront le choix entre une pléthore d'options, mais je ne doute pas que le X95K se retrouvera sur la plupart des listes restreintes.

Les inconvénients

Alors, qu'est-ce qui est mauvais ? Eh bien, le X95K est un téléviseur LCD, et en tant que tel, l'expérience de visionnement hors angle prend un peu de mal, même avec la technologie X-Wide Angle de Sony en jeu. Lorsque vous êtes assis, la couleur, le contraste et la saturation sont excellents, puis plus vous vous éloignez sur le côté, plus ces facteurs ont tendance à diminuer.

De plus, le X95K n'offre que deux entrées avec capacité 4K 120 et VRR, dont l'une est le port eARC, ce qui peut être un facteur limitant pour certains.

Enfin, il semble que le VRR engageant sur le X95K (et probablement d'autres modèles de téléviseurs LCD) signifie en effet que la gradation du rétroéclairage local du téléviseur est désactivée. Bien que j'ai pu le confirmer auprès de Sony et que j'ai appris que la décision de le faire, selon Sony, était basée sur l'offre de la meilleure expérience pour les utilisateurs, je n'ai pas encore été en mesure de confirmer pourquoi, sur le plan technique, c'était nécessaire. Je mettrai à jour cette section en conséquence si/quand j'ai une explication.

À part ces trois inconvénients, je n'ai pas pu découvrir grand-chose d'autre pendant le temps que j'ai eu avec le X95K. Le mouvement avait l'air super fluide – en particulier le contenu cinématographique – avec presque aucun tremblement perceptible. Et si vous voulez un lissage de mouvement artificiel, je pense que Sony offre aux utilisateurs le meilleur niveau de contrôle variable pour obtenir une image animée fluide sans saper l'image de son réalisme.

Franchement, je pense que c'est un téléviseur qui devra être sur mon banc d'essai pendant un mois complet afin que je puisse le comparer à d'autres téléviseurs avant d'avoir beaucoup de chance d'exposer les quelques limitations qu'il peut avoir.

Qualité sonore

En ce qui concerne la qualité sonore, j'ai le sentiment que Sony va laisser la plupart de la concurrence dans la poussière. Le X95K a un son assez incroyable. La fidélité a été améliorée de manière assez spectaculaire par rapport au X95J de l'année dernière – le X95K sonne plus ouvert et moins enfermé et a encore plus de prise en charge des basses qu'auparavant. Bien sûr, il fera un excellent canal central si c'est le travail que vous lui donnez, mais il tient très bien tout seul, avec un excellent positionnement du son autour de l'écran et de bons effets sonores surround virtuels.

Jeux

Encore une fois, comme je l'ai suggéré avec le A95K QD-OLED, je pense que le X95K sera excellent pour jouer aux jeux vidéo. L'ajout d'un taux de rafraîchissement variable est un ajout intéressant, et lorsque j'aurai l'occasion de tester le décalage d'entrée, je pense que nous le trouverons compétitif s'il n'est pas le plus bas absolu que vous puissiez obtenir. Sera-ce l'option TV de jeu la plus avancée du marché ? Non, absolument pas. Mais pour la grande majorité des gens qui jouent à des jeux sur consoles, il offrira une expérience incroyable, grâce à son excellente qualité d'image et de son.

Notre point de vue

Le Sony X95K est facilement en lice pour l'un des meilleurs téléviseurs LCD 4K que vous pouvez acheter cette année. Cette course sera très serrée cette année, mais grâce au traitement et à l'ingénierie stellaires de Sony, le X95K est un exemple brillant et brillant de ce que le téléviseur LCD moderne d'aujourd'hui est capable de fournir.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Pour de meilleurs niveaux de noir et un meilleur contraste, un téléviseur OLED ou QD-OLED serait nécessaire, faisant du LG C2, du Sony A80K ou du Sony A95K des alternatives solides. Pour un téléviseur plus lumineux, le Q90B de Samsung est très prometteur. Sinon, le Sony X95K est actuellement l'un des meilleurs téléviseurs LCD 4K que vous puissiez acheter. Nous mettrons à jour cette section au fur et à mesure de la progression de nos tests TV 2022.

Combien de temps ça va durer?

Compte tenu de son système de rétroéclairage mini-LED avancé, de son traitement puissant et de son solide système d'exploitation Google TV, le X95K devrait durer longtemps.

garantie

Sony offre une garantie d'un an sur les pièces et la main-d'œuvre sur le X95K lorsqu'il est acheté auprès d'un revendeur agréé.