AMD s’attaque à Intel en prétendant battre les GPU Arc

Intel n'a pas fourni de comparaisons entre ses nouveaux GPU discrets Intel Arc Alchemist et la concurrence, donc AMD a pris sur lui de remplir les informations manquantes.

AMD a comparé le GPU Intel A370M à son propre RX 6500M. Les résultats n'étaient pas excellents pour Intel.

Les cartes graphiques Intel Arc Alchemist viennent tout juste de sortir, il n'y a donc pas grand-chose à vérifier pour les utilisateurs avant de choisir d'acheter un ordinateur portable avec ces GPU. Intel a fourni quelques comparaisons pour donner une idée des performances des A370M et A350M, mais il a surtout comparé les GPU à ses propres cartes graphiques intégrées Iris Xe. Une telle comparaison est presque certaine de s'avérer favorable pour Intel Arc, elle ne donne donc pas aux clients une idée de ce à quoi ils peuvent exactement s'attendre.

Avec seulement des références Intel, tout ce que nous pouvions faire pour évaluer les performances de l'A370M était de spéculer en fonction de ses spécifications. La société n'a pas non plus envoyé d'échantillons du produit aux examinateurs à l'avance. En tant que tel, jusqu'à ce que les premiers utilisateurs réels reçoivent leurs produits Intel Arc, nous n'aurions pas su grand-chose… sans AMD.

AMD a décidé de comparer sa carte graphique pour ordinateur portable Radeon RX 6500M à l'A370M d'Intel, qui se trouve être la meilleure puce actuellement proposée par Intel. Les GPU présentent un ensemble de spécifications très similaires, il n'est donc pas étrange de comparer ces deux modèles.

AMD et Intel ont chacun 4 Go de mémoire GDDR6 et les mêmes besoins en alimentation, avec une plage de TDP de 35 watts à 50 watts. L'Intel Arc 370M a 8 cœurs Xe, ce qui équivaut à 1 024 cœurs FP32, et le GPU Navi 24 XM d'AMD a 16 unités de calcul, ce qui fait la même chose. Les deux puces sont produites sur le nœud de processus N6 de TSMC. Il y a une différence dans le nombre de transistors, mais c'est en faveur d'Intel : il est livré avec 7,2 milliards de transistors contre 5,4 milliards pour AMD.

Sur le papier, ce sont des unités similaires et devraient offrir des performances comparables. Selon les conclusions d'AMD, ce n'est pas tout à fait ce que nous obtenons.

AMD a testé les cartes à une résolution de 1080p et sur des réglages moyens dans le but d'atteindre au moins 80 images par seconde (fps). Les jeux utilisés pour ce test étaient Hitman 3 , Total War Saga: Troy , F1 2021 , Strange Brigade (celui-ci a été joué avec des paramètres élevés) et Final Fantasy XIV . Comme on le voit sur le graphique du haut, AMD gagne dans chacun de ces tests, Intel ne dépassant à aucun moment les 71 ips.

C'est un coup dur pour Intel. Certains des jeux ont révélé un écart énorme entre les deux GPU. Par exemple, dans F1 2021 , AMD a réussi à atteindre 135 images par seconde tandis qu'Intel était loin derrière à seulement 63. Le score le plus élevé d'Intel de 71 provient de Final Fantasy XIV , où AMD a maintenu 99 images par seconde.

Comme le souligne VideoCardz , Intel a initialement prétendu être en mesure de fournir 90 ips en jeu 1080p. Cependant, les jeux utilisés pour ce graphique étaient des titres entièrement différents de ceux qu'AMD a utilisés pour cette comparaison. AMD a très probablement choisi des titres optimisés pour ses GPU afin de tester le RX 6500M et de le comparer à l'A370M. La même chose peut probablement être dite pour Intel.

Bien qu'il s'agisse d'une référence officielle, il est difficile de faire entièrement confiance aux tests provenant du concurrent direct d'Intel. Un benchmark indépendant a fui sur Twitter hier, montrant les performances du GPU A350M. Il a atterri dans un stade similaire à la carte graphique GTX 1650 quelque peu datée de Nvidia. Nous devrons attendre que davantage d'utilisateurs mettent la main sur Intel Arc avant de pouvoir obtenir des références 100% impartiales.