Intel Arc A770M et A550M rivalisent avec Nvidia dans les benchmarks
Intel Arc Alchemist a encore quelques cartes dans sa manche. Nous avons vu une partie de la gamme d'entrée de gamme jusqu'à présent, à la fois dans les formes de mobilité et de bureau, mais nous n'avons pas encore vu la plupart des produits phares. Aujourd'hui, cela change – les références synthétiques de l'Arc A770M et de l'A550M viennent de fuir, nous donnant un aperçu de ce que ces cartes graphiques peuvent faire dans un ordinateur portable de jeu.
Tout comme auparavant, Intel Arc Alchemist a fait un travail décent dans les benchmarks, échangeant des coups avec les GPU d'entrée à milieu de gamme de Nvidia. Maintenant, la question est : peut-il fonctionner aussi bien dans des scénarios réels ?
Frappe de feu extrême
Intel Arc 770M pic.twitter.com/lZJtSa7giy— _rogame (@_rogame) 11 juillet 2022
Les benchmarks d'aujourd'hui ont été livrés par @_rogame sur Twitter qui a fourni des résultats 3DMark Fire Strike pour Intel Arc. Le produit phare Arc A770M a été trouvé dans le même ordinateur portable de jeu Clevo dont nous avons déjà parlé. Il était associé à un processeur Intel Core i7-12700H. L'A550M faisait partie d'un ordinateur portable de référence Intel qui, selon Wccftech , pourrait être l'un des nouveaux modèles NUC X15 Alder Country. Ces ordinateurs portables seront équipés du même processeur Core i7-12700H et d'un GPU jusqu'à Intel Arc A730M.
Pour le benchmark Arc A770M, le leaker a utilisé une version de test des pilotes d'Intel (version 9999) alors que l'Arc A550M utilisait le pilote officiel, mais une version plus ancienne de celui-ci – il exécutait la version 1726, mais la version actuelle est 1734. Quant à les scores, l'Arc A770M a réussi à atteindre 13 244 points au test graphique 3DMark Fire Strike Extreme. Cela le place à peu près au même niveau que le Nvidia GeForce RTX 3070 dans sa version mobile, mais les performances du GPU Nvidia varient en fonction de son TGP – il existe plusieurs variantes.
L'Arc A550M a été testé dans 3DMark Time Spy, obtenant 6 017 points. Cependant, ces résultats de référence sont difficiles à faire confiance. Non seulement il s'agit simplement d'un test synthétique, mais l'Arc A550M exécutait également la fonction d'optimisation avancée des performances (APO) d'Intel qui améliore les résultats des tests synthétiques jusqu'à 15 %. Nous ne savons pas non plus si l'Arc A770M a reçu le même traitement et exécutait APO ou non.
Cela nous amène au problème commun que nous avons vu avec ces benchmarks Intel Arc – les cartes graphiques semblent bien fonctionner dans les tests, mais elles ne parviennent pas à impressionner dans les jeux. Un exemple en est l' Arc A730M , récemment testé en profondeur par un leaker sur la plateforme de médias sociaux chinoise Weibo. L'Arc A730M a pu rivaliser avec le RTX 3070 de Nvidia lorsqu'il a été testé dans des benchmarks, mais il est tombé douloureusement à plat lorsque le leaker l'a sorti pour un tour dans un scénario de jeu. Malheureusement, les fuites d'aujourd'hui ne fournissent aucune nouvelle information sur les capacités de jeu des cartes – le bailleur s'est concentré sur l'analyse comparative.
Intel lui-même a récemment publié les résultats de référence officiels pour l'A730M et l'A770M, mais ces résultats ont été biaisés en faveur d'Intel en raison de divers facteurs, tels que le TGP susmentionné du GPU en question. Intel se comparait à Nvidia, mais les ordinateurs portables utilisés pour concurrencer Intel n'étaient pas de la même qualité que ceux utilisés pour les cartes Intel Arc. En tant que tels, ces repères sont encore tout à fait hors de propos.
Intel Arc Alchemist a connu un démarrage lent et difficile jusqu'à présent. Les ordinateurs portables avec l'A770M et l'A550M sont encore introuvables en quantités importantes. Par conséquent, il faudra peut-être un certain temps avant que nous puissions mettre la main sur des références fiables des meilleurs GPU d'Intel. D'un autre côté, cela pourrait être une bonne chose pour Intel à ce stade – cela lui donne un peu plus de temps pour optimiser les pilotes et fournir un produit plus impressionnant que ce que nous avons vu jusqu'à présent.