Test du HP Pavilion Pro 14 : OLED 90Hz à bas prix
La gamme Pavilion de HP porte son budget sur les ordinateurs portables de milieu de gamme et propose des options solides au fil des ans. Pour 2022, la société a décidé d'augmenter la gamme avec le Pavilion Plus 14, un ordinateur portable qui est le pavillon le plus fin à ce jour et le premier avec un écran OLED. Et c'est un écran 90 Hz, proposé à un prix extrêmement attractif.
C'est un marché concurrentiel, cependant, et HP a du pain sur la planche.
Mon unité d'examen est actuellement en vente sur HP.com pour 850 $, contre 1 000 $ auparavant. C'est un prix attractif pour un processeur Intel Core i7-12700H de 12e génération et un écran OLED 16:10 2,8K (2880 x 1800) de 14 pouces fonctionnant à 90 Hz. En fait, c'est l'un des ordinateurs portables OLED les moins chers du marché, et c'est un pas en avant par rapport à la plupart, grâce au taux de rafraîchissement plus rapide de l'écran. Il existe d'autres excellentes offres disponibles, et si vous pouvez obtenir le Pavilion Plus 14 à l'un de ses prix de vente, vous obtenez un ordinateur portable exceptionnel à un prix fantastique.
Concevoir
Le Pavilion Plus 14 est construit entièrement en aluminium, et vous pouvez le dire. Le châssis et le couvercle évoquent la confiance dans la durabilité de l'ordinateur portable grâce à l'absence de torsion, de flexion ou de flexion. Le Pavilion Plus 14 est aussi robuste que certains ordinateurs portables que j'ai examinés récemment et qui coûtent beaucoup plus cher, comme le MSI Prestige 14 à 1 500 $. Comme cette machine, le Pavilion Plus 14 n'est pas aussi solide que le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro , mais il est proche, et ces deux-là sont beaucoup plus chers.
Même la charnière du Pavilion Plus 14 est bien conçue, permettant d'ouvrir le couvercle d'une seule main tout en maintenant fermement l'écran en place. Le Dell Inspiron 14 2-en-1 et l'Asus Vivobook S 14X se vendent à peu près au même prix que le Pavilion Plus 14, et aucun n'est aussi rigide dans sa construction.
Le design de l'ordinateur portable est simple et épuré, avec cinq couleurs disponibles : argent naturel, rose tranquille, argent minéral (gris foncé), or chaud et bleu spatial. Mon unité d'examen était le modèle argenté, arborant une esthétique minimaliste mais attrayante. C'est courant parmi les ordinateurs portables d'aujourd'hui, avec quelques-uns qui se démarquent, en particulier à des prix économiques et de milieu de gamme. Par exemple, l'Asus Vivobook S 14X est un autre ordinateur portable au prix similaire et au design conservateur.
Le Pavilion Plus 14 a été allégé par rapport aux autres ordinateurs portables Pavilion, à 0,72 pouces et 3,09 livres. Les cadres d'affichage en plastique sont petits pour la classe, avec un rapport écran/corps de 87 % supérieur à la plupart des ordinateurs portables de prix similaire. C'est en partie grâce au passage à un écran 16:10, qui rend l'ordinateur portable plus étroit que les modèles Pavilion 14 précédents et légèrement plus profond. Le Vivobook S 14X est plus large et plus profond tout en étant légèrement plus fin à 0,70 pouce et considérablement plus lourd à 3,59 livres. Le Dell Inspiron 14 2-en-1 est plus large et plus profond, encore plus fin à 0,65 pouce et plus lourd à 3,23 livres.
Il existe de nombreux ports, avec deux ports USB-C 3.2 Gen 2, 2 ports USB-A 3.2 Gen 1, un port HDMI 2.1 pleine taille, une prise audio 3,5 mm et un lecteur de carte microSD. L'omission la plus importante est le support de Thunderbolt 4, ce qui n'est pas un choc à ce niveau de prix mais reste un peu décevant. Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2 offrent une connectivité sans fil.
Prix et configuration
Au moment de la rédaction de cet avis, la plupart des configurations du Pavilion Plus 14 sont fortement remises. La meilleure offre est le modèle d'entrée de gamme (en vente à partir de 780 $) avec un processeur Intel Core i5-1240P de 12e génération, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran IPS de 14 pouces 2,2K (2240 x 1400) . Le Core i5-1240P est un processeur 12 cœurs de 28 watts (quatre performances et huit efficaces) et 16 threads fonctionnant à une fréquence maximale de 4,4 GHz.
Mon unité d'examen se vend 1 000 $ mais est en vente pour 850 $, avec un Core i7-12700H (voir la section performances), 16 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran OLED 2,8K de 14 pouces. Dépensez 1 130 $ (en vente à partir de 1 310 $) et vous obtenez un processeur Intel Core i7-1255U, 12 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 2050 et l'écran OLED de 14 pouces. Curieusement, le Core i7-1255U est un processeur 10 cœurs de 15 watts (deux performances et huit efficaces) à 12 threads. Vous pouvez mélanger et assortir davantage d'options CPU et GPU à l'aide de l'outil de configuration à la commande sur HP.com.
L'Asus Vivobook S 14X a un prix similaire au détail, 1 100 $ pour un Core i7-12700H, 12 Go de RAM, un SSD de 512 Go, des graphiques Intel Iris Xe et un écran OLED 14 pouces 2,8K à 120 Hz. Pour 900 $, vous pouvez obtenir un Core i5-12500H, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et l'écran OLED. Un autre ordinateur portable dont le prix est à peu près le même est le Dell Inspiron 14 2-en-1, qui coûte 1 050 $ pour un Core i7-1255U, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran Full HD+ de 14 pouces (1920 x 1200). Bien que les options de configuration du Pavilion Plus 14 soient complexes et parfois déroutantes, l'ordinateur portable est d'une grande valeur à ses différents prix de vente.
Performance
Mon unité d'examen a été construite autour du processeur Intel Core i7-12700H de 12e génération, un processeur de 45 watts avec 12 cœurs (quatre performances et huit efficaces) et 16 threads. C'est un processeur que nous ne voyons pas souvent dans les ultrabooks fins et légers comme le Pavilion Plus 14, qui équipent généralement des processeurs Intel P-Series de 28 watts ou U-Series de 15 watts. Il est également inhabituel que le Pavilion Plus 14 soit limité aux graphiques intégrés Iris Xe d'Intel. Habituellement, les processeurs de 45 watts sont associés à des graphiques discrets.
Nous avons une machine de comparaison qui utilisait également un Core i7-12700H et des graphiques Iris Xe, l' Asus Vivobook S 14X . En regardant nos références, le Pavilion Plus 14 avait une performance similaire. Dans Geekbench 5, ses scores monocœur étaient inférieurs mais ses scores multicœurs étaient plus élevés. Il était essentiellement lié à notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, et il était plus lent dans Cinebench R23. Les deux ordinateurs portables étaient en dessous d'autres machines avec le même processeur, comme le Dell XPS 15, et selon la référence, les deux étaient plus proches des ordinateurs portables avec le Core i7-1260P de 28 watts. Malheureusement, le Pavilion Plus 14 ne terminerait pas le test PCMark 10 Applications, qui est un bon test de performance de productivité générale.
Une autre similitude entre les deux ordinateurs portables était que les deux présentaient une limitation importante. J'ai utilisé l'utilitaire de contrôle thermique de chaque ordinateur portable pour tester en modes équilibré et performance, et j'ai noté que chacun atteignait 95 degrés Celsius ou plus et était limité dans nos tests de performances gourmands en CPU. Cela a clairement limité leurs performances. Comme je l'ai souligné avec l'Asus, ce n'est pas que le Pavilion Plus 14 est lent ; c'est qu'il ne bénéficie pas du CPU plus puissant compte tenu de son châssis très fin.
La plus grande différence est que le Pavilion Pro 14 peut être configuré avec le Core i5-1240P de 28 watts, qui pourrait fournir des performances similaires s'il ralentit moins, et le Core i7-1255U de 15 watts, qui offrirait vraisemblablement une efficacité améliorée. Et, le HP est nettement moins cher que l'Asus dans la plupart de ses configurations.
En fin de compte, mon unité d'examen a bien fonctionné pour un ordinateur portable à 850 $ et acceptable pour un prix de détail de 1 000 $. Il va suivre les flux de travail de productivité exigeants et il peut également effectuer des tâches créatives très légères. Comme je viens de le mentionner, cependant, le processeur de 45 watts est gaspillé sur le châssis mince, et HP aurait peut-être mieux fait d'utiliser le Core i7-1260P.
Geekbench (simple / multiple) | Frein à main (secondes) | Cinebench R23 (simple / multiple) | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Solde : 1 462 / 8 531 Perf : 1 472 / 8 531 | Bal: 104 Perf : 102 | Solde : 1 523 / 8 358 Perf : 1 716 / 10 915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Solde : 1 595 / 6 692 Perf : 1 681 / 7 175 | Bal: 113 Perf : 102 | Solde : 1 757 / 10 339 Perf : 1 792 / 12 051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Solde : 1 470 / 9 952 Perf : 1 714 / 11 053 | Solde : 100 Perf : 77 | Solde : 1 509 / 11 578 Perf : 1 806 / 13 313 |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Core i7-1255U) | Solde : 1 703 / 6 520 Perf : 1 685 / 6 791 | Bal: 153 Perf : 141 | Solde : 1 729 / 6 847 Perf : 1 773 / 7 009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Solde : 1 650 / 8 080 Perf : 1 621 / 8 544 | Bal: 116 Perf : 120 | Solde : 1 587 / 7 682 Perf : 1 611 / 8 078 |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Core i7-1260P) | Solde : 1 717 / 9 231 Perf : 1 712 / 10 241 | Bal: 130 Perf : 101 | Solde : 1 626 / 7 210 Perf : 1 723 / 8 979 |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Solde : 1 417 / 6 854 Perf : 1 404 / 7 223 | Bal: 112 Perf : 111 | Solde : 1 402 / 8 682 Perf : 1 409 / 8 860 |
Le Pavilion Plus 14 peut être configuré avec jusqu'à une Nvidia GeForce RTX 2050, mais mon unité d'examen utilisait des graphiques Intel Iris Xe. Il a obtenu un score légèrement inférieur à la moyenne dans le test 3DMark Time Spy, mais ses performances Fortnite étaient autour de la moyenne à 15 images par seconde (fps) à 1200p et des graphismes épiques. Ce n'est pas un ordinateur portable de jeu, sauf si vous limitez votre bibliothèque à des titres plus anciens et à des jeux eSports.
3DMark Espion du temps | Fortnite (Épique 1080p/1200p) | |
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 520 Perf : 1 577 | Bal: 15 Perf : 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Solde : 1 251 Perf : 1 253 | Bal: 6 Perf : 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 899 Perf : 1 886 | Bal: 17 ips Perf : 16 ips |
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) | Solde : 1 740 Perf : 1 959 | Bal : 15 ips Perf : 19 ips |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 658 Perf : 1 979 | Bal: 12 ips Perf : N/A |
LG Gram 16 2-en-1 (Intel Iris Xe) | Solde : 1 746 Perf : 1 919 | Bal : 15 ips Perf : 20 ips |
Asus Zenbook S13 OLED (AMD Radeon) | Solde : 2 110 Perf : 2 213 | Bal: 19 ips Perf : 19 ips |
Affichage et audio
L'une des avancées récentes les plus importantes en matière de technologie d'affichage est l'adaptation généralisée des panneaux OLED. Ils offrent des couleurs plus lumineuses et plus précises et des noirs plus profonds, ce qui permet d'excellents affichages de productivité, de créativité et de consommation de médias. Si vous pouvez obtenir un écran OLED pour moins de 1 000 $, c'est une excellente proposition de valeur, et lorsque cet écran fonctionne à 90 Hz, c'est encore mieux. Des taux de rafraîchissement plus élevés contribuent à rendre Windows 11 une expérience plus fluide, sans parler de permettre aux jeux de fonctionner sans déchirure à des fréquences d'images plus élevées (ce n'est pas que nous nous en inquiétons avec les graphiques intégrés).
Mon unité d'examen a été configurée avec l'écran OLED 2,8K (2880 x 1800) 90Hz, et c'était magnifique hors de la boîte. Si j'avais dépensé 850 $ sur l'ordinateur portable, je serais chatouillé de rose avec les couleurs vives et précises, les noirs d'encre et l'expérience fluide de Windows 11.
D'après mon colorimètre, HP n'a pas lésiné sur l'écran. La luminosité était excellente à 398 nits, bien au-dessus de notre seuil de 300 nits pour travailler dans toutes les conditions d'éclairage à l'exception de la lumière directe du soleil. Les couleurs étaient larges à 100 % de sRGB et à 95 % d'AdobeRGB, et elles étaient extrêmement précises à un DeltaE de 0,78 (1,0 ou moins est impossible à distinguer à l'œil humain). Et, bien sûr, le contraste était extrêmement profond à 27 830: 1, pour des noirs d'encre.
C'est un affichage spectaculaire à tout prix; c'est un vol à 1 000 $ ou moins. C'est un écran qui plaira à tout le monde, des travailleurs de la productivité aux créateurs en passant par les consommateurs de médias inconditionnels.
Luminosité (lentes) | Contraste | gamme sRGB | Gamme AdobeRGB | Précision DeltaE (plus bas c'est mieux) | |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27 830:1 | 100% | 95% | 0,78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27 930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1 900:1 | 100% | 81% | 0,78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1 320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (OLED) | 406 | 28 380:1 | 100% | 95% | 0,87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1 340:1 | 100% | 80% | 1,65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone (OLED) | 397 | 27 590:1 | 100% | 96% | 0,88 |
Deux haut-parleurs orientés vers le bas situés à l'avant du châssis fournissent l'audio, émettant un son à très faible volume. Ce qui leur manquait en volume, les haut-parleurs l'ont compensé en qualité, avec des médiums et des aigus clairs et une quantité surprenante de basses. Vous aurez besoin d'écouteurs pour la musique et les bingings sérieux, mais pour regarder une vidéo de temps en temps, la qualité audio est bonne.
Clavier, pavé tactile et webcam
Le Pavilion Plus 14 bénéficie d'un clavier de bonne taille avec de grandes touches, et ses commutateurs sont légers avec une action de fond précise. Il est presque aussi bon que le clavier de la gamme Spectre de HP et possède la même rangée de touches de navigation sur le côté droit. Au moment où j'écrivais cette critique, j'ai trouvé le clavier très confortable pour les sessions de frappe plus longues.
Le pavé tactile est grand et a une surface lisse qui permet un balayage précis avec prise en charge de l'ensemble des gestes multitouch de Windows 11, grâce aux pilotes Microsoft Precision. Les boutons sont réactifs et silencieux. Vous ne trouverez pas de meilleur pavé tactile sur de nombreux ordinateurs portables coûtant deux fois plus cher. L'écran n'est malheureusement pas tactile.
La prise en charge sans mot de passe de Windows 11 Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales sur le repose-mains, qui n'est pas aussi pratique que ceux intégrés au bouton d'alimentation. Néanmoins, il a été rapide et fiable lors de mes tests.
HP a intégré une webcam 5MP dans le Pavilion Plus 14 avec une technologie pour améliorer la qualité de l'image. La vidéo était fluide et détaillée, bien meilleure que la moyenne et assez bonne pour faire une excellente visioconférence.
Vie de la batterie
Le Pavilion Plus 14 a une capacité de batterie de 51 wattheures, ce qui est un peu faible pour un ordinateur portable de 14 pouces, et mon unité d'examen était équipée d'un processeur de 45 watts et d'un écran OLED haute résolution gourmand en énergie. Je ne m'attendais pas à des miracles en termes d'autonomie.
Je n'en ai pas eu. Le Pavilion Plus 14 a démontré une autonomie de batterie inférieure à la moyenne dans tous nos tests, à commencer par notre test de navigation Web qui parcourt une poignée de sites Web complexes, où il a atteint 4,5 heures. C'est environ la moitié de ce que nous aimons voir dans ce test. Dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce locale Full HD Avengers , le HP n'a réussi que 7,5 heures, encore une fois bien en dessous de la moyenne. Et dans le test PCMark 10 Applications qui est la meilleure indication de la durée de vie de la batterie de productivité, elle n'a atteint que 4,75 heures, encore une fois nettement inférieure à la moyenne.
Dans l'ensemble, il est peu probable que le Pavilion Plus 14 vous permette de passer une journée complète de tâches de productivité. Vous aurez peut-être de la chance d'arriver à déjeuner. Les autres configurations avec des processeurs à faible puissance peuvent faire mieux, mais ma configuration d'unité d'examen aura besoin de son chargeur à portée de main.
navigation sur le Web | Vidéo | PC Mark 10 Applications | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 heures, 29 minutes | 7 heures, 29 minutes | 5 heures, 48 minutes |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 heures, 20 minutes | 8 heures, 18 minutes | 7 heures, 1 minute |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 heures, 38 minutes | 12 heures, 40 minutes | 11 heures, 14 minutes |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 heures, 10 minutes | 16 heures, 12 minutes | 10 heures, 33 minutes |
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7 (Core i7-1260P) | 9 heures, 10 minutes | 12 heures, 45 minutes | 8 heures, 32 minutes |
Asus Zenbook S13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 heures, 4 minutes | 13 heures, 13 minutes | N / A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone (Ryzen 7 5800U) | 10 heures, 6 minutes | 11 heures, 12 minutes | 9 heures, 22 minutes |
Notre point de vue
Le HP Pavilion Plus 14 n'est pas le premier ordinateur portable fin et léger que j'ai examiné avec un processeur de 45 watts et, apparemment, des performances thermiquement limitées. Cependant, il est beaucoup plus pardonnable à un prix de vente de 850 $ avec un écran OLED 90 Hz spectaculaire. La durée de vie de la batterie est décevante, mais la qualité de fabrication est excellente, tout comme le clavier et le pavé tactile. Et au moment où cette critique est en cours de rédaction, vous pouvez acheter le Pavilion Plus 14 avec un processeur Core i5-1240P et un écran IPS 2,2K pour aussi peu que 550 $, ce qui est une valeur énorme.
Le Pavilion Plus 14 est un ordinateur portable de milieu de gamme attrayant, même au prix de détail complet. Et je ne saurais trop insister sur le fait qu'il est agréable d'obtenir un si bon écran OLED à un prix aussi bas.
Existe-t-il des alternatives ?
Il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables dans la même gamme de prix offrant des processeurs Intel de 12e génération. J'en ai examiné quelques-uns, et aucun n'offre la même valeur globale que le Pavilion Plus 14.
Cependant, si vous pouvez dépenser un peu plus, le Yoga 9i Gen 7 de Lenovo est une option solide. Il a son propre écran OLED incroyable et un nouveau design époustouflant, il fonctionne de la même manière et sa batterie a une meilleure autonomie. En tant que convertible 2 en 1, il offre un facteur de forme plus flexible.
Vous pouvez réduire légèrement la taille de l'écran et envisager l' Apple MacBook Air M2 . Bien qu'il coûte 1 200 $ avec moins de RAM à 8 Go et de stockage à 256 Go, il sera nettement plus rapide et offrira une autonomie de batterie considérablement meilleure. Et son affichage devrait être plus que suffisant.
Combien de temps ça va durer?
Le Pavilion Plus 14 est exceptionnellement bien conçu pour un ordinateur portable à petit budget et de milieu de gamme, et il devrait durer des années de service productif. Ses composants sont modernes, bien que l'absence de Thunderbolt 4 le retienne. Sa garantie standard d'un an est acceptable à ces prix.
Faut-il l'acheter ?
Oui, si vous pouvez l'obtenir à un prix de vente. Les performances sont bonnes si elles sont limitées par le châssis fin, et la qualité de fabrication, le clavier et le pavé tactile sont tous excellents. La durée de vie de la batterie est cependant décevante avec la configuration de révision. D'autres configurations avec des processeurs à faible puissance peuvent durer plus longtemps.