Il y a une nouvelle raison pour laquelle les disques durs pourraient être meilleurs que les SSD
Les disques SSD peuvent être bien meilleurs que les disques durs si tout ce que vous voulez, ce sont des vitesses de lecture et d'écriture plus rapides, mais une nouvelle étude montre qu'ils ne sont peut-être pas aussi écologiques que leurs frères et sœurs de stockage plus lents et moins impressionnants.
Selon l'étude, les SSD ont un impact environnemental beaucoup plus important que les disques durs. C'est peut-être l'une des dernières raisons de choisir un disque dur plutôt qu'un SSD. Mais est-ce vraiment aussi simple que cela ?
L'éternel dilemme entre SSD et HDD est toujours d'actualité. Après tout, alors que les meilleurs SSD écrasent les disques durs en termes de performances, les disques durs restent moins chers. Maintenant, une nouvelle étude montre que le marché des disques durs pourrait avoir une arme de plus dans son arsenal.
Des chercheurs de l'Université du Wisconsin-Madison et de l'Université de la Colombie-Britannique se sont associés pour explorer l'impact environnemental des SSD et des HDD. Selon leurs conclusions , les SSD sont considérablement pires pour l'environnement, principalement en raison du processus de fabrication.
L'étude a analysé d'autres résultats d'étude afin d'évaluer l'empreinte carbone des SSD. Ils ont constaté que le SSD moyen a un facteur de stockage intégré (SEF) beaucoup plus élevé qu'un disque dur, avec une moyenne de 0,16 pour les SSD et de seulement 0,02 pour les HDD. SEF désigne le taux d'émissions de CO2 par rapport à la capacité totale de stockage. Cela implique que les SSD sont, en effet, pires pour l'environnement.
Le processus de fabrication des SSD y joue certainement le plus grand rôle. Fabriquer chaque partie d'un SSD, qu'il s'agisse de puces NAND, de DRAM ou de contrôleurs, coûte cher en électricité et en matériel. De plus, les chercheurs mentionnent que la fabrication de semi-conducteurs repose principalement sur le charbon et d'autres supports qui ont un fort impact sur l'environnement.
En revanche, l'empreinte carbone d'un SSD tout au long de sa durée de vie devrait généralement être moins importante que celle d'un HDD. Tom's Hardware a fait une analyse approfondie rapide pour voir comment les deux se comparent. En bref, les disques durs consomment deux fois plus d'énergie que les disques SSD lorsqu'ils restent actifs, et ils consomment également plus d'énergie lorsqu'ils sont inactifs. Tom's Hardware a également repéré certaines incohérences en termes d'utilisation réelle de l'alimentation, donnant potentiellement aux disques durs un avantage non mérité.
Étant donné que les SSD sont beaucoup plus rapides que les disques durs, le transfert de fichiers est beaucoup plus rapide, ce qui signifie qu'un SSD passera plus de temps à l'état inactif qu'un disque dur. Tom's Hardware a calculé qu'un disque dur pouvait consommer jusqu'à 15 fois plus d'énergie qu'un SSD pour copier un fichier de 10 Go.
Ceci est en contraste frappant avec les conclusions de l'équipe de recherche. L'étude indique que si vous voulez rester aussi vert que possible, vous devez choisir un disque dur de 1 To plutôt qu'un SSD de 1 To ; le raisonnement est que le disque dur n'émettrait que 99 Kg et 199 Kg de CO2 sur cinq à 10 ans, tandis que le SSD émettra massivement 184 Kg et 369 Kg.
Il semble que l'exploration de ce sujet pourrait nécessiter des études supplémentaires pour confirmer pleinement la supériorité des disques durs, mais cette étude particulière montre clairement qu'ils sont, en fait, l'option la plus écologique. Cela pourrait bien être la dernière grâce salvatrice pour nos bons vieux disques durs. Bien qu'ils aient toujours été moins chers, avec un meilleur rapport dollar par To que les SSD, cet écart se comble rapidement. À titre d'exemple, Wikibon affirme que d'ici 2026, les SSD deviendront moins chers que les disques durs.
Malheureusement, le processus de fabrication complexe d'un SSD n'appartient pas aux consommateurs individuels à résoudre. Si vous voulez vous assurer que vous êtes respectueux de l'environnement, vous n'avez pas nécessairement besoin d'abandonner votre SSD. Il semble qu'une fois qu'il a déjà été fabriqué, il peut être plus écologique pendant sa durée de vie qu'un disque dur moyen.