Pourquoi le Galaxy Z Fold 4 ne m’a toujours pas convaincu de passer à un téléphone pliable

Avec ses spécifications améliorées et sa technologie de pointe, le Samsung Galaxy Z Fold 4 est sans aucun doute une réalisation incroyable sur le marché concurrentiel et rapide des appareils mobiles. Il a de meilleurs écrans, un chipset plus récent, des caméras améliorées, et plus encore.

Cependant, bien qu'il puisse représenter un raffinement majeur du téléphone pliable phare de Samsung, le Fold 4 ne m'a pas tout à fait convaincu que les écrans pliables sont plus qu'une nouveauté (certes très cool). Voici quelques raisons.

Je n'ai pas besoin d'un écran plus grand

Mon Samsung Galaxy S22 Ultra est déjà un grand téléphone avec un grand écran, et je peux penser à peu de situations où avoir un écran encore plus grand serait plus qu'un avantage très mineur. Cela rendrait l'écriture d'e-mails, l'édition de photos et la lecture de pages Web en déplacement légèrement plus faciles et plus agréables, mais le Fold 4 ne révolutionnerait pas la façon dont j'utilise mon téléphone.

Pour moi, une tablette est un appareil très spécialisé que j'utilise à des fins très spécifiques ( principalement pour faire voler des drones ). C'est aussi bien pour exécuter l'application Ultimate Guitar, mais c'est à peu près l'étendue de mon utilisation pour les écrans de la taille d'une tablette. Pour tout le reste, mon S22 Ultra est la plate-forme de choix, donc j'ai peu de raisons de passer au Fold 4 – en particulier compte tenu des autres mises en garde inhérentes aux plis pliants. En parlant de quoi…

Le dilemme de la durabilité

Le défaut fondamental – et inévitablement fatal – des appareils à écran pliant est qu'ils nécessitent des pièces mobiles. Et les pièces mobiles signifient plus de points de défaillance potentielle. Essentiellement, chaque fois que vous pliez ou dépliez le Fold 4, vous utilisez un petit pourcentage de la durée de vie du téléphone. Le mécanisme de charnière, le matériau de l'écran lui-même et le protecteur d'écran sont sensibles à l'usure. Et la seule question est de savoir qui ira en premier.

Au crédit de Samsung, il évalue le Fold 4 pour 200 000 plis au total , soit environ 100 plis par jour pendant cinq ans d'utilisation. Il est nettement plus durable que l'incursion originale de Samsung dans le monde pliable, mais il y a toujours un problème de durabilité supplémentaire par rapport aux téléphones non pliables.

Charnière + sable = triste

Au-delà de l'usure normale, je suis sceptique quant au fait que le Galaxy Z Fold 4 résisterait à la punition à laquelle je le soumettrais. Au moment où j'écris cet article, je suis assis dans le pâturage des chèvres de ma ferme. Qu'il s'agisse de téléphones, d'ordinateurs, d'écouteurs ou d'appareils photo, j'exige qu'ils soient conformes à mon style de vie, et non l'inverse. Tous les téléphones que j'ai possédés ont survécu à ce traitement abusif, mais je suis certain qu'un téléphone pliable ne le serait pas. Quelques grains de sable dans les engrenages délicats de sa charnière, remontant sous ce paravent, et la partie est terminée.

Cela est évident dans la cote IPX8 du Z Fold 4. Le téléphone est conçu pour survivre jusqu'à 1,5 mètre d'eau pendant 30 minutes maximum, mais en ce qui concerne la poussière/le sable, il n'y a aucune protection officielle. Et pour moi, c'est un problème que je ne peux pas ignorer.

Un système de caméra qui me donne envie de plus

Considéré seul, le réseau de caméras Fold 4 est décent, avec un appareil photo principal de 50 MP et des téléobjectifs et ultra-larges de 12 MP. Cependant, mon S22 Ultra possède un appareil photo principal de 108 MP, qui est accompagné d'appareils photo ultra larges, téléobjectifs et super téléobjectifs. En comparaison, les caméras Fold 4 sont médiocres, et dans un appareil aussi cher, c'est inexcusable dans mon livre. En tant que personne qui utilise les quatre caméras du S22 Ultra chaque jour, échanger son réseau de caméras contre un écran pliant n'est tout simplement pas une option.

La piqûre de prix de 1 800 $

Il est impossible de contourner le prix de 1 800 $ du Fold 4. C'est plus que mon S22 Ultra et mon iPad Mini 6 combinés, et je préférerais en fait que mon téléphone et ma tablette soient des appareils séparés. Si le Galaxy Z Fold 4 était à quelques centaines de dollars du S22 Ultra, je serais beaucoup moins critique à son égard. Mais dans l'état actuel des choses, je ne pouvais en aucun cas justifier le coût élevé du Fold 4, même si j'étais vraiment impatient de posséder un téléphone pliable.

D'un autre côté

Le Samsung Galaxy Z Flip 4 représente une mise en œuvre plus pratique de la technologie d'écran pliable en se repliant plus petit qu'un smartphone moderne typique. En tant que personne qui a grandi avec des téléphones à clapet, ce design compact à clapet me manque. De plus, le Flip 4 a un prix beaucoup plus raisonnable à 1 000 $. C'est encore beaucoup plus qu'un smartphone traditionnel avec des spécifications comparables, mais pas autant que le Fold 4.

Cependant, les mises en garde de durabilité liées à la présence de pièces mobiles dans un appareil mobile s'appliquent toujours. Le Flip et le Fold restent aussi phobiques qu'Anakin Skywalker, et cela ne fonctionne tout simplement pas pour moi.

Je ne suis pas encore prêt à rejoindre le train pliable

Bien que les téléphones pliables ne soient pas pour moi, et aussi sceptique que je sois quant à la technologie derrière ces appareils, je reçois toujours l'appel. La première fois que j'ai essayé un paravent, j'ai été enchanté par la nouveauté de plier un objet qui, dans mon expérience antérieure, était totalement inflexible. Il y a un facteur définitivement cool à contorsionner un affichage dans une forme apparemment non naturelle, et beaucoup de plaisir à jouer avec le logiciel construit autour de ce mécanisme. Néanmoins, le temps nous dira si les appareils pliables vont au-delà d'un simple gadget, ou s'ils sont encore une autre mode.