Après Alpha Dog, il a encore une fois complètement renversé la cognition humaine

J'ai regardé le tableau "Jeune fille à la perle" pendant plus de dix ans, mais je n'aurais jamais pensé qu'il pourrait avoir un nouveau look.

A l'origine, "Girl with a Pearl Earring" était un petit portrait. Au XVIIe siècle, le peintre hollandais Jan Vermeer a peint une jeune fille se retournant.Les yeux clairs ont des charmes différents.

Aujourd'hui, "Jeune fille à la perle" est une peinture de scène. Le programme d'intelligence artificielle du 21ème siècle DALL·E élargit la toile originale avec sa nouvelle fonction de peinture et dessine une nouvelle peinture d'une fille regardant en arrière dans une pièce encombrée.

Il s'agit d'un cas de "volume" extrême de l'IA, subvertissant le contenu rempli d'algorithmes et étendant le canevas pour vous de manière efficace et harmonieuse.

Auparavant, il s'agissait de savoir quand l'IA gagnerait le domaine de l'art après Go, et maintenant ce jour est peut-être venu.

Dans le domaine de l'art, l'homme perd aussi

"Aucun texte n'est premier, aucun militaire n'est deuxième" est un dicton. Pour comprendre cette phrase du point de vue du jugement, je dois soupirer qu'elle résume très bien. Cela n'a aucun sens de juger le numéro un dans le domaine de l'art, car tout le monde a des goûts différents et votre numéro un n'est peut-être pas largement reconnu ; mais du point de vue des arts martiaux et d'autres compétitions avec des règles détaillées, le champion est le plus visible. , fondamentalement pas Il y a des situations où il est impossible de dire qui est le numéro un.

C'est juste que les premier, deuxième et troisième prix sont toujours sélectionnés dans divers concours de peinture et concours de sculpture.Les jugements des juges peuvent être affectés par des facteurs subjectifs, mais tant qu'ils concourent sur la même ligne de départ, le concours peut toujours être essentiellement équitable.

Dans un concours d'art, l'IA a remporté une grande victoire dans le PK créatif avec les gens.

Le concepteur de jeux vidéo Jason Allen a participé au projet Digital Art/Digital Photography Processing à la Colorado State Fair. Il a pris la première place avec "Theatre d'opera Spatial", une peinture qui semble représenter un opéra dans l'espace.

C'est juste que son prix a suscité beaucoup de controverses, car son art numérique est trop numérique – il a été dessiné par IA.

Après que l'affaire ait été diffusée et discutée, l'auteur original Allen a déclaré: "Je veux utiliser des illustrations d'intelligence artificielle pour faire une déclaration … Je pense que je l'ai fait, je ne pense pas que je l'ai mal fait, et je ne le ferai pas. s'en excuser."

En fait, les règles du concours auquel il a participé n'interdisaient pas aux joueurs d'utiliser l'intelligence artificielle pour dessiner des images afin de participer au concours. Après tout, le règlement du concours est très clair : « Des outils numériques doivent être utilisés dans la création ou la présentation de cette œuvre ». De ce point de vue, la peinture d'intelligence artificielle, c'est-à-dire l'utilisation d'outils numériques, n'est certainement pas une violation.

De plus, Allen n'a pas caché le fait que cette œuvre a été créée par l'intelligence artificielle : lors de l'exposition, il a présenté l'œuvre comme « de l'art numérique créé par l'intelligence artificielle ». Il n'a tout simplement pas expliqué à tout le monde au salon ce qu'était son outil, Midjourney, tout comme les autres concurrents n'avaient pas besoin d'expliquer ce qu'était Adobe Illustrator.

En même temps, ce n'est pas un travail complètement achevé par l'intelligence artificielle, et Allen a également fait beaucoup de travail avant et après la création.

Il a continué à modifier les mots clés qui affectent l'éclairage, la perspective, la composition, l'atmosphère et l'effet d'affichage des peintures à thème, et a finalement sélectionné les trois images qu'il pensait être les meilleures parmi plus de 900 images générées. Dans le même temps, il a également modifié l'image, terminé le traitement ultérieur de l'image avec PS et amélioré la qualité de l'image avec Gigapixel.

C'est juste que la plupart des gens ont encore des réserves quant à savoir si les œuvres d'art créées par l'intelligence artificielle peuvent être qualifiées d'art.

Ils ont reconnu la beauté de la peinture, mais en même temps ont estimé que le comportement n'était pas "juste" suffisant. Les opposants ont déclaré: "Les arts créés par l'intelligence artificielle n'ont pas été acceptés par le grand public, et je pense que la plupart des gens ne choisiront pas les œuvres d'intelligence artificielle pour gagner des prix." D'autres ont exprimé des émotions négatives: "Nous assistons à la disparition de l'art."

Contrairement aux doutes des utilisateurs, le comité d'organisation ne s'est pas directement opposé à Allen. La directrice des relations publiques du Colorado, Olga Robak, a confirmé qu'Allen avait noté que l'image avait été créée via Midjourney, mais n'a pas expliqué comment le programme fonctionnait, et leurs règles permettent aux challengers de déposer des plaintes, bien que personne ne l'ait encore fait.

Ce sera une discussion plus ouverte sur ce qu'est exactement l'art et comment nous le jugeons.

Au moment de l'intersection, créez ensemble

Contrairement aux efforts du comité d'organisation du concours pour être neutre, l'attitude d'Allen sur la question est aussi féroce que les opposants à l'intelligence artificielle fonctionnent. Il crédite même la victoire comme une motivation pour renforcer sa mission : "Ne serait-il pas intéressant de voir des gens sur Twitter s'opposer à l'art de l'intelligence artificielle en dénigrant des éléments créés par l'homme ?"

Mais tous les débats sur l'art de l'intelligence artificielle sont normaux. Après tout, tous les horizons n'ont pas eu une compréhension claire de l'IA jusqu'à aujourd'hui. Peut-être qu'ils ont tous besoin d'un "AlphaGo" pour prouver que l'IA dépasse votre imagination.

Demis Hassabis, le père d'AlphaGo, a un jour expliqué aux gens pourquoi la victoire de l'IA sur les humains à Go est emblématique. Parce que la complexité de Go est inimaginable, il y a 10170 (10 à la puissance 170) possibilités, ce qui signifie que l'espace de recherche est immense, et les règles de Go ont à peine une fonction d'évaluation appropriée pour définir qui est le gagnant.

Mais même dans cet environnement difficile, AlphaGo s'est levé et a gagné plusieurs joueurs humains d'affilée, prouvant la valeur de l'IA.

Mais comme l'a dit Hassabis, AlphaGo n'existe pas pour gagner le jeu de Go, mais pour servir les humains dans le monde réel.

Maintenant, l'IA pour créer des peintures est en fait un bon cas d'application. Si nous n'appelons pas ces peintures de l'art, la plupart des gens peuvent reconnaître sa beauté, cela peut remplacer une partie du travail humain et abaisser le seuil pour que vous obteniez des peintures appropriées.

De même, cela signifie que l'IA peut remplacer certains emplois humains, et cela signifie également le chômage des créateurs qui se produira dans un avenir pas trop lointain.

Lorsque l'IA peut participer à la fabrication industrielle, vous ne parlez pas, car vous n'êtes pas un ouvrier dans l'industrie manufacturière.

Lorsque l'IA a vaincu Li Shishi et Ke Jie, vous n'avez pas parlé, car vous n'êtes pas un joueur d'échecs professionnel et devez jouer intellectuellement.

Vous paniquez lorsque l'IA bat la plupart des gens dans le domaine des arts, car cela prouve que même le travail créatif peut être remplacé.

Le réalisateur de films et de télévision Hai Xin a partagé sa confusion lors de la China Data Content Conference 2022 – à l'ère de l'IA, l'existence des individus semble n'être qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Alors, qu'est-ce que cela signifie d'être un créateur individuel? Depuis que l'IA a su frotter les gens sur le terrain en termes de capacité d'apprentissage, elle a fait preuve d'une très grande maturité dans la couverture, la restauration et la création d'images.Je me demande si les créations personnelles peuvent également être remplacées.

Après y avoir réfléchi, Hessin a donné une réponse avec trois cas.

Le premier est Qinggeng, le projet de résurrection de la bête mythique de Shanhaijing, il a coopéré avec le Musée d'histoire naturelle de Shanghai. Il s'agit d'une œuvre créée par un créateur qui a dessiné une carte de base, et Hessin a utilisé l'IA pour la transformer. Dans ce travail, les humains sont les collaborateurs de l'IA, et les deux créateurs et l'IA travaillent ensemble pour dessiner une bête mythique qui n'a jamais été vue auparavant.

Le second est un projet qui combine les éléments des chats et des vagues à travers Midjourney. Hessing mentionne ce projet car il tire le seuil de la création à un niveau infiniment bas. "Une fois que l'IA a fait de la capacité de conception une sorte de" pouvoir ", tout le monde peut s'exprimer à travers la conception de l'IA."

Le dernier est la plus grande manifestation des capacités de production d'IA. L'entreprise de Hisin a considérablement amélioré l'efficacité de la création d'IA dans un délai de production très court. Selon lui, l'IA est prête pour une utilisation commerciale formelle.

À partir de ces trois points, l'IA se développe en effet rapidement, abaissant le seuil d'expression artistique des êtres humains à l'aide d'images et améliorant également l'efficacité de la production d'images. En même temps, le travail produit par les humains et l'IA travaillant ensemble est également très bon – tout comme Allen.

Ce que la plupart des gens remettent en question, c'est que l'apprentissage automatique de l'IA tourne autour des choses originales. Si vous voulez percer et créer de nouvelles choses, vous avez toujours besoin de gens. Mais AlphaGo a depuis longtemps prouvé que l'existence de l'IA elle-même crée de nouvelles choses, et qu'elle peut aussi stimuler les humains à créer de nouvelles choses.

Le jeu d'échecs dans lequel AlphaGo a vaincu Li Shishi a été revu, et ces coups gagnants clés étaient souvent inattendus. Certains experts ont commenté : "C'est un coup très choquant, comme une mauvaise décision." Dans le même temps. , Li Shishi a également fait un réponse sans précédent sous la haute pression.C'était considéré comme un "coup en or" pour vaincre AlphaGo et enfin gagner le prochain match.

Le père d'AlphaGo a déclaré : "Je pense que c'est un geste innovant dans l'histoire. Cette étape confond AlphaGo et fait que son arbre de décision fait une mauvaise estimation. A travers cet exemple, nous pouvons voir à quel point la philosophie est contenue dans Go. . Ces experts de haut niveau ont épuisé leurs énergies pour trouver ce mouvement en or.

Peut-être que la relation entre les humains et l'IA dans l'art est également la même – les humains créent des cas où l'IA continue d'apprendre, puis l'IA évolue au-delà des humains, et les humains et l'IA coopèrent les uns avec les autres pour créer de nouvelles œuvres, mais il y aura toujours des gens sous la pression de l'IA. Toujours capable de faire un travail incroyable.

En 2014, un utilisateur nommé Ent a écrit ce commentaire sous le film d'amour de science-fiction "Her":

Le développement de l'intelligence artificielle sera rapide une fois sur la route. Ne pensez pas à quoi faire avec un ordinateur "aussi intelligent qu'un humain", soit il est loin d'être aussi bon que vous, soit il est loin derrière vous. Ce n'est que pour un instant que je vais main dans la main avec vous.

Il est maintenant temps d'aller main dans la main.

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo