Pourquoi la similitude du Pixel 7 Pro avec le Pixel 6 Pro est la meilleure chose à ce sujet

Le Pixel 7 Pro n'est pas vraiment très différent du Pixel 6 Pro lorsque vous comparez les spécifications et la conception. Les deux téléphones pourraient facilement être confondus avec une sortie à quelques mois d'intervalle plutôt qu'à un an d'intervalle, tant les chiffres sont similaires. Cela signifie que quelques personnes peuvent penser que le Pixel 7 Pro n'est pas une bonne mise à niveau, ou que Google a paresseusement sorti le même téléphone avec quelques petites modifications pour gagner de l'argent rapidement.

Bien qu'il reste à voir si le Pixel 7 Pro est une mise à niveau valable, toute perception selon laquelle Google a été paresseux est erronée. Ne pas trop changer le Pixel 6 Pro est la meilleure décision que l'entreprise aurait pu prendre, et je suis très heureux de voir un téléphone qui, à l'extérieur et sur la fiche technique, n'est pas drastique, coûteux et finalement inutile refonte. Cela dit, il y a une chose importante qui semble avoir été ignorée, et cela peut nuire au succès à long terme du Pixel 7 Pro.

Ne le changez pas, s'il vous plaît

La simple raison pour laquelle je considère que le traitement «paresseux» de Google du Pixel 7 Pro est si bienvenu est que le Pixel 6 Pro est le meilleur smartphone que la société ait jamais fabriqué. Ne pas être tenté de changer la conception de base ou les spécifications principales est la chose la plus mûre à faire, et pour une fois, il semble y avoir un accent sur la construction d'une marque de smartphone reconnaissable, plutôt que de s'appuyer sur son nom pour convaincre le public blasé et surchargé d'appareils de choisissez un téléphone Google plutôt qu'un autre.

Il a trouvé un design brillant avec le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro, avec son panneau arrière lisse, son module de caméra semblable à une visière, ses couleurs accrocheuses mais subtiles et un choix de tailles d'écran avec un profil plat ou incurvé. Il est impossible de confondre un Pixel 6 ou 6 Pro avec un autre smartphone, et c'est encore un exploit rare de nos jours en raison des gammes de produits en constante expansion. En revanche, les téléphones Pixel 1 à 5 étaient si mornes et indescriptibles dans leur apparence que vous pourriez facilement oublier que vous en teniez même un , et encore moins le reconnaître à vingt pas.

La décision de Google est tirée directement du livre de jeu éprouvé d'Apple. L' iPhone 14 Pro ressemble beaucoup à l' iPhone 13 Pro et à l' iPhone 12 Pro , et emprunte même la base de sa conception à l' iPhone 4 et à l' iPhone 5 . Vous savez ce que vous regardez lorsque vous voyez un iPhone. Lorsqu'Apple finira par modifier à nouveau le design de l'iPhone, il le conservera presque certainement pendant quelques années, car il comprend la valeur d'avoir une marque reconnaissable et le coup financier négatif associé à la modification annuelle du design.

Le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro ont été des succès de conception, et il ne sert à rien de changer le design juste pour le plaisir. C'est le contraire. Plus nous voyons de Pixels, qu'il s'agisse d'appareils de la série Pixel 6 ou Pixel 7, plus les gens associeront le nom de Google à une grande marque de smartphones, et plus les gens achèteront l'un de ces excellents appareils. Et en voyant les téléphones en personne, comme vous pouvez le faire avec nos travaux pratiques Pixel 7 et 7 Pro , ce point devient encore plus évident.

La nouvelle/ancienne spécification est correcte

Le Pixel 7 Pro est-il un excellent appareil ? Après tout, la spécification de base se lit de manière très similaire à celle du Pixel 6 Pro, alors cela ne le rend-il pas "vieux?" Non. Soyons réalistes ici. Un écran OLED LTPO de 6,7 pouces avec une résolution de 3120 x 1440 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz est tout aussi à la pointe aujourd'hui qu'il l'était sur le Pixel 6 Pro l'année dernière. De manière réaliste, quels changements peuvent être apportés pour le rendre « meilleur » ? Je vous donnerais un moment pour y réfléchir, mais cela semble inutile, car il n'y en a pas.

Le poids du Pixel 7 Pro est à peu près le même que celui du 6 Pro, tout comme les dimensions globales, et encore une fois, il y a un capteur d'empreintes digitales à l'écran, une connectivité 5G, une résistance à l'eau et à la poussière IP68, Gorilla Glass Victus, plusieurs capteurs, haut-parleurs, et micros. Les caméras ont toutes le même nombre de mégapixels que le Pixel 6 Pro, et le seul changement interne majeur est l'utilisation du nouveau processeur Tensor 2 au lieu du Tensor 1. En dehors de l'ajout de gadgets, il n'y a vraiment aucun endroit où Google puisse considérablement améliorer les spécifications de base, et comme la conception, pas vraiment besoin non plus.

Si vous vous demandez pourquoi je ne préconise pas plus de changements sur le téléphone publiés il y a un an, c'est parce que l'expertise de Google est toujours dans le logiciel. Toutes ces mêmes spécifications ont fait briller le logiciel du Pixel 6 Pro, et le changement apporté au Tensor 2 devrait mettre en évidence une année d'avancées logicielles anticipées par Google, où la magie du Pixel 7 Pro se trouvera presque certainement. Les téléphones Pixel précédents faisaient la même chose, mais ce n'est qu'avec le Pixel 6 Pro que Google a également obtenu le bon design.

Pourquoi n'avez-vous pas changé cette seule chose ?

Ne pas s'écarter loin de la conception du 6 Pro ou des spécifications de base, et le charger à la place avec le nouveau silicium et le nouveau logiciel Google, fera, espérons-le, du Pixel 7 Pro un autre gagnant. Cependant, la quête pour équilibrer la similitude et la désirabilité peut être enivrante et addictive, et il y en a une concernant une partie du Pixel 7 Pro qui me fait craindre que Google ne soit allé un peu trop loin.

Une batterie de 5 000 mAh alimente le Pixel 7 Pro, et il y a une charge rapide de 30 W où 50 % arrivent en 30 minutes. C'est la même chose que le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro, qui n'étaient certainement pas des superstars de la batterie, et Google revendique une fois de plus "l'autonomie de la batterie toute la journée" pour le Pixel 7 Pro comme si c'était une bonne chose. Je déteste vous dire Google, mais ce n'est pas suffisant, et bien que je sois heureux de préconiser de ne pas jouer avec un écran et une technologie de sécurité parfaitement bons, la durée de vie de la batterie devait être corrigée pour la nouvelle série.

Ne pas le faire est paresseux, et un temps de recharge de 50 % en 30 minutes n'est pas rapide selon les normes actuelles . L'ajout d'un mode Extreme Battery Saver pour une durée d'utilisation revendiquée de 72 heures, sans que certaines fonctionnalités, y compris la 5G, ne soient actives, ne le coupe pas non plus. Voir les 24 heures d'autonomie de la batterie pour la deuxième année consécutive signifie que le Tensor 2 n'est pas devenu beaucoup plus efficace, et c'est décevant après avoir vu des améliorations considérables dans ce domaine récemment entre le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 et le Snapdragon 8+ Gen 1.

Je défendrai avec plaisir la décision de Google de ne pas toucher à la conception ou de modifier inutilement des spécifications déjà excellentes, principalement pour qu'il puisse se concentrer sur le meilleur de son expertise logicielle. Mais je ne peux crier aucun argument selon lequel, pour le moment, il ne semble pas que Google ait déployé beaucoup d'efforts pour prolonger la durée de vie de la batterie. La formule est tellement parfaite partout ailleurs, j'espère vraiment qu'une batterie médiocre et une technologie de charge médiocre n'entraveront pas ce qui s'annonce comme un deuxième acte brillant dans la gamme Pixel revigorée.