La bande de base développée par Apple n’est pas destinée à améliorer le signal de l’iPhone

Il est indéniable qu'Apple est désormais un géant des semi-conducteurs. En y regardant de plus près, Apple a commencé à développer des puces auto-développées au plus tôt en 2007, et maintenant les puces des séries A et M fleurissent partout, mais seulement dans 15 ans.

L'analyste de CCS Insight, Wayne Lam, prédit également que la division des puces d'Apple deviendra la 12ème société de puces au monde en termes de chiffre d'affaires.

Apple n'est pas une entreprise de conception de puces au sens traditionnel. Ils ne construisent des puces que pour mieux servir l'expérience du produit, et ils ne sont pas vendus à l'extérieur. Ils n'existent que dans les produits Apple.

Lors de la conférence de presse annuelle, nous aimons toujours qu'Apple utilise ses propres puces pour "accrocher" les produits de la même industrie, et donne également à ses propres produits un avantage unique en termes de rapport d'efficacité énergétique.

On peut dire que l'Apple Core crée une expérience unique pour les produits Apple.

Mais sous le clair, il y a des exceptions. Apple rencontrait fréquemment Waterloo sur le réseau en bande de base.A cette époque, il avait également beaucoup de mal avec Qualcomm, et avait même retardé d'un an le lancement de l'iPhone 5G.

Afin de vérifier et d'équilibrer Qualcomm, Apple a mélangé la bande de base Intel avec elle, faisant du problème du mauvais signal de l'iPhone un problème majeur dans l'expérience.

Jusqu'à présent, après le virage complet vers Qualcomm, ce problème est également devenu une "ombre" persistante du nouvel iPhone. Bien que la bande de base 5G auto-développée ait été temporairement bloquée et réconciliée avec Qualcomm, Apple n'a pas retardé le processus et la détermination auto-développés.

L'iPhone de l'année prochaine ne verra pas la bande de base développée par Apple

Du début de la fabrication de base aux petites réalisations, en termes de puces de la série A, c'est probablement la puce A7 en 2013 que la capacité de fabrication de base d'Apple a été progressivement reconnue par le monde extérieur, et cela a changé le modèle des puces de téléphone portable .

Le procès avec Qualcomm, et le pari sur Intel, puis la poignée de main avec Qualcomm, et l'acquisition du département de bande de base d'Intel, cette farce ne dure que deux ou trois ans, et Apple remodèle l'équipe tout en branchant la bande de base Qualcomm 5G. de bande de base auto-développé avec des fonds n'est pas lisse.

Dans un rapport sur les résultats de Qualcomm, ils ont déclaré qu'ils continueraient à fournir des bandes de base pour l'iPhone jusqu'à la fin de l'année prochaine (c'est-à-dire la série iPhone 15).

Plus tôt, les médias étrangers ont déclaré par l'intermédiaire de sources que la bande de base auto-développée d'Apple pourrait être produite en série sur la série iPhone 15 et utilisée sur certains modèles.

En conséquence, le cours de l'action de Qualcomm a également été soumis à certaines fluctuations, et le marché estime que la décision d'Apple affectera une partie des performances de Qualcomm.

Après que le rapport financier de Qualcomm ait déclaré qu'il continuerait à fournir des bandes de base pour l'iPhone, certaines sources ont également déclaré que les bandes de base auto-développées d'Apple étaient bloquées et rencontraient des problèmes de surchauffe, ce qui a retardé la production de masse de bandes de base auto-développées, peut-être jusqu'en 2024.

Dans l'iPhone en 2023, les bandes de base auto-développées peuvent toutes être utilisées dans les produits d'entrée de gamme tels que l'iPhone SE, tandis que les bandes de base Qualcomm peuvent ne représenter que 20 %, et les produits phares peuvent utiliser des bandes de base mixtes.

En outre, Qualcomm a également revu à la baisse ses attentes en matière de rapport financier en 2025. Après tout, il est très probable qu'il perde un client important, mais cela n'exclut pas que la bande de base développée par Apple soit toujours bloquée.

Difficile de reproduire le succès des puces de la série A

Le SoC auto-développé d'Apple a été fluide, et on peut dire que le bon moment et le bon endroit sont bons. À l'ère de l'emploi, une équipe de création de base a été formée et a dépensé de l'argent pour acheter des licences d'architecture de haut niveau à ARM. A partir de l'A4, Apple s'est lancé dans la fabrication de puces, les autoroutes échouent rarement.

En 2008, Jobs a acquis deux concepteurs de puces légendaires, Sribalan Santhanam, Jim Keller et Johny Srouji, qui ont travaillé chez Intel et IBM, via l'acquisition de PA Semi et Intrinsty. Ils sont également devenus les âmes de l'équipe de fabrication de puces d'Apple.

Les puces M de suivi reposent en fait sur les "épaules de géants" du succès des puces de la série A. L'équipe de fabrication de base a achevé la définition et le développement des puces M en combinaison avec les exigences de l'équipe de conception, l'équipe logicielle et l'équipe Pro Workflow. Le résultat est un SoC économe en énergie pour le Mac.

Si Apple a des décennies d'expérience en R&D dans le SoC et la meilleure équipe de conception de puces de l'industrie, alors dans la bande de base auto-développée, tout cela est en fait vide.

Jusqu'en 2019, Apple a dépensé 1 milliard de dollars pour acquérir les brevets des puces de bande de base d'Intel et les employés de l'équipe associée, ce qui peut être considéré comme un point de départ pour la bande de base auto-développée d'Apple. Sans surprise, cette équipe est toujours dirigée par Johny Srouji.

La bande de base auto-développée d'Apple est en fait très similaire à sa puce SoC auto-développée.Il a débauché des gens partout pour former une première équipe et a rapidement gagné la reconnaissance du marché grâce à plusieurs générations d'itérations de produits.

Cependant, la bande de base auto-développée est beaucoup plus compliquée que la puce Arm auto-développée, et le département de bande de base Intel acquis par Apple n'est pas l'équipe principale de l'industrie.

L'équipe initiale est bien inférieure à l'équipe Arm chip que Jobs a progressivement formée à travers une série d'opérations vers 2008.

Depuis l'ère de l'iPhone 7 et l'utilisation mixte de la bande de base 4G par Qualcomm, la bande de base d'Intel a souffert de mauvaises performances, de la consommation d'énergie, de la chaleur et d'autres conditions. Dans la suite, Apple et Qualcomm avaient une mauvaise relation, Intel a également mis en place une équipe distincte pour développer la bande de base 5G, mais ce n'est qu'après son acquisition par Apple qu'aucun progrès substantiel n'a été réalisé.

Quant à la complexité de la puce de bande de base, Ai Faner en a fait une analyse détaillée dans l'article "Apple Builds Cores to Save the iPhone Signal".

Pour le dire simplement, les puces de la série A d'Apple ne servent que ses propres appareils, mais les puces de bande de base ne sont pas seulement destinées à leurs propres produits, mais également à plus de 100 fournisseurs de services de réseau mobile dans le monde, ce qui nécessite des tests et des réglages individuels.

De plus, les normes de communication et les informations sur la bande de fréquence à divers endroits augmentent également la difficulté et la complexité du développement des puces en bande de base.

Les puces à bande de base testent non seulement le processus ou la production de masse ultérieure, mais se concentrent également sur l'accumulation d'une expérience à long terme.

MediaTek, Samsung et d'autres fabricants avec des puces en bande de base auto-développées ont progressivement mis 8 à 10 ans à rattraper progressivement le premier échelon, alors qu'Apple n'a que quelques années depuis la formation de l'équipe.

De plus, en plus de la complexité des puces de bande de base, les puces de bande de base auto-développées doivent également contourner la licence de brevet de Qualcomm ou acheter la licence de brevet de Qualcomm, et pour Apple, il est évident qu'ils veulent se débarrasser des frais de licence de brevet de Qualcomm via développement personnel. , ne veulent pas être contrôlés et équilibrés par Qualcomm.

Mais d'après la situation actuelle, le processus de la bande de base auto-développée d'Apple n'est évidemment pas aussi fluide que celui du SoC auto-développé, et on peut même dire qu'il n'est pas assez clair.

Après le lancement de la bande de base auto-développée, il faut plus de temps et de main-d'œuvre pour participer aux tests et au réglage des différents réseaux mobiles.La première bande de base commerciale auto-développée est lancée sur le modèle iPhone SE, qui peut être considéré comme un faible Test de coût Faux, au moins meilleur que l'expérience utilisateur incohérente de l'ère de l'iPhone 7 en raison des bandes de base mixtes.

Puces auto-développées, open source et réduction des dépenses

Les coûts de recherche et de développement de l'industrie des puces sont assez élevés.Pour les fabricants qui sont principalement engagés dans le secteur des puces, ils obtiennent principalement des bénéfices maximaux grâce à la classification des produits.

Pour une entreprise comme Apple qui développe des puces afin d'améliorer l'expérience matérielle, les coûts de R&D peuvent être lissés grâce à d'énormes ventes de matériel, et les bénéfices seront investis dans la R&D de la prochaine génération de puces, formant un cercle vertueux.

C'est-à-dire que pour Apple, qui est dans le secteur des puces auto-développées depuis plus de dix ans, le coût de R&D du passage au matériel est bien inférieur à celui de l'achat auprès des fabricants de puces traditionnels, et il a également pratiquement augmenté le barrières aux produits.

Tout comme l'iPhone, l'iPad et le Mac actuels, bien qu'ils exécutent des systèmes différents, ce sont essentiellement des puces basées sur l'architecture Arm. Il suffit de quelques lignes de code pour effectuer des appels et des liaisons entre systèmes, et il y a pas besoin de les prendre en compte Franchissez les barrières des différentes puces.

Pour l'équipe logicielle d'Apple, le développement d'une nouvelle fonctionnalité n'est plus contraint par des puces d'architectures différentes.

En fait, avant de se réconcilier avec Qualcomm, Apple a également contacté MediaTek, Samsung et d'autres fabricants avec des bandes de base 5G auto-développées, mais à cette époque, leurs produits de bande de base avaient encore un certain écart de performances avec Qualcomm.

Même s'il n'y a pas de différence de performances, chez Apple, le coût des bandes de base plug-in Qualcomm, MediaTek et Samsung n'est en fait pas très différent.Choisir Qualcomm n'est qu'une base de coopération, et aucun ajustement supplémentaire n'est nécessaire.

L'utilisation par Apple de bandes de base auto-développées n'est rien de plus qu'un désir d'économiser le coût des bandes de base et de maintenir la marge bénéficiaire de l'iPhone.

Ces dernières années, avec l'augmentation du coût des fonctions, de la conception et de la fabrication de l'iPhone, par rapport au prix de vente, le taux de profit de l'iPhone a en fait diminué d'année en année, ce qui signifie "petits bénéfices mais chiffre d'affaires rapide".

Dans le même temps, dans le rapport financier d'Apple cette année, le secteur du matériel a atteint un niveau sans précédent et la valeur marchande d'Apple a dépassé la somme de Google, Amazon et Meta.

Dans ce contexte, de nombreux analystes estiment que l'activité matérielle d'Apple, en particulier les ventes d'iPhone, diminuera au cours du prochain trimestre, ce qui affectera le rapport financier d'Apple, et la réduction des coûts dans tous les aspects et l'augmentation des bénéfices constituent une contre-mesure pour faire face aux faibles attentes de ventes.

L'augmentation des étapes de recherche et de développement des puces auto-développées et des bandes de base auto-développées sera également le seul moyen d'augmenter les bénéfices dans le cadre de la tendance générale, mais la difficulté des bandes de base auto-développées est beaucoup plus difficile que celle des puces Arm auto-développées. Pour Apple, le coût du temps, de l'énergie et de la main d'œuvre sera plus important.

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo