Je suis complètement confus (et inquiet) à propos du design étrange du Pixel Fold

Le mythique Google Pixel pliable a de nouveau surgi dans une fuite, et cette fois, nous avons un premier aperçu réaliste de sa conception. Les rendus et la vidéo divulgués, qui sont une gracieuseté de @OnLeaks , nous montrent une esthétique familière inspirée du Pixel 7 .

Nous regardons un panneau arrière blanc perle avec une énorme bosse de caméra qui berce un vernis métallique, correspondant à celui du cadre environnant. Une garniture gris foncé ou noire serait également en préparation dans les laboratoires de conception de Google. À l'avant se trouve un écran de 5,79 pouces, tandis que le panneau intérieur pliable mesure 7,69 pouces de diamètre.

On dit que la puce Tensor de deuxième génération alimente le Pixel Fold, couplé à 12 Go de RAM. Android 13 gérera les choses du côté logiciel, tandis que le prix demandé aurait été bloqué à 1 799 $. Ce que j'aime vraiment, c'est que ce téléphone semble être beaucoup plus compact , contrairement à la grande barre chocolatée des téléphones pliables de Samsung.

Un design assez particulier

Jusqu'à présent, tout semble assez normal pour le prochain téléphone pliable de Google. C'est jusqu'à ce que vous absorbiez les dimensions qui ont fui et que vous regardiez bien le cadre plutôt robuste du Pixel Fold. Les dimensions divulguées sont de 158,7 x 139,7 x 5,7 mm (8,3 mm avec la bosse de la caméra).

Google poursuit un design où la largeur de l'écran intérieur est supérieure à sa hauteur. Ce que vous obtenez à l'ouverture du Pixel Fold est une véritable mini-tablette avec un écran de 7,7 pouces. Espérons qu'il s'agisse d'un panneau OLED avec une magie de taux de rafraîchissement élevé.

En comparaison, le Galaxy Z Fold 4 de Samsung se déplie dans une vue de tablette qui est toujours en orientation portrait. Vous devez le faire pivoter de 90 degrés pour obtenir une vue horizontale plus naturelle. Sur l' Oppo Find N , eh bien, son écran intérieur est presque carré, il n'y a donc pas de problème de rotation.

Je ne suis pas tout à fait sûr de l'approche de conception de Google et de l'optimisation de l'interface utilisateur. Malgré toutes ses astuces incroyables, l'expérience d'écran partagé sur le Galaxy Z Fold 4 semble toujours un peu à l'étroit, car chaque moitié du panneau pliable intérieur est un peu étroite pour que les applications s'adaptent correctement.

Si vous avez essayé de faire des choses sur l'écran de couverture extérieur, vous connaissez l'exercice. Vous devez faire pivoter l'appareil pour donner aux applications une fenêtre légèrement plus large pour la mise à l'échelle, ce qui semble naturel. Mais cela crée une différence dans la sensation et l'apparence générales. Sur l'écran carré de l'Oppo Find N, vous ne pouviez rien y faire.

Il semble que le Pixel Fold adopte l'approche de Samsung, mais l'a retourné sur le côté. Lorsque vous le dépliez, vous obtenez un véritable écran de type tablette en vue horizontale, parfait pour regarder des vidéos et jouer à des jeux.

Lors du lancement d'applications en mode écran partagé, vous aurez toujours suffisamment de largeur dans chaque moitié pour que les applications s'adaptent correctement. Oui, vous perdrez un peu d'espace vertical, mais au moins des applications comme Twitter et Instagram ne ressembleront pas à des désordres exigus et mal dimensionnés.   

Jetez simplement un coup d'œil à Twitter fonctionnant sur l'écran "normal" du Galaxy S22 Ultra et sur la moitié de l'écran pliable "étroit" du Galaxy Z Fold 4 (ci-dessous). Vous voyez comment le même Tweet est réparti sur plusieurs lignes et occupe plus d'espace vertical ?

Selon la polyvalence de mise à l'échelle codée au cœur de chaque application, elles peuvent être meilleures ou pires. Le letterboxing est un mal nécessaire pour les applications centrées sur la vidéo, tandis que les jeux ont tendance à couper les éléments de l'interface utilisateur. Pour des applications comme Asana et même Instagram, vous ne voulez pas vivre avec cette expérience visuelle étrange. Fais-moi confiance!

Oppo a mis en place un système astucieux pour éviter le problème de mise à l'échelle. Vous pouvez exécuter une application dans son format d'image naturel en occupant un peu plus de largeur que la moitié de la zone de l'écran. Le reste de la zone est flou. Vous pouvez également déplacer la fenêtre de l'application vers l'un des bords ou la maintenir centrée avec des piliers flous de chaque côté.

Google pourrait prendre l'un ou l'autre chemin ; nous n'avons pas vraiment vu d'expérience Android vanille fonctionner sur un téléphone pliable. One UI 5 a été fortement personnalisé, et d'après mon expérience, c'est incroyable. Oppo a également fait sa juste part en habillant Android 12 avec son ColorOS  peau.

Android 12L nous a donné un avant-goût de ce que Google veut faire sur des écrans plus grands, et Android 13 a continué à s'appuyer dessus. Mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est le comportement de mise à l'échelle des applications. Il serait imprudent de dire que les développeurs doivent ajuster le comportement de mise à l'échelle d'une application pour chaque téléphone pliable.

C'est parce qu'ils ont tous un rapport d'aspect différent pour l'écran intérieur. Google peut-il résoudre ce problème avec une approche de redimensionnement universelle pour toutes les applications au niveau du code ? Jusqu'à présent, nous n'avons pas entendu de telles rumeurs.

Cependant, il est prudent de supposer que la vue à deux colonnes pour les principales applications Google qui est actuellement disponible sur les tablettes fera également son chemin vers le Pixel Fold. Microsoft a fait quelque chose de similaire avec son skin Android fortement personnalisé fonctionnant sur le Surface Duo.

Ce que Google doit faire correctement

Le Pixel Fold est le premier téléphone pliable de Google, ce qui signifie que les chances de faire quelques erreurs sont extrêmement élevées . Ensuite, il y a le tristement célèbre "Pixel Curse". Google a vraiment cloué la formule du téléphone avec les séries Pixel 6 et Pixel 7, mais ils ont tous eu des problèmes majeurs dans les semaines qui ont suivi le lancement.

En supposant que Google obtienne les bonnes parties de conception matérielle et d'optimisation logicielle, nous devons jeter un coup d'œil à l'intérieur. Le Tensor G2 à l'intérieur de la série Pixel 7 a toujours des problèmes d'étranglement et de chauffage des performances qui ont tourmenté le système Tensor de première génération sur une puce .

En raison de sa conception fondamentale, le Pixel Fold laisse peu de place à l'utilisation de matériel de gestion thermique sophistiqué comme un système de refroidissement à chambre à vapeur. De plus, il serait extrêmement difficile de déterminer l'efficacité de la batterie, en particulier lorsqu'elle doit alimenter deux écrans OLED.

Google peut créer de nouvelles astuces logicielles accrocheuses qui tirent le meilleur parti de son écran pliable plus grand, mais le Pixel Fold est un téléphone à la fin de la journée. La société ne peut pas simplement corriger les défauts fondamentaux affectant les performances et la durée de vie de la batterie, en particulier avec un prix demandé de 1 700 $ la pop.