Le nouveau HomePod est encore trop cher, c’est exactement ce qu’Apple veut

Apple vient d' annoncer son HomePod de deuxième génération . Et il l'a fait sans trop de fanfare, via un communiqué de presse et juste un jour après avoir dévoilé de nouveaux processeurs M2 à l'intérieur d'un nouveau MacBook Pro et Mac mini . Et même s'il n'y avait peut-être pas beaucoup de fanfare, il y avait beaucoup de fanfare – également à la mode typique d'Apple – sans divulguer autant de détails sur les nouveautés.

Il y a bien sûr le prix le plus bas, avec une réduction de 50 $ sur le prix du HomePod de première génération. Les composants internes ont été retravaillés, mais que ce soit pour réduire le coût global ou simplement pour améliorer les choses, cela reste à voir. Mais il a un nouveau processeur S7 au lieu de l'ancien A8 (et moins axé sur les objectifs). Il prend en charge la norme Matter smart home et peut écouter des choses comme les alarmes de monoxyde de carbone. Et il jouera toujours de la musique et fera d'autres choses pour la maison intelligente.

C'est aussi trop cher pour la plupart des gens à 300 $. Le hic, c'est que le prix n'a probablement pas d'importance si vous êtes du genre à acheter un nouveau HomePod.

Considérez, pendant une minute, les plus grands concurrents du HomePod qui, pour être clair, est un haut-parleur intelligent haut de gamme. Ce n'est pas un fabricant de musique jetable à 50 $. Echo Studio d'Amazon coûte 200 $. Un Sonos One coûte 219 $. Le Nest Audio maladroitement nommé de Google n'est pas tout à fait dans le même stade, mais c'est 100 $, juste à titre de comparaison. Ou vous pouvez obtenir les haut-parleurs sans fil et le caisson de basses sans fil de Roku pour moins d'un seul HomePod – et il en reste encore assez pour le déjeuner.

Le nouveau (ou l'ancien, d'ailleurs) HomePod fait-il beaucoup plus que n'importe lequel de ces haut-parleurs ? Ils se connectent tous à Internet et font des choses sur Internet, de la musique à la maison intelligente. (OK, Roku concerne vraiment le cinéma maison et pas autant la maison intelligente.) Ils peuvent tous être couplés avec d'autres haut-parleurs pour l'audio dans toute la maison, ou (pour Amazon et Sonos, de toute façon) couplés avec votre téléviseur pour l'audio.

Non, comme c'est le cas avec les autres produits d'Apple, vous ne payez pas seulement 300 $ pour un haut-parleur intelligent. Vous payez 300 $ pour un haut-parleur intelligent Apple. Un (et encore une fois, un seul haut-parleur autonome) qui se rattache à l'écosystème Apple plus large d'une manière qu'aucun haut-parleur concurrent ne peut faire, de la configuration à l'utilisation quotidienne. Placez votre iPhone à côté du nouveau HomePod et il vous suggérera des choses auxquelles vous pouvez jouer. Vous pouvez utiliser la fonction Localiser sur l'enceinte pour rechercher des appareils manquants dans votre maison. (Espérons pas trop souvent.)

Donnez à HomePod le bénéfice du doute et supposez qu'il aura un son supérieur. Mais est-ce 100 $ de mieux? Pour un seul intervenant ? Peut etre c'est. Peut-être que vos standards de ce qui est "meilleur" ne valent tout simplement pas beaucoup plus d'argent. Peut-être que vous vous souciez moins de la confidentialité et des lignes environnementales d'Apple et que vous voulez juste quelque chose qui fonctionne assez bien, sinon aussi proche de la perfection que possible.

C'est la totalité du produit qui permet à Apple de facturer beaucoup plus que ses concurrents. Aussi juste la taille de l'entreprise – elle peut se permettre de vendre moins de ces choses, même si cela ne l'empêche pas d'être considérée comme moins qu'un succès, comme ce fut le cas avec le HomePod d'origine.

Ce nouveau modèle subira-t-il le même sort ? Bon – super, même – bien qu'à un prix tout simplement trop élevé pour que le marché puisse le supporter ?

Nous commencerons à voir après le 3 février, lorsque le HomePod de deuxième génération sera lancé.