Le Mac Mini M2 d’Apple est-il bon ? Voici ce que disent les avis

Le Mac Mini M2 d'Apple ressemble à une mise à niveau bienvenue du modèle vieillissant M1, mais est-ce vraiment bon ? Après les débuts décevants d'Apple avec la puce M2, cette mise à jour du Mac Mini semblait vouée à l'échec. Mais les critiques disent le contraire.

Matt Burns de TechCrunch a écrit que le Mac Mini n'a "jamais été aussi beau qu'il ne l'est maintenant avec le M2 et le M2 Pro", soulignant spécifiquement la valeur que la machine introduit dans la gamme d'Apple. Le bureau commence à seulement 600 $ pour le modèle de base, soit une réduction de prix de 100 $ par rapport au modèle M1.

Soulignant que la valeur est excellente, mais les critiques du Mac Mini M2 publiées aujourd'hui se concentrent sur le modèle M2 Pro plus cher, qui commence à 1 300 $. Ce prix peint le nouveau mini PC d'Apple sous un jour très différent. Comme le souligne Burns : "Les différences entre le M2 et le M2 Pro sont mineures mais conséquentes."

Jason Cross de MacWorld s'est davantage concentré sur le modèle M2 Pro, déclarant avec audace que "le prix n'est pas correct" en haut de sa critique. Bien que le modèle M2 de niveau inférieur commence à un prix raisonnable de 600 $, le modèle M2 Pro représente une hausse de prix de 200 $ pour le Mac Mini Intel qu'il remplace. Le dernier modèle montre une augmentation significative des performances grâce aux révisions, mais la génération précédente est dépassée de plusieurs années. Comme l'écrit Cross, "… ce système était si ancien que nous n'utilisons même plus les mêmes outils pour le comparer".

La performance est un gros avantage, cependant. Cross a montré que le modèle M2 Pro atteignait près de 15 000 dans la référence multicœur de Cinebench R23, dépassant le M1 Max Mac Studio de près de 20 %. Ce bureau suralimenté commence également à 2 000 $, ce qui rend le prix du modèle M2 Pro beaucoup plus raisonnable.

Écrivant pour ArsTechnica , Andrew Cunningham est sorti du shell Apple et a comparé le M2 Pro aux processeurs de bureau modernes, et Apple ne s'en sort pas aussi bien. L' Intel Core i5-13600K affiche des performances monocœur environ 21 % plus rapides et des performances multicœur 22 % plus rapides. Supprimez la limite de puissance de la puce d'Intel et elle obtient une avance de près de 65 % dans le test multicœur. Ouais.

Ce n'est pas le but du bureau d'Apple selon Cunningham. L'examen se lit comme suit: «Mais là où AMD et Intel choisissent de maximiser les performances, Apple donne la priorité à l'efficacité énergétique… Le M2 Pro peut encoder notre vidéo de test un peu plus lentement que l'un de ces processeurs x86, mais il utilise également environ la moitié de l'énergie pour terminer le travail."

En dehors des performances, Brian Westover de PCMag a fait l'éloge du Mac Mini M2 pour sa connectivité. Pour les ports, la grande mise à niveau concerne les deux connexions Thunderbolt 4 supplémentaires, ce qui porte le total à quatre sur le modèle M2 Pro. Le modèle de base M2 n'est livré qu'avec deux. Westover dit que la connectivité sans fil se démarque davantage, avec le Mac Mini M2 doté du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.3.

Le Mac Mini M2 Pro est une mise à niveau bienvenue, avec des performances dépassant souvent le M1 Max Mac Studio à un prix inférieur. Il apporte également certaines mises à niveau nécessaires à la connectivité qui manquaient au Mac Mini depuis plusieurs années. Mais une question cruciale demeure.

Le premier lot de critiques s'est concentré uniquement sur le modèle M2 Pro. Le M2 axé sur la valeur est toujours un gros point d'interrogation, et nous devrons attendre de voir comment il fonctionnera lors du lancement de la machine le 24 janvier. Comme nous l'avons vu avec le MacBook Air M2 , cette puce n'a pas l'air aussi impressionnante. , et il comporte certaines limitations qui peuvent avoir un impact considérable sur les performances.