Examen pratique du Samsung S95C OLED: il est temps de s’exciter

Qu'est-ce qui pourrait valoir la peine de parcourir 3 000 milles dans un avion exigu jusqu'au New Jersey ? La chance de tester non pas un, mais trois des téléviseurs les plus attendus de Samsung pour 2023.

Je me suis rapproché du QN95C Neo QLED de 65 pouces, du QN900C 8K Neo QLED de 75 pouces et du S95C QD-OLED de 77 pouces. J'avais des représentants de Samsung sous la main pour répondre aux questions que je les avais, et j'ai eu l'occasion de faire des comparaisons entre les téléviseurs que je n'ai pas souvent l'occasion de faire si peu de temps après l'annonce des téléviseurs.

Lorsque je suis arrivé pour la première fois, je me suis demandé si le QN95C 4K Neo QLED étonnamment puissant de Samsung pourrait réellement voler une partie du tonnerre très attendu du S95C QD-OLED de 77 pouces. Vous voyez, j'aicommencé par vérifier le 8K QN900C , puis j'ai progressé vers le 4K QN95C – les deux sont des téléviseurs QLED. Ce dernier était si impressionnant que je devais me demander si la prime qui accompagnait la nouvelle technologie QD-OLED allait être justifiée. Mais ensuite, j'ai allumé le S95C de 77 pouces et toute merveille a été emportée.

Le Samsung S95C est l'un des téléviseurs les plus magnifiques sur lesquels j'ai posé les yeux, et il est facilement en lice pour être le meilleur téléviseur de 2023.

Même avec l'impressionnante mise à l'échelle affichée avec le 8K QN900C et la luminosité et les niveaux de noir tout à fait étonnants du QN95C, le S95C QD-OLED a toujours conquis mon cœur ce jour-là. Et une grande partie de cela était due au fait que j'étais si heureux de voir cette performance QD-OLED dans un modèle de 77 pouces – cela a vraiment fait beaucoup pour moi. Je sais que beaucoup de gens étaient curieux de savoir si la taille de 77 pouces ferait une si grande différence – et c'est vraiment le cas.

Luminosité : réalité vs perception

Revenons en arrière et faisons un petit rappel pour les gens qui n'ont peut-être pas écouté le CES de cette année. Nous avons appris que la deuxième génération de la technologie QD-OLED de Samsung est plus efficace et a une luminosité maximale plus élevée, à la fois en termes de luminosité blanche et de luminosité des couleurs primaires rouge, vert et bleu pur.

Cela signifie que le panneau d'affichage lui-même pourrait potentiellement atteindre jusqu'à 2 000 nits de luminosité — c'est un nombre très excitant. Mais c'est ce que le panneau peut faire. Comme nous l'avons appris l'année dernière , cela ne signifie pas que Samsung Electronics – le bras de Samsung qui prend le panneau et en fait un téléviseur – va nécessairement libérer tout ce potentiel de luminosité.

Il y a donc eu une certaine inquiétude que peut-être Samsung plafonnerait un peu la luminosité maximale. Samsung Display indique que le panneau peut culminer à 2100 nits, mais Samsung pourrait vouloir limiter un peu le téléviseur, soit pour augmenter sa durée de vie en ne pilotant pas les pixels OLED bleus à fond, soit parce que Samsung se sent plus sélectif quant au moment où le Le téléviseur atteint une luminosité maximale, ce qui améliore l'expérience utilisateur.

Après avoir mesuré 1 600 nits avec divers modèles de test, je pense qu'il est clair que la luminosité potentielle du téléviseur a été limitée dans une certaine mesure. Lors de la visualisation dans le monde réel, il est possible que le processeur de Samsung applique une luminosité plus élevée avec parcimonie, comme un reflet rapide de la lumière du soleil réfléchie. Je pense que nous devrions attendre le jugement final jusqu'à ce que nous puissions tester ce téléviseur avec un contenu réel et voir ce que le téléviseur fait avec des temps forts de pointe pour de courtes rafales à l'écran. Mais il semble que Samsung ne vise pas seulement la lune en matière de luminosité. Et c'est peut-être pour le mieux.

Se fixer sur la luminosité blanche maximale empêche de comprendre comment la luminosité perçue de ce téléviseur va se jouer. Parce que la luminosité des couleurs est tout simplement sans précédent sur OLED , et cela inclut les QD-OLED de l'année dernière.

Après ce voyage, je ne m'inquiète plus de la viabilité du QD-OLED dans les pièces lumineuses. Peut-il devenir aussi brillant que le QN95C Neo QLED ? Non, ça ne peut pas. Mais quand vous considérez que vous parlez de noirs purs sur le S95C, le rapport de contraste est juste hors des charts. Et gardez à l'esprit que les mesures que j'ai prises étaient en mode cinéaste du téléviseur, avec une température de couleur réglée sur le côté le plus chaud. Avec une température de couleur plus froide (semblable aux ampoules de lumière du jour que vous pourriez utiliser dans votre maison, avec plus de longueurs d'onde de lumière bleue impliquées), la luminosité perçue du S95C serait encore plus élevée.

Quoi qu'il en soit, j'ai regardé le S95C dans une pièce entièrement éclairée avec 18 tubes fluorescents brillants et j'ai été très ébloui par la luminosité perçue de ce téléviseur.

Plus de premières impressions

Maintenant, du côté moins brillant, les mesures du point blanc du téléviseur n'étaient pas excellentes. Le rouge et le bleu mesuraient très chauds dans les blancs les plus brillants et avaient besoin d'être apprivoisés pour obtenir un point blanc précis – étrange, puisque l'efficacité du quantum vert est censée être assez bonne. Peut-être y avait-il une surcompensation en jeu ?

Cela mis à part, la précision des couleurs prêtes à l'emploi du S95C était superbe et le volume des couleurs était le meilleur que j'ai mesuré toute la journée : 74 % de BT.2020 et 100 % de Rec. 709. En langage télé geek, c'est spectaculaire.

Regarder la télévision pendant environ 15 minutes était également un régal. Aucun drapeau rouge en termes de résolution de mouvement, de mise à l'échelle ou de détail des ombres.

Encore une fois, je voudrai passer plus de temps avec le téléviseur, mais tous les signes indiquent que cela est en lice avec un, peut-être deux autres téléviseurs pour le meilleur téléviseur de 2023.

Bien que je pense qu'il est amusant de faire des suppositions éclairées sur la façon dont ces téléviseurs vont fonctionner cette année, je pense également qu'il est important de se rappeler que les mises à jour du micrologiciel peuvent se produire et se produiront. Je ne serai pas à l'aise de classer définitivement les téléviseurs et de les opposer les uns aux autres avant au moins un mois, et six semaines est probablement une meilleure période d'attente. Au fur et à mesure que Samsung déploie des mises à jour du micrologiciel sur ses téléviseurs, leurs capacités de performance changeront, pour le meilleur ou pour le pire.

Ne vous précipitez pas pour juger

Profitez de l'excitation. Samsung l'a mérité. Mais rappelez-vous que ce que vous entendez à propos de ces téléviseurs pendant la majeure partie du mois de mars sont des premières impressions, susceptibles de changer. Cette année, peut-être plus que toute autre dans le passé, il sera prudent de voir comment les choses évoluent après que les téléviseurs ont été dans la nature et que toutes les mises à jour du micrologiciel déployées ont été corrigées. Si nous n'avons rien appris d'autre des téléviseurs 2022, c'est qu'attendre quelques semaines pour se livrer à notre premier adopteur intérieur est une décision intelligente.

Cela dit, je pense que Samsung a un sérieux élan en 2023. Maintenant que je dois m'asseoir avec ces téléviseurs pendant un certain temps, obtenir des mesures précoces et simplement profiter de les regarder, il n'y a aucun doute dans mon esprit le QN95C et les S95C vont être d'énormes prétendants aux prix des meilleurs téléviseurs cette année.