Test Acer Swift Go 14 : une valeur sûre, avec un défaut

Il est tentant de déballer un autre ordinateur portable de 14 pouces pour examiner et soupirer. Certains se sont démarqués, comme le Lenovo Yoga 9i Gen 8 , tandis que d'autres se sont appuyés sur des prix attractifs et des performances solides pour rivaliser. L'Acer Swift Go 14 appartient à cette dernière catégorie, car il s'agit d'un ordinateur portable avec un processeur haut de gamme et un écran OLED proposé à un prix alléchant.

Le Swift Go 14 est définitivement une offre de valeur. Là où le Yoga 9i bénéficie d'un design plus esthétique et de fonctionnalités supplémentaires pour un peu plus d'argent, le Swift Go 14 se concentre sur la fourniture d'excellentes performances et d'un écran OLED à un prix abordable pour l'aider à rivaliser. Avec une mise en garde, un problème avec la précision des couleurs de l'unité d'examen, je peux sans réserve recommander le Swift Go 14 à quelqu'un avec un budget modéré qui veut un ordinateur portable solide pour cet argent.

Spécifications et configurations

Il existe trois configurations du Swift Go 14 actuellement disponibles. Mon unité d'examen est au prix de 1 050 $ pour un Core i7-13700H, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran OLED WQXGA+ de 14,0 pouces. C'est un prix attractif pour un ordinateur portable qui promet d'excellentes performances de productivité pour aller avec ce qui devrait être un écran époustouflant. Vous pouvez passer à un Core i7-1355U et à un écran IPS Full HD+ (1 92o x 1 200) pour 850 $, ou dépenser 900 $ pour la même configuration avec le Core i7-13700H. Toutes les configurations sont livrées avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD.

Un design piéton

Je vais être franc ici : le Swift Go 14 a un design assez piéton. Il est argenté avec des lignes simples et rien qui le fasse ressortir. Ce n'est pas une machine peu attrayante – elle porte le même genre d'esthétique minimaliste qui est très populaire aujourd'hui. Vous ne choisirez pas l'ordinateur portable à cause de son apparence, mais vous ne le rejeterez pas non plus pour cette raison.

C'est une construction tout en aluminium qui est assez solide, ce qui, je pense, est normal pour un ordinateur portable qui coûte 1 000 $ ou plus. Le couvercle ne se plie pas à moins que vous n'exerciez une pression extrême, et le pont du clavier et le châssis inférieur sont tous deux rigides. Il n'est peut-être pas à la hauteur des normes Dell XPS ou Apple MacBook Pro, mais il est alors un peu moins cher tel qu'il est configuré. Ma plus grande plainte est que la charnière est très rigide et qu'il faut deux mains pour ouvrir l'ordinateur portable. C'est une différence notable par rapport à un XPS ou un MacBook Pro.

Le clavier a un bon espacement des touches et de grandes touches, et ses commutateurs sont légers et rapides. Ils sont un peu trop légers à mon goût, mais certaines personnes pourraient le préférer ainsi. Il était confortable pour les longues sessions de frappe et ne m'a pas ralenti. Le pavé tactile est un peu petit compte tenu de l'espace disponible pour le repose-mains, mais il était utilisable. Ses clics étaient silencieux et réactifs, donc rien à redire. J'aurais aimé qu'il ait un écran tactile, mais ce n'est pas un facteur décisif.

La connectivité est solide, avec un port Thunderbolt 4 et un bon support hérité. Acer a conservé la prise audio, ce qui est une bonne chose, et bien que je préfère un lecteur de carte SD pleine taille, un lecteur microSD est un substitut correct. Le Wi-Fi est principalement à jour avec le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.1.

Une fonctionnalité remarquable est la webcam, qui est une version 1440p – donc encore meilleure que la tendance émergente 1080p. Il a fourni une image nette avec une bonne gestion de la faible luminosité, ce qui en fait une bonne machine de visioconférence. Il n'y a pas de caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, mais le lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation fonctionnait très bien.

Accent mis sur les performances de productivité

Les performances des applications créatives telles que la suite d'Adobe reposent sur un processeur graphique discret pour accélérer divers processus. Le Swift Go 14 s'en tient aux graphiques Iris Xe intégrés d'Intel, tout en équipant un processeur Intel Core i7-13700H de 45 watts qui offre des performances CPU rapides. En tant que tel, il est clairement destiné aux utilisateurs de productivité exigeants – et pour eux, il excelle. Notez que pour les applications créatives qui ne tirent pas parti du GPU, le Swift Go 14 fournira des performances solides.

Selon la plupart de nos benchmarks, le Swift Go 14 est un ordinateur portable rapide. Le processeur à 14 cœurs (six cœurs de performance à 4,7 GHz et huit cœurs efficaces à 3,5 GHz) et à 20 threads s'est bien comporté par rapport au dernier AMD, y compris le Ryzen 7 7735HS, un processeur de 35 à 54 watts, à 8 cœurs/16 threads. fonctionnant jusqu'à 4,75 GHz. L'Acer était un peu plus lent que le plus grand Samsung Galaxy Book3 Ultra , mais pas beaucoup. La seule référence où le Swift Go 14 a pris du retard est la suite complète de tests PCMark 10.

Cela fait du Swift Go 14 une machine rapide pour les utilisateurs de productivité exigeants. Son test 3DMark Time Spy n'avait rien de spécial, et ce n'est donc pas un meilleur ordinateur portable de jeu que n'importe quelle autre machine Iris Xe.

La question est de savoir quelle pénalité payez-vous pour ce processeur plus rapide, en particulier par rapport aux machines Core i7-1360P de 28 watts qui disposent de la puce la plus populaire pour les ordinateurs portables fins et légers ? La réponse est, pas tant que ça. Le HP Dragonfly Pro avec son AMD Ryzen 7 7736U basse consommation et l' Apple MacBook Air M2 ont une autonomie de batterie nettement meilleure que le Swift Go 14 de notre groupe de comparaison. Les autres résultats ont été mitigés, le Swift Go 14 prenant du retard dans quelques tests et se tenant dans d'autres.

Dans l'ensemble, ces résultats se traduisent par une durée de vie de la batterie légèrement inférieure à la moyenne qui ne durera probablement pas une journée de travail complète. Vous voudrez garder votre chargeur à proximité.

Un affichage un peu problématique

Je n'avais jamais rencontré un écran OLED qui ne respectait pas certains paramètres, à l'exception de quelques-uns où mon colorimètre refusait de mesurer le rapport de contraste. La plupart sont très proches en termes de luminosité, de couverture de la gamme de couleurs, de précision et de contraste. Le Swift Go 14 s'est bien comporté dans la plupart des tests, avec une excellente luminosité à 523 nits, une large gamme de couleurs à 97 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3, et un contraste exceptionnellement élevé à 36 170:1.

Il a obtenu de mauvais résultats en termes de précision des couleurs, avec un DeltaE de 5,96. Tous les autres écrans OLED que nous avons testés ont obtenu un score proche de 1,0 ou moins, ce qui est là où l'œil humain ne peut pas distinguer une différence. Selon Acer, d'autres unités Swift Go 14 qu'il a testées ont obtenu un score compris entre 2,1 et 2,5, ce qui est élevé pour un écran OLED, mais toujours dans une plage acceptable. Il est donc probable que mon unité d'examen ait été simplement mal calibrée en usine.

Je n'amarrerais pas l'écran à cause de cette unité, même si, encore une fois, sa précision des couleurs n'est pas aussi bonne que celle des autres écrans OLED que j'ai testés. Swift Edge OLED d'Acer a obtenu 1,44 et Swift 3 OLED a obtenu 1,31, ce n'est donc pas comme si Acer sélectionnait généralement des panneaux avec une précision inférieure à la moyenne pour la classe. C'est quelque chose à penser, mais je suis à peu près certain que cette unité d'examen est tout simplement défectueuse.

Le son était bon, avec deux haut-parleurs orientés vers le haut de chaque côté du clavier. Il y avait suffisamment de volume et de clarté pour le streaming occasionnel, mais le manque de basses vous obligera à chercher une paire d'écouteurs pour un contenu orienté vers l'action.

Une valeur solide, tant que vous êtes prêt à risquer la précision des couleurs

J'ai fait des allers-retours avec Acer à propos de la précision des couleurs que je voyais avec l'unité d'examen. Il est très inhabituel pour un écran OLED d'afficher des couleurs inexactes – en fait, le Swift Go 14 est le premier que j'ai vu avec un DeltaE supérieur à 2,0. Mais je crois que c'est un problème avec l'unité d'examen, étant donné que les tests d'Acer sur d'autres unités ont montré de bien meilleurs résultats.

Cela nous laisse avec un ordinateur portable à bon prix qui est extrêmement rapide, avec très peu de faiblesses flagrantes. La durée de vie de la batterie est un peu inférieure à la moyenne, mais vous payez un prix pour un processeur de 45 watts et un écran OLED gourmand en énergie. Dans l'ensemble, en supposant que mon unité d'examen était une valeur aberrante, le Swift Go 14 est un ordinateur portable facile à recommander.