Voici comment Nvidia défend la controverse sur la mémoire de son RTX 4060 Ti

Les rumeurs sont vraies : Nvidia propose deux versions de sa nouvelle carte graphique RTX 4060 Ti. Ce sont les nouveaux GPU de milieu de gamme très attendus, et oui, l'un est livré avec 8 Go de VRAM et l'autre avec 16 Go – et ils sont séparés par un prix de 100 $.

C'est une décision casse-tête à plusieurs niveaux. Les jeux qui demandent plus de 8 Go de VRAM sont de plus en plus courants, ce qui est frustrant pour ceux qui envisagent le modèle à 399 $ 8 Go. De plus, le RTX 4070 Ti est livré avec seulement 12 Go de VRAM, malgré un coût de 599 $.

Cela place Nvidia dans une situation étrange lorsqu'il tente de vendre le RTX 4060 Ti, mais la société a une réponse. Un représentant de la société a expliqué son approche de ses sous-systèmes de mémoire. Ces modifications ont toutes été apportées dans le cadre de l'architecture Ada Lovelace dans le reste des cartes de la série RTX 40.

Mais comme le note Nvidia, ceux-ci deviennent de plus en plus importants avec ces GPU moins puissants dans la gamme.

Le changement majeur est la taille du cache L2, qui passe de 4 Mo dans le RTX 3060 Ti à 32 Mo dans le RTX 4060 Ti. Ce cache sur puce est très important et a une relation importante avec le tampon de trame, ou VRAM.

En théorie, la plus grande taille de cache réduit le besoin de rechercher constamment des données dans la VRAM. Nvidia a fourni le graphique suivant pour expliquer comment s'appuyer sur le cache L2 plus rapide et plus abondant crée moins de trafic sur le bus mémoire – et finalement, moins de mémoire système.

C'est aussi une explication pour laquelle la bande passante mémoire n'est que de 288 Go/s (gigaoctets par seconde). Notamment, c'est beaucoup plus lent que les 448 Go/s sur le RTX 3060 Ti ou d'autres cartes de la série 30. Mais Nvidia a aussi une réponse là-bas. Étant donné que le cache L2 plus grand réduit le trafic mémoire d'environ la moitié, cela double l'efficacité de cette bande passante. Les calculs de Nvidia s'élèvent à l'équivalent d'une "bande passante mémoire effective" de 554 Go/s sur le RTX 4060 Ti.

Nvidia en fait également un gros point en raison de la baisse significative de la bande passante du RTX 4070 au 4060 Ti – 504 Go/s à 288 Go/s. Ainsi, la défense de Nvidia a du sens par rapport au RTX 3060 Ti, mais comment cela s'intégrera dans la gamme (ou contre les rivaux de Nvidia) est un peu moins clair.

Nous avons observé que les GPU Nvidia ont tendance à utiliser moins de VRAM que l'équivalent AMD lors de nos tests, bien que, comme Nvidia l'admet librement, il soit difficile de mesurer cette différence entre les pommes. Nvidia affirme que le résultat, cependant, est de meilleures performances. Plus précisément, Nvidia affirme que le plus grand cache facilite le lancer de rayons et les performances DLSS – deux technologies que la société continue de proposer.

Sans lancer de rayons activé, le RTX 4060 Ti prétend être 18% plus rapide que le 3060 Ti de dernière génération. Mais avec le lancer de rayons, c'est en hausse de 25 %.

Une autre raison importante pour laquelle Nvidia attire l'attention sur cette innovation dans Ada est d'expliquer pourquoi une configuration du RTX 4060 Ti est livrée avec seulement 8 Go de VRAM. C'est particulièrement important puisque le modèle 8 Go est celui que Nvidia met tout son poids derrière. Il sort en premier et est le seul modèle à obtenir une version Founder's Edition de Nvidia.

Plus que cela, les concurrents de Nvidia continuent de sortir des cartes graphiques de 16 Go encore moins chères que la RTX 4060 Ti. Par exemple, l'Arc A770 d'Intel dispose de 16 Go de VRAM et ne coûte que 350 $. Il dispose également d'une taille de cache L2 de 16 Mo, qui se situe entre les RTX 3060 Ti et 4060 Ti. Nous savons que l'Arc A770 fonctionne bien mieux dans des jeux comme Hogwarts Legacy que vous ne le pensez.

Alors, le RTX 4060 Ti de 8 Go a-t-il suffisamment de VRAM pour le prix ? Nous devrons attendre que les avis sortent pour en être sûrs. Nvidia pense évidemment que oui. Il semble qu'il y ait suffisamment de jeux qui n'ont pas besoin de cette mémoire supplémentaire – ou du moins que les gens seraient prêts à débourser 100 $ supplémentaires pour le modèle 16 Go.