Vous avez demandé : questions des lecteurs, réponses

Vous avez des questions, j'ai des réponses.

Ceci est notre premier volet d'une nouvelle série que nous appelons "Vous avez demandé" parce que, bon, beaucoup d'entre vous m'ont posé beaucoup de questions. Et bien que je fasse de mon mieux pour y répondre – dans nos commentaires YouTube , Instagram DMs, Twitter ou … X ou quel que soit son nom, même par e-mail – il n'y a tout simplement pas assez de temps dans la journée, la semaine, le mois, l'année, la décennie, ou ce qui reste de ma vie pour les atteindre tous.

Le fait est que vos questions sont vraiment bonnes et assez fréquemment posées, donc je veux faire de la place pour y répondre pour vous. Au cours des prochains épisodes, j'essaierai de couvrir certains des sujets qui me sont le plus demandés et je serai le plus utile pour vous.

Lissage et traitement des mouvements

Edward Lacombe (@ elacombe75) a demandé : Salut Caleb, je suis assez sensible aux artefacts de mouvement sur les téléviseurs et j'ai toujours été conduit chez Sony dans le passé pour cette raison. Cependant, ces jours-ci, je diffuse presque toujours en HD depuis Hulu (télévision en direct) ou depuis Disney +, Netflix, Amazon, etc. – pas de câble ni de YouTube du tout. Le traitement vidéo est-il essentiellement un non-problème dans ce cas ? Pour du streaming purement HD, le QM8 (par exemple) sera-t-il aussi performant qu'un Sony ?

Eh bien, la réponse courte est non : le TCL QM8 ne sera pas aussi bon qu'un Sony dans cet exemple. Lacombe mentionne qu'il diffuse presque toujours en HD – et j'imagine également diffuser en 4K à partir de certains endroits et obtenir également du HDR.

Mais la résolution plus élevée de ces flux n'est qu'un élément de la qualité d'image pour le processeur d'un téléviseur. Le problème avec tous les services de streaming, pas seulement YouTube, est que le signal est compressé et qu'il manquera des informations. Cela devient plus évident avec de larges bandes de couleur à l'écran ; vous remarquerez des bandes de couleur lorsque vous passerez, par exemple, d'une nuance de vert plus foncée à une plus claire. Plus le traitement est bon, moins vous obtiendrez de bandes de couleur.

De plus, comment un téléviseur décide de gérer la luminosité, la propreté de l'image en général, il y a une tonne d'autres choses que le processeur fait pour que même ce qui semble être une source de haute qualité soit le meilleur. Si vous n'aviez jamais regardé que des Blu-ray 4K, le traitement entre deux téléviseurs ferait toujours la différence. Ce ne serait peut-être pas aussi évident, mais quand il s'agit de streaming, prenez toute l'aide que vous pouvez obtenir.

Connexions eARC

La question 2 est venue de @ shukla91 : je me demandais s'il était préférable de brancher mes appareils HDMI directement sur mon téléviseur ou mon récepteur si j'utilise une connexion eARC, et quels sont les avantages/inconvénients de faire l'un ou l'autre ? Cela fait-il une différence pour les joueurs ?

Grande question ! On me demande beaucoup celle-ci. Par simple souci de commodité, je recommanderai généralement aux gens de tout connecter à leur téléviseur, puis d'exécuter ARC ou eARC sur leur récepteur ou leur barre de son. De cette façon, vous obtiendrez certainement le moins de décalage pour les consoles de jeu – même s'il s'agit d'une amélioration minime – et vous avez la commodité de tout ce qui est sur l'écran du téléviseur avec de l'audio sortant de votre appareil audio, que ce soit services de streaming intégrés ou tout autre appareil que vous avez connecté.

Il y a cependant quelques exceptions. Si votre téléviseur et votre récepteur ne prennent pas en charge eARC, il se peut qu'ils ne prennent pas en charge les meilleurs signaux audio disponibles. Par exemple, Dolby Atmos serait livré via Dolby Digital Plus compressé et légèrement avec perte par rapport à Dolby True HD sans perte – et je pense que vous pouvez entendre la différence. De plus, si vous avez plus d'appareils que d'entrées HDMI, il peut être plus judicieux d'utiliser votre récepteur AV ou votre préampli/processeur comme concentrateur. De plus, il y a ce problème où parfois ARC ne fonctionne tout simplement pas .

Cela dit, ce n'est que récemment que les récepteurs AV ont commencé à prendre en charge les fonctionnalités HDMI 2.1 , et ils ont été bogués lors de leur déploiement. C'est une autre raison pour laquelle je suggère généralement d'utiliser les entrées de votre téléviseur et de sortir eARC sur votre appareil audio si vous utilisez des consoles de nouvelle génération. J'espère que cela pourra aider!

Les meilleurs téléviseurs pour les pièces lumineuses

La question 3 vient de @ayarpaton. Si vous déménagiez dans un nouvel endroit, où vous avez besoin d'un joli téléviseur pour le salon avec beaucoup de fenêtres/lumière, opteriez-vous pour un téléviseur de marque cher ou quelque chose comme les téléviseurs haut de gamme de Hisense ? Quel type de panneau, luminosité, technologie HDR et technologie HDMI préférez-vous pour ledit téléviseur ?

OK, donc je pense que je comprends quand vous mentionnez une «télévision de marque chère» par rapport à quelque chose comme le Hisense haut de gamme, et nous pouvons également y ajouter TCL et Vizio . Vous comparez ces marques à un Sony, LG ou Samsung, je pense. Et puis l'autre élément de votre question concerne la gestion d'un salon avec de nombreuses fenêtres et de la lumière.

Je vais d'abord aborder la deuxième partie en disant que j'ai l'impression qu'il y a ce terme impropre qui flotte autour du fait que les téléviseurs super lumineux vous empêcheront d'avoir une image délavée et des reflets causés par beaucoup de lumière vive entrant dans une pièce. Les téléviseurs ultra-lumineux produiront une image plus belle dans les pièces lumineuses que les téléviseurs non ultra-lumineux. Mais l'image sera toujours un peu délavée, et les reflets seront toujours là, quelle que soit la qualité du traitement antireflet.

Cela dit, je pense qu'il y a un avantage à choisir l'une des marques les plus chères pour lutter contre une pièce lumineuse, car elles ont tendance à avoir la meilleure technologie anti-éblouissement. Samsung et Sony, en particulier, ont des modèles qui réduisent assez bien les reflets. Mais quand il s'agit de puissance de luminosité brute ?

Franchement, je mettrai l'un des meilleurs téléviseurs de Hisense ou TCL, ou l'un des meilleurs modèles de Vizio, contre Samsung et Sony n'importe quel jour. La vraie différence de prix réside dans d'autres domaines de performance d'image, ainsi que dans le contrôle de la qualité. Et j'essaie de couvrir ce genre de choses dans les critiques télévisées.

Fiabilité de la marque TV

Notre prochaine question est venue de @devinwaggoner702. Pouvez-vous nous parler de la fiabilité des différentes marques de téléviseurs ? J'ai récemment entendu un podcast qui disait que les téléviseurs LG sont la marque la plus souvent retournée chez Best Buy.

Tout d'abord, permettez-moi de dire qu'il m'est difficile de rendre compte de la fiabilité en tant que critique, car j'ai si rarement l'occasion de tester des téléviseurs pendant de nombreuses années. Je reste en contact avec mes amis et ma famille pour voir comment leurs marques et modèles de téléviseurs se portent année après année. Mais c'est un petit échantillon, donc toutes les conclusions que je tirerais seraient trop anecdotiques. Je comprends que la fiabilité est importante, et j'ai l'impression que le meilleur indicateur pour savoir s'il y a un problème généralisé avec une marque spécifique ou un modèle spécifique se trouve dans les forums de discussion, qui sont difficiles à parcourir, mais les moteurs de recherche peuvent généralement vous trouver l'information que vous cherchez si vous cherchez dans le bon sens. Par exemple, le téléviseur Brand X Model Y est-il fiable ? Vous découvrirez probablement s'il y a tout un groupe qui parle de la façon dont des tonnes d'entre eux ont échoué.

Mais méfiez-vous des déclarations telles que "cette marque est le plus souvent retournée chez Best Buy". Tout d'abord, découvrez d'où proviennent ces données et qui les rapporte. Si un mec dit : « Ouais, j'ai entendu ça » ou « Ce gars que je connais qui travaille chez Best Buy a dit… », soyez immédiatement sceptique. Pour percer des trous dans la déclaration, je voudrais savoir quels étaient les trois principaux modèles de téléviseurs LG qui étaient retournés. Je parie que ce n'était pas leurs OLED . Et ces trois modèles étaient-ils des téléviseurs à petit budget ? Ou étaient-ils peut-être les téléviseurs QNED haut de gamme ? Et pourquoi ont-ils été renvoyés ? Était-ce parce qu'ils se sont cassés dans la fenêtre de retour, ou peut-être que les gens ont décidé qu'ils n'aimaient pas WebOS ou ne pouvaient pas comprendre comment désactiver le lissage de mouvement ?

Donc, je ne peux pas aborder la fiabilité des marques de téléviseurs à moins d'avoir une expérience directe des multiples pannes de téléviseurs au détail, et même cela serait une information isolée. Je pense que le tribunal de l'opinion publique sera le meilleur juge en matière de fiabilité. Vous avez besoin d'un échantillon de grande taille pour obtenir des données significatives, et je ne peux tout simplement pas faire cela.

Dolby Vision contre HDR10

@zakstoiber1496 a écrit : Je veux voir la comparaison Dolby Vision versus HDR10 entre des téléviseurs concurrents comme le S95c versus G3 ou A95L (une fois sorti).

Eh bien, techniquement, ce n'est pas une question, mais je suis ravi que ce commentaire ait été publié, car je pense que beaucoup de gens ressentent la même chose, et cela m'inclut !

Je prévois de faire Dolby Vision dans le Sony A95L contre HDR 10+ dans le Samsung S95C, en utilisant la même technologie de panneau et en équilibrant autant d'autres facteurs de performance que possible. Je pense que c'est la meilleure façon de procéder. Et vous savez quoi, je pense que nous n'allons pas voir une tonne de différences, et que la conversation finira par porter sur la façon dont les gens qui font le mastering HDR des films et des émissions de télévision ne profitent pas suffisamment de Dolby Vision. capacités – et c'est la raison pour laquelle nous ne voyons pas beaucoup de différence. Mais je suis prêt à être surpris et j'irai certainement avec un esprit ouvert. Cela vient. Mais d'abord, je dois me procurer un Sony A95L , et j'attends comme tout le monde. Aussi, de plus en plus impatient, mais je m'égare.

Apérion Audio

Le prochain est juste amusant pour moi personnellement. @chrisbworth a écrit: Donc, j'utilise des haut-parleurs Bluetooth alimentés par Aperion comme haut-parleurs de mon téléviseur. Quoi qu'il en soit, j'ai récemment appris que vous travailliez avec eux. Évitez-vous d'examiner leurs produits parce qu'ils ne publient pas souvent de nouveautés, ou considérez-vous leur examen comme un conflit d'intérêt ? Haha. ou serait-ce gênant parce que vous savez que vous aimez mieux les autres orateurs ?

Eh bien, je suis super curieux de savoir comment Chris a appris ça, pas que ce soit un secret. Oui, je travaillais chez Aperion Audio, et c'était un super moment. J'y ai beaucoup appris sur l'audio, tant du côté de l'électronique que des haut-parleurs. J'ai donc passé en revue les produits Aperion sur la chaîne et je continuerai à le faire autant que possible.

Je dois dire que les marques d'enceintes boutique comme Aperion sont super amusantes et j'aime les faire de temps en temps, mais je suis TELLEMENT occupé avec les téléviseurs que je dois choisir mes batailles avec les enceintes, et c'est pourquoi vous me verrez en passant en revue des marques plus commerciales avec des empreintes plus importantes comme Sonos ou Klipsch, KEF, B&W, Polk, Definitive Technology, etc. assez rapidement. Et surtout maintenant, je veux dire, j'ai quitté Aperion en 2008, donc avec 15 ans de distance, il n'y a pas de conflit là-bas.

Intercommunication du récepteur et qualité d'image

@2443Bobby a demandé : Mon récepteur a environ sept ans. La mise à niveau vers un modèle actuel aurait-elle un impact sur la qualité de l'image lors de l'utilisation du relais ?

Cette question est un peu délicate, mais je vais faire de mon mieux ici. Le terme passthrough signifie que le signal passe simplement, sans être modifié depuis la source. Donc, si vous utilisez réellement le passthrough, il ne devrait y avoir aucune différence d'un récepteur à l'autre, sauf en ce qui concerne certaines combinaisons de résolution, de type HDR et, surtout, de sous-échantillonnage de chrominance, qui, à la base, est la couleur information. La plupart des signaux 4K HDR peuvent être transmis via HDMI 2.0 et versions antérieures, qui atteignent un maximum de 18 Gbps, mais il existe quelques configurations où vous pourriez en fait avoir besoin de la bande passante plus élevée de HDMI 2.1. Si vous vouliez 4K Dolby Vision avec couleur 10 bits ou 12 bits, je pense que vous auriez besoin de HDMI 2.1 dans votre récepteur pour transmettre cela.

Voici la chose la plus importante que je veux que tout le monde retienne : de votre lecteur Blu-ray à votre boîtier de diffusion en passant par votre récepteur AV ou même votre préampli/processeur, il s'agit d'un cas très, très rare dans lequel l'un de ces appareils aurait un meilleur processeur vidéo que celui intégré à votre téléviseur. Il y a de très rares exceptions à cela – et si vous savez mieux, alors vous en savez assez pour ne pas avoir besoin de la réponse à cette question. Mais, votre récepteur AV n'a pas besoin de faire quoi que ce soit avec le signal vidéo – il doit simplement le transmettre. En fait, je pense que cela vaut la peine d'entrer dans votre récepteur AV et de désactiver le traitement vidéo s'il est activé.