Le nouveau processeur pour ordinateur portable d’AMD est le plus rapide que j’ai vu, mais vous ne devriez pas l’acheter pour l’instant

Je savais quand AMD a annoncé le Ryzen 9 7945HX3D que ce serait un excellent processeur pour ordinateur portable de jeu. C'était encore plus clair lorsqu'AMD a annoncé qu'il lancerait pour la première fois l'Asus ROG Strix Scar 17, qui est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides que vous puissiez acheter. Je l'ai testé et il est à la hauteur du battage médiatique d'AMD. Mais je ne pense toujours pas que vous devriez l'acheter pour l'instant. Laisse-moi expliquer.

Entre l'examen des processeurs de bureau comme le Ryzen 7 7800X3D et l'Asus ROG Strix Scar 17 lui-même (lisez notre test de l'Asus Scar 17 pour en savoir plus), cette nouvelle puce n'a réservé aucune surprise. Il s'agit du processeur pour ordinateur portable le plus rapide d'AMD, renforcé par le remarquable V-Cache 3D de la société pour améliorer les performances de jeu. C'est une quantité connue.

Il est également presque identique au Ryzen 9 7945HX de base en termes de spécifications. Vous obtenez 16 cœurs Zen 4 qui activent 32 threads, ainsi qu’une vitesse d’horloge améliorée de 5,4 GHz. Il propose également la même plage de puissance de 55 watts à 75 W. La principale différence réside dans les 128 Mo de cache L3 sur le Ryzen 9 7945HX3D, soit le double de celui du processeur de base.

Pour illustrer ce point, vous pouvez voir à quel point les deux sont similaires en termes de performances brutes du processeur. Nous voyons normalement les puces 3D V-Cache d'AMD subir une baisse de performances en termes de puissance brute du processeur, mais le Ryzen 9 7945HX3D est plus conforme au Ryzen 9 7950X3D de bureau. Vous n’abandonnez pas grand-chose en termes de puissance de calcul brute.

En fait, d'après mes tests, le Ryzen 9 7945HX3D était un peu plus rapide dans la plupart des tests. Les marges sont trop minces pour dire que la puce 3D V-Cache est globalement plus rapide, mais elle n'a certainement pas de mal à atteindre les hauteurs du Ryzen 9 7945HX de base.

Cependant, vous achetez un processeur comme le Ryzen 9 7945HX3D pour les jeux, et c'est là qu'il brille. Il a fourni une légère augmentation de 8 % dans Assassin's Creed Valhalla, des performances identiques dans Red Dead Redemption 2 et un bond massif de 28 % dans Cyberpunk 2077. C'est également dans le bas de l'échelle de ce dont AMD dit que la puce est capable dans ce jeu également. . J'ai dû exécuter le benchmark une demi-douzaine de fois juste pour vérifier la cohérence. Pour le contexte, c'est plus rapide qu'un ordinateur de bureau RTX 4070 Ti et Ryzen 9 7950X.

Alors, fin de l’histoire, non ? Le Ryzen 9 7945HX3D offre de meilleures performances de jeu et des performances CPU presque identiques, le boîtier est donc fermé. C'est le problème avec les processeurs « de jeu », en particulier dans un ordinateur portable comme l'Asus ROG Strix Scar 17. Contrôlez les tests pour voir ce que fait le processeur, et cela semble impressionnant. Cependant, une fois que l’on se tourne vers des scénarios réalistes, il ne semble pas que cela fasse grand-chose.

Terre à terre

Si vous avez vu l'annonce d'AMD concernant ce processeur, elle citait des chiffres de performances exécutés à 1080p avec le préréglage High dans les jeux. J'ai effectué mes tests en 1080p avec le préréglage Ultra, mais j'ai également effectué des tests en 1440p. Après tout, l'Asus ROG Strix Scar 17 dispose d'un écran 1440p et contient un RTX 4090 mobile. Vous n'allez pas diminuer votre résolution juste pour voir votre processeur générer des images supplémentaires.

Et dans ces conditions réalistes, le Ryzen 9 7945HX3D n'a pas l'air aussi impressionnant. Bien sûr, il offre une poignée d'images supplémentaires dans Cyberpunk 2077 et Assassin's Creed Valhalla (4 % et 5 %, respectivement), mais il est en fait plus lent dans Red Dead Redemption 2. Ce n'est pas non plus un hasard. J'ai analysé mes chiffres auprès d'AMD, et il a indiqué qu'il avait également constaté une légère baisse dans ce jeu.

Dans des jeux comme DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War : Warhammer III et Borderlands 3 où AMD cite une augmentation comprise entre 5 % et 10 % en 1080p, je ne serais pas surpris de voir ces avantages disparaître complètement en 1440p. La plupart des processeurs de jeu ne brillent vraiment que lorsque vous créez intentionnellement un goulot d'étranglement du processeur , et le Ryzen 9 7945HX3D n'est pas différent.

Une bonne illustration de cela est Cyberpunk 2077 avec le lancer de rayons activé. C'est le joyau des performances de jeu 1080p du Ryzen 9 7945HX3D, mais une fois que vous activez le lancer de rayons et le Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) de Nvidia, la version 3D V-Cache est en fait plus lente de quelques images.

C'est un problème car la version Ryzen 9 7945HX3D du Scar 17 est plus chère. Il coûte 3 600 $ pour le modèle que j’ai testé, soit 100 $ de plus que la même configuration avec le Ryzen 9 7945HX de base. Vous ne dépenserez probablement pas non plus le prix catalogue pour le Ryzen 9 7945HX ; au moment de la rédaction de cet article, il est disponible chez les détaillants au prix de 3 400 $, l'un d'entre eux le proposant en vente à 3 100 $.

D'après mes tests, la durée de vie de la batterie était également légèrement moins bonne. L'Asus Scar 17 n'est pas un modèle d'autonomie de batterie avec son statut de remplacement d'ordinateur de bureau, mais la version de base Ryzen 9 7945HX a quand même duré 30 minutes de plus que la version 3D V-Cache lors de mon test de navigation Web.

Excellent processeur, mauvais endroit

Ici, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le Ryzen 9 7945HX3D fait exactement ce que AMD a promis et exactement ce que le V-Cache 3D de la société a fait dans le passé. L'Asus Scar 17 n'est tout simplement pas le bon endroit pour le processeur.

C'est une situation similaire avec le Ryzen 9 7950X3D de bureau. Il s'agit d'un processeur qui profitera le plus aux ordinateurs portables dotés de cartes graphiques plus faibles et d'écrans 1080p, et avec un écran 1440p et un RTX 4090 dans le Scar 17, les avantages disparaissent presque entièrement. Et cela représente des dépenses allant de 100 $ à 500 $ de plus par rapport à la partie de base.

Je soupçonne qu'AMD publiera éventuellement une version à huit cœurs de cette puce et, associée à quelque chose comme un RTX 4060 mobile, elle pourrait être extrêmement puissante pour les jeux 1080p. Pour l'instant, il vaut mieux s'en tenir au Ryzen 9 7945HX de base dans les ordinateurs portables phares comme le Scar 17. Vous dépensez plus pour la puce 3D V-Cache et contournez principalement tout ce qui rend la technologie spéciale.