Le nouveau processeur pour ordinateur portable d’AMD est le plus rapide que j’ai vu, mais vous ne devriez pas encore l’acheter

Je savais quand AMD a annoncé le Ryzen 9 7945HX3D que ce serait un excellent processeur pour ordinateur portable de jeu. C'était encore plus clair quand AMD a annoncé qu'il sortirait en premier dans l'Asus ROG Strix Scar 17, qui est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides que vous puissiez acheter. Je l'ai testé, et il est à la hauteur du battage médiatique d'AMD. Mais je ne pense toujours pas que vous devriez l'acheter pour le moment. Laisse-moi expliquer.

Entre l'examen des processeurs de bureau comme le Ryzen 7 7800X3D et l'Asus ROG Strix Scar 17 lui-même (lisez notre revue Asus Scar 17 pour en savoir plus), cette nouvelle puce n'a pas réservé de surprises. Il s'agit du processeur pour ordinateur portable le plus rapide d'AMD, renforcé par le remarquable V-Cache 3D de la société pour améliorer les performances de jeu. C'est une quantité connue.

Il est également presque identique au Ryzen 9 7945HX de base basé sur les spécifications. Vous obtenez 16 cœurs Zen 4 qui permettent 32 threads, ainsi qu'une vitesse d'horloge accrue de 5,4 GHz. Il porte également la même gamme de puissance de 55 watts jusqu'à 75W. La principale différence est 128 Mo de cache L3 sur le Ryzen 9 7945HX3D, soit le double de ce que possède le processeur de base.

Pour illustrer ce point, vous pouvez voir à quel point les deux sont similaires en termes de performances brutes du processeur. Nous voyons normalement les puces 3D V-Cache d'AMD prendre un coup de performance en termes de puissance brute du processeur, mais le Ryzen 9 7945HX3D est plus conforme au Ryzen 9 7950X3D de bureau. Vous n'abandonnez pas grand-chose en termes de puissance de calcul brute.

En fait, d'après mes tests, le Ryzen 9 7945HX3D était un peu plus rapide dans la plupart des tests. Les marges sont trop minces pour dire que la puce 3D V-Cache est globalement plus rapide, mais elle n'a certainement pas de mal à atteindre les sommets du Ryzen 9 7945HX de base.

Vous achetez un processeur comme le Ryzen 9 7945HX3D pour les jeux, cependant, et c'est là qu'il brille. Il a fourni une légère augmentation de 8% dans Assassin's Creed Valhalla, des performances identiques dans Red Dead Redemption 2 et un bond massif de 28% dans Cyberpunk 2077. C'est au bas de la gamme de ce qu'AMD dit que la puce est capable de faire dans ce jeu, aussi . J'ai dû exécuter la référence une demi-douzaine de fois juste pour vérifier la santé mentale. Pour le contexte, c'est plus rapide qu'un RTX 4070 Ti de bureau et un Ryzen 9 7950X.

Alors, fin de l'histoire, non ? Le Ryzen 9 7945HX3D offre de meilleures performances de jeu et des performances CPU presque identiques, donc l'affaire est close. C'est le problème avec les processeurs "de jeu", cependant, en particulier dans un ordinateur portable comme l'Asus ROG Strix Scar 17. Contrôlez les tests pour voir ce que fait le processeur, et cela semble impressionnant. Une fois que vous vous tournez vers des scénarios réalistes, cependant, cela ne semble pas faire grand-chose.

Terre à terre

Si vous avez vu l'annonce d'AMD concernant ce processeur, il a cité des chiffres de performances exécutés à 1080p avec le préréglage High dans les jeux. J'ai effectué mes tests à 1080p avec le préréglage Ultra, mais j'ai également effectué des tests à 1440p. Après tout, l'Asus ROG Strix Scar 17 a un écran 1440p, et il contient un RTX 4090 mobile. Vous n'allez pas diminuer votre résolution juste pour voir votre CPU lancer des images supplémentaires.

Et dans ces conditions réalistes, le Ryzen 9 7945HX3D n'a pas l'air aussi impressionnant. Bien sûr, il offre une poignée d'images supplémentaires dans Cyberpunk 2077 et Assassin's Creed Valhalla (4% et 5%, respectivement), mais il est en fait plus lent dans Red Dead Redemption 2. Ce n'est pas non plus un coup de chance. J'ai couru mes chiffres par AMD, et il a dit qu'il avait également vu une légère baisse dans ce jeu.

Dans des jeux comme DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War : Warhammer III et Borderlands 3 où AMD cite une augmentation entre 5 % et 10 % à 1080p, je ne serais pas surpris de voir ces avantages disparaître complètement à 1440p. La plupart des processeurs de jeu ne brillent vraiment que lorsque vous créez intentionnellement un goulot d'étranglement du processeur , et le Ryzen 9 7945HX3D n'est pas différent.

Une bonne illustration de cela est Cyberpunk 2077 avec le lancer de rayons activé. C'est le joyau de la couronne des performances de jeu 1080p du Ryzen 9 7945HX3D, mais une fois que vous avez activé le lancer de rayons et le Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) de Nvidia, la version 3D V-Cache est en fait quelques images plus lente.

C'est un problème car la version Ryzen 9 7945HX3D du Scar 17 est plus chère. Il se vend 3 600 $ pour le modèle que j'ai testé, 100 $ de plus que la même configuration avec le Ryzen 9 7945HX de base. Vous ne dépenserez probablement pas non plus le prix catalogue pour le Ryzen 9 7945HX ; au moment de la rédaction, il est disponible chez tous les détaillants pour 3 400 $, dont un en vente à 3 100 $.

D'après mes tests, la durée de vie de la batterie était également légèrement inférieure. L'Asus Scar 17 n'est pas un phare de la durée de vie de la batterie avec son statut de remplacement du bureau, mais la version de base Ryzen 9 7945HX a duré 30 minutes de plus que la version 3D V-Cache dans mon test de navigation Web.

Super CPU, mauvais lieu

On ne devrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain ici. Le Ryzen 9 7945HX3D fait exactement ce qu'AMD a promis et exactement ce que le V-Cache 3D de la société a fait dans le passé. L'Asus Scar 17 n'est tout simplement pas le bon endroit pour le processeur.

C'est une situation similaire avec le bureau Ryzen 9 7950X3D. C'est un processeur qui profitera le plus aux ordinateurs portables avec des cartes graphiques plus faibles et des écrans 1080p, et avec un écran 1440p et un RTX 4090 dans le Scar 17, les avantages disparaissent presque entièrement. Et c'est en dépensant entre 100 $ et 500 $ de plus sur la partie de base.

Je soupçonne qu'AMD publiera éventuellement une version à huit cœurs de cette puce, et associée à quelque chose comme un RTX 4060 mobile, elle pourrait être extrêmement puissante pour les jeux en 1080p. Pour l'instant, vous feriez mieux de vous en tenir à la base Ryzen 9 7945HX dans les ordinateurs portables phares comme le Scar 17. Vous dépensez plus pour la puce 3D V-Cache et contournez principalement tout ce qui rend la technologie spéciale.