Intel a lancé par surprise une nouvelle carte graphique, mais cela n’a aucun sens

La carte graphique Arc A580 d'Intel est enfin là, mais nous ne savons pas si elle est prête à rivaliser avec certains des meilleurs GPU actuellement. En fait, d’après les critiques, il est mal préparé pour affronter le marché actuel des GPU. Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Il ne s'agit même pas de performances, même si elles laissent beaucoup à désirer. C'est surtout qu'il semble que ce GPU n'ait pas de sens à l'achat par rapport à la concurrence, y compris les propres offres d'Intel.

La route a été semée d’embûches pour l’Intel Arc A580. Le reste de la gamme Arc Alchemist, y compris le produit phare Arc A770 , a été lancé il y a un an après plusieurs retards. L'Arc A580 a été annoncé à leurs côtés, mais Intel est ensuite resté silencieux. Beaucoup de gens pensaient que la carte avait été discrètement annulée, mais elle a refait surface il y a quelques jours – et maintenant, elle est officiellement disponible, au prix de 180 $. Nous connaissons également les spécifications complètes du GPU.

Avec ces spécifications, le GPU se situe entre l'Arc A750 et l'A380, mais il est certainement plus proche de l'A380. Intel lui-même l'oppose au Nvidia RTX 3050 et au AMD RX 6600 , des cartes dans une gamme de prix similaire qui sont un peu plus chères. La carte semble actuellement disponible en deux modèles, un d'ASRock et un de Sparkle.

TechPowerUp a testé l'ASRock Arc A580 Challenger dans un certain nombre de tests, constatant que l'A580 est environ 25 % plus rapide que le RTX 3050 de Nvidia, ce qui en fait évidemment une bien meilleure affaire étant donné son prix inférieur. Il offre des performances 1080p comparables à celles du RX 6600 d'AMD et est en retard d'environ 8 % sur le RX 5700 XT. L'Arc A750 d'Intel est bien sûr plus rapide, mais seulement de 9 %, ce qui rend les gains assez négligeables.

Si vous recherchez quelque chose capable de jouer en 1440p et de lancer de rayons, l'A580 n'est certainement pas celui-là, mais il est vrai que la plupart des GPU dans cette gamme de prix n'ont pas été conçus pour des choses comme ça. Dans l'examen de TechPowerUp, l'A580 affichait une moyenne de 75 images par seconde (ips) sur l'ensemble de la suite de tests de jeux à 1080p, et tombait à 56,8 ips à 1440p. Il est surpassé par des cartes obsolètes mais solides comme la GTX 1080 Ti et la RTX 2070.

Tom's Hardware a testé le modèle Sparkle du GPU. Alors que l'horloge officielle du GPU est limitée à 1,7 GHz, le modèle Sparkle Orc OC a pu atteindre 2,4 GHz lors des tests, ce qui le rapproche de l'A750. Lors des tests de jeu, la carte s'en sort un peu moins bien ici, avec une moyenne de 50 ips en 1080p avec des réglages ultra et un confortable 77,6 ips en réglages moyens. À titre de comparaison, l'A750 a atteint 84,6 ips lors du même test.

Dans l’ensemble, le GPU est surpassé dans tous les domaines par des cartes comme l’ AMD RX 7600 , mais aussi l’Arc A750. Ce n'est pas inattendu, et il y aurait encore de la place pour ce GPU dans de nombreuses versions de PC économiques, sans le prix. Il semble qu'Intel se soit éloigné de son plan initial consistant à maintenir ses cartes graphiques discrètes très compétitives en termes de performances par dollar.

Si l'Arc A580 était un peu moins cher, il serait plus logique d'acheter que l'A750. Cependant, à 180 $, il n’y a presque aucune raison pour que quiconque achète ce GPU. Le modèle Sparkle de l'A750 peut être trouvé pour 190 $, donc en payant 10 $ de plus, vous obtenez de meilleures performances. Bien sûr, ce n'est pas beaucoup, mais ça vaut vraiment le coup. Et Intel, Nvidia et AMD sont des menaces potentielles dans une fourchette de prix similaire. Les RTX 4060 ou RTX 3060 de Nvidia sont tous deux meilleurs, et AMD propose le RX 6600 et le RX 7600.

Intel pourrait bien être trop tard avec celui-ci. S'il arrivait il y a un an avec le reste de la gamme, cela aurait beaucoup plus de sens, puisque le prix initial de l'A750 était de 250 dollars. Cependant, étant donné les problèmes de performances initialement rencontrés par les GPU Arc avec les titres DX9 et DX11, Intel pensait peut-être que l'A580 n'en valait pas la peine à l'époque. La plupart des gens ne l'utiliseront pas pour les jeux AAA dans les titres DX12, il aurait donc été négligé pendant qu'Intel travaillait sur ses pilotes pour prendre en charge les anciennes API.

Il est dommage que ce GPU, même s'il n'est pas mauvais, ne deviendra probablement pas un choix populaire. Nvidia et AMD pourraient utiliser un concurrent solide sur le segment grand public, mais celui-ci ne l'est tout simplement pas. Si vous recherchez un GPU , vous feriez probablement mieux d'opter pour l'A750.